К делу № 2-3809-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой Л.Н., 

при секретаре судебного заседания Хватиковой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» (ООО «МКК УКДС ЮГ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между ООО « МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком заключен договор займа № МЮ-004/1600793. 

<

дата> на основании протокола № «МФО Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

<

дата> истцом мировому судье судебного участка № 

<

адрес> подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 

<

дата> судебный приказ в отношении ФИО1 мировым судьей отменен. 

Согласно договору займа, займодавец передает заем на сумму 16350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 20 002,32 руб.

Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 информационного блока договора займа ответчик уплачивает истцу проценты из расчета 752 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,05 % от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 1.2 договора в размере 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом.

<

дата> с заемщиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 3424,05 руб., возникшие в срок с 

<

дата> по 

<

дата>, частично 1375,93 руб., окончательный расчет по сумме займа в размере 14 974,05 руб. не позднее 

<

дата> В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 

<

дата> до 

<

дата>.

<

дата> с заемщиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере 4000 руб., возникшие в срок с 

<

дата> до 

<

дата>, 181,20 руб. предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом за период с 05.03.2016г. по 24.03.2016г., окончательный расчет по сумме займа в размере 14 974,05руб. не позднее 09.04.2016г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 

<

дата> до 

<

дата>.

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор сторонами не расторгнут. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, составляет 140 456,58 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 146 456,58 руб., расходы по уплате госпошлины 4009,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал наличие задолженности перед кредитной организацией, однако возражал относительно размера процентов.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО « МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ФИО1 заключен договор займа № МЮ-004/1600793, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 16350 руб. под 511 % годовых, срок возврата займа 

<

дата> В случае, если заем не возвращен в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 752 % годовых. 

Между стонами неоднократно заключались дополнительные соглашения относительно сроков и порядка возврата суммы займа и процентов.

Согласно приходным кассовым ордерам от 04.03.2016г., 24.03.2016г., ФИО1 внесены в кассу ООО « МФО Управляющая компания Деньги сразу Юг» денежные средства в суммах: 3 424,05 руб. в качестве погашения процентов; 1 375,95 руб. в качестве погашения займа, 4 000 руб. в качестве погашения процентов по договору № МЮ-004/1600793 от 19.02.2016г.

В установленный дополнительным соглашением срок ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

<

дата> на основании протокола № «МФО Управляющая компания Деньги Сразу Юг» изменило наименование на ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ФИО1 составляет 140 456,58 руб., из которых основной долг 14 974,05 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата>, начисленные на сумму займа исходя из процентной ставки 2 % в день, 125 482,53 руб.

С представленным истцом расчетом ответчик не согласился, при этом, свой расчет суду не представил.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4009,13 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» задолженность по договору займа № МЮ-004/1600793 от 

<

дата> в сумме 140 456, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 009,13 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Н. Одинцова

Решение изготовлено в окончательной форме 28.06.2017 г.