Дело № 1-74/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Фершампенуаз 26 октября 2018 года 

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., подсудимой ФИО1, его защитника - адвоката Филипповой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

установил:

ФИО1 13 августа 2018 года около 18 час. 00 мин., управляя технически исправным автомобилем «HYUNDAI 1X35» государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге сообщением с.Париж- п.Кужебаевский от села Париж в направлении поселка Кужебаевский в Нагайбакском районе Челябинской области, со скоростью около 80 км/час, избранной без учета дорожных условий (щебеночное покрытие проезжей части) и не обеспечивающей ей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при этом перевозила на заднем сиденье малолетнего ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пристегнутого ремнями безопасности и без использования детских удерживающих систем (устройств). Следуя в районе 276 метра 9 километра указанной автодороги, где проезжая часть имеет изгиб влево, вследствие неправильно избранной скорости движения и щебеночного покрытия проезжей части, ФИО1 потеряла контроль над управлением автомобиля, не справилась с его управлением, допустила занос задней части автомобиля вправо, после чего выехала за пределы проезжей части вправо, и допустила его опрокидывание.

Своими действиями, ФИО1 по неосторожности причинила ФИО5 тупую сочетанную травму, в комплекс которой вошли: открытая тупая проникающая травма головы - множественные фрагментарные переломы костей свода и основания черепа, разрыв твердой мозговой оболочки справа в проекции правой теменной доли головного мозга, ушиб-разрывы- размозжение вещества головного мозга, диффузные субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочки головного мозга, ушибленные раны (3) волосистой части головы, лица и правой ушной раковины, кровоподтек, ссадины лица, шеи; ушиб легких, ссадины грудной клетки; тупая травма живота - разрывы-размозжение печени, ссадины живота; переломы костей таза с нарушением непрерывности нарушения тазового кольца - полные вертикальные переломы обеих ветвей лонных костей, полный вертикальный перелом крыла правой подвздошной кости; полный косопоперечный оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости в нижней трети; ссадины рук и правой ноги. Данные повреждения, входящие в комплекс тупой сочетанной травмы, осложнились острой кровопотерей - угрожающим для жизни состоянием, вызвавшим расстройство жизненно-важных функций организма человека и оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (согласно пункту 6.2.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗ и CP РФ № 194н от 24.04.2008г., по Постановлению Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО5

Своими действиями ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3; 1.5; 10.1 и 22.9 Правил дорожного движения РФ, действующих с 01.07.1994 года, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (п. 1.3); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1); перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). (п.22.9).

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, потерпевший пояснил, что подсудимая вину свою загладила, претензий к подсудимой он не имеет. 

Подсудимая ФИО1, её защитник адвокат Филиппова Т.И. с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причиненный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель - прокурор Нагайбакского района Челябинской области Васильев Б.С. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Суд, проверив заявление потерпевшего, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимой к уголовной ответственности, примирился с ней, совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Освободить ФИО7 от обязанности хранить вещественное доказательство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> диск хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: