47RS0№-14

Дело №а-2606/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

06 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Тосненский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Леоненко Е.А..,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,., указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, осужден приговором Всеволожским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Санкт-Петербургским городским судом по ст.ст. 103,102 п.п. «е,и» УК РСФСР, 131 ч.2 п. «д», 158 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор решением Лабытнанского городского суда 

<

адрес>.

ФИО2, во время нахождения под административным надзором был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. Заявитель обратился в суд об установлении дополнительных ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, на посещение мест массового нахождения детей в образовательных учреждениях, деятельность которых связана воспитанием и обучением несовершеннолетних, путем установления ограничения в виде явки в ОВД по месту жительства или пребывания до 3-х раз в месяц, с сохранением административных ограничений. 

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу, что заявление ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Судами установлено и следует из материалов дела, что осужден приговором осужден приговором Всеволожским городским судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осужден Санкт-Петербургским городским судом по ст.ст. 103,102 п.п. «е,и» УК РСФСР, 131 ч.2 п. «д», 158 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. 

Решением Лабытнанского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сроком на 8 лет установлен административный надзор, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. 

В период административного надзора ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ. 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 статьи 13 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд, исходит из того, что ФИО5, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и неснятую судимость, совершил в период нахождения под административным надзором административное правонарушение. 

На основании изложенного, ст.ст. 3-6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

заявление ОМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 -удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения по ранее установленному административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

1. обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в его отношении административных ограничении, а также за выполнением обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Леоненко