№

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н., 

при секретаре Дорошенко А.В., 

с участием:

государственного обвинителя Карпова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Окруадзе Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО6, причинив ему значительный материальный ущерб. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленный следствием период времени, но не позднее 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обладая конфиденциальной информацией держателя платежных карт (пин-код) банковской карты №, выпущенной на имя ФИО6, используемую по его банковскому счету №, открытую ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета ФИО6, достоверно зная о месте нахождении указанной банковской карты, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения похищенным имуществом в своих целях, из внутренней стороны обложки паспорта гражданина 

<

данные изъяты> ФИО6 находящегося на тумбочке в квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно завладел, для последующей реализации своего преступного умысла, банковской картой №.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, посредством транзакций, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату № 

<

данные изъяты> установленному в указанном здании, где поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник, и обладая необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией держателя платежных карт (пин-код), посредством одной транзакции произвел снятие денежных средств с банковского счета № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, посредством транзакций, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату № установленному в указанном здании, где поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник и обладая необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией держателя платежных карт (пин-код), посредством одной транзакции произвел снятие денежных средств с банковского счета № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО6, посредством транзакций, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в здании железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к банкомату №, установленному в указанном здании, где поместил банковскую карту № в предназначенный для банковских карт приемник и обладая необходимой для получения доступа к денежным средствам конфиденциальной информацией держателя платежных карт (пин-код), посредством одной транзакции произвел снятие денежных средств с банковского счета № в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д. 109-110), защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу следственными органами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и поведения ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, а также отсутствия сведений о 

<

данные изъяты> у ФИО1, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления является вменяемым и может нести уголовную ответственность и наказание за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением - принесение извинений потерпевшему. 

Судом учтено, что похищенное ФИО1 имущество возвращено потерпевшему ФИО6 сотрудниками полиции. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению. Назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям уголовного наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и самого ФИО1 не имеется, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств содеянного, а также полагая, что назначенное основное наказание в достаточной степени обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также способ, мотивы и цели его совершения, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1: 

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства в дни, установленные данным органом; 

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. 

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО6;

- банковские карты 

<

данные изъяты> № и №, видеозаписи на CD-дисках – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Н.Н. Батурина