Дело № 2а-60/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области 23 января 2020 года 

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Соболева А.А.,

с участием прокурора Южского района Ивановской области Иваненко М.А.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области по доверенности ФИО1,

осуждённого ФИО2, 

при секретаре Кузьминой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, осуждён 04 декабря 2017 года Шуйским городским судом Ивановской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО2 был осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осуждённого. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2015 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года, заменена исправительными работами сроком 1 год 6 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 15% заработка.

Постановлением Шуйского городского суда Ивановской области от 20 сентября 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Южского районного суда Ивановской области от 29 декабря 2015 года заменена лишением свободы на срок 4 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии срока наказания 31 января 2017 года.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 декабря 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет), то есть до 31 января 2025 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Начало срока наказания: 04 декабря 2017 года.

Окончание срока наказания: 03 марта 2020 года.

Администрация исправительного учреждения ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 2 раза в месяц и запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. 

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Ранее он же отбывал наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 декабря 2016 года в отношении него устанавливался административный надзор сроком на 8 лет, который был прекращён в связи с осуждением к реальному лишению свободы. За время отбывания наказания в местах лишения свободы по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2017 года осуждённый характеризуется в целом отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца - исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО1, настаивая на требованиях, изложенных в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик – осуждённый ФИО2 в судебном заседании применению административного надзора не возражал. 

Прокурор Иваненко М.А. административное исковое заявление об установлении административного надзора считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующим выводам:

согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее по тексту Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3, а также п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении:

- лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

- лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно материалам дела и личного дела осуждённого ФИО2 был осуждён приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. При этом в его действиях по данному приговору имеет место опасный рецидив преступлений. Освобождён по отбытии срока наказания 31 января 2017 года.

Вступившим в законную силу решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 07 декабря 2016 года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 31 января 2025 года. 

В связи с совершением ФИО2 преступления после освобождения из мест изоляции от общества и установления в отношении него административного надзора, с 04 декабря 2017 года он отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2017 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор прекращается осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 мая 2017 № 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Таким образом, поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2017 года за совершение в период действия административного надзора преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, отнесённого в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, изложенное является самостоятельным основанием для установления административного надзора, предусмотренным п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 

Кроме того, с учётом наличия у ФИО2 непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года, имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается:

в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления при опасном либо особо опасном рецидиве и в отношении лиц, осуждённых за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы:

- за преступления небольшой и средней тяжести – по истечении 3 лет после отбытия наказания;

- за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет (в действующей редакции) после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, основанием для применения в отношении ФИО2 административного надзора будет являться совершение им тяжкого преступления при опасном рецидиве преступления (судимость, образованная приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года), поскольку срок административного надзора (8 лет) в данном случае будет оканчиваться 31 января 2025 года (тогда как срок административного надзора по судимости, образованной приговором Шуйского городского суда Ивановской области от 04 декабря 2017 года (3 года), оканчивается 03 марта 2023 года). 

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, считает необходимым установить ФИО2 административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору. 

При установлении административного надзора, согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

При этом в соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов личного дела осуждённого, из характеристики ИК-2 на осуждённого от 30 декабря 2019 года следует, что ФИО2 с 05 декабря 2017 года содержался в СИЗО-1 г.Иваново, нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускал, поощрений не имел. В ИК-2 с.Талицы ФИО2 отбывает наказание с 11 января 2018 года, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, шесть раз был поощрён администрацией исправительного учреждения. В колонии не трудоустроен, в ПУ и УКП при исправительном учреждении не обучался. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует на них правильно, активно участвует в обсуждении изучаемых тем. К работам без оплаты труда по благоустройству колонии относится удовлетворительно, порученную работу выполняет качественно. К выполнению разовых поручений относится добросовестно. В коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживает с осуждёнными различной направленности. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Исполнительные листы в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали. При этом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации, характер совершённых им преступлений, поведение осуждённого в местах лишения свободы при отбывании наказания в настоящее время, характеристику осуждённого администрации ИК-2, для достижения целей административного надзора, указанных в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является соразмерным и будет отвечать целям административного надзора. 

Согласно материалам личного дела ФИО2 является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не имеет, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выразил желание проживать по указанному адресу. Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Шуйский», возможность проживания у ФИО2 по указанному адресу имеется. 

Как следует из приговора Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года преступления ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства ФИО2 согласно приговорам Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года и от 04 декабря 2017 года характеризовался как злоупотребляющий спиртными напитками. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о связи криминальной направленности поведения ФИО2 с употреблением спиртных напитков и, как следствие, о необходимости применения такого вида ограничения, как запрет пребывания в местах общественного питания (в том числе кафе, барах, ресторанах), в которых осуществляется продажа спиртных напитков (без указания «в розлив»).

Суд считает необходимым также отметить, что в силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Шуйского городского суда Ивановской области от 06 марта 2014 года, то есть на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом;

- запретить посещение мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения 

Председательствующий подпись Соболев А.А.

Решение вынесено в окончательной форме 23 января 2020 года.