№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 27 июня 2024 года.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

адрес>, увидела целующимися своего сожителя Потерпевший №1 и подругу ФИО8, также находившимися в состоянии алкогольного опьянения. 

В это же время и в этом же месте у ФИО2 на почве ревности и возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в квартире 

<

адрес>, ФИО2 взяла в левую руку нож, и используя его в качестве орудия преступления, с достаточной силой нанесла Потерпевший №1 указанным ножом не менее 3 ударов по задней поверхности шеи, не менее 3 ударов по задней поверхности грудной клетки, не менее 2 ударов в область левой кисти. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения:

-проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложненное пневмотораксом, подкожной эмфиземой расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

-множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа (2), шеи (3), 3-го пальца левой кисти (1), тыльной поверхности левой кисти (1) расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21дня).

Смерть Потерпевший №1, не наступила по независящим от ФИО2 обстоятельствам, а именно, в связи с тем, что ФИО22 оказал активное сопротивление, подставил левую руку под удары ножом и выбил данный нож из руки ФИО3, после чего ФИО22 была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении покушения на убийство ФИО22 признала частично, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождения, пригласила в гости подругу ФИО32. Они втроем: она, ФИО33 и ФИО22 распивали спиртное на кухне ее дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час, она вышла в туалет, когда зашла обратно на кухню, то увидела, что ФИО22 целует ФИО34. Она, из чувства ревности, взяла из столешницы нож с рукояткой черного цвета, подошла к ФИО22, который находился к ней спиной, сидя, и держа нож в левой руке нанесла им в область шеи и спины ФИО22 около 5-6 ударов. После этого ФИО22 встал, выбил нож из рук и только после этого она перестала наносить ему удары. Она не хотела убивать ФИО22, хотела напугать. Крови на теле ФИО22 было немного. После этого ФИО22 лег спать на кровать в зале, а они с ФИО35 легли в спальне вдвоем. На следующий день с утра, увидев ФИО22, она обработала ему раны перекисью водорода, обнаружила рану на его руке. Затем с телефона ФИО36 позвонила в скорую помощь, сотрудники которой приехали через непродолжительное время и увезли ФИО22 в стационар, где он провел около 10 дней. После случившегося она извинилась перед ним, извинения он принял, в настоящий момент проживают вдвоем. Ее несовершеннолетний сын – ФИО37, вместе со старшими братьями проживают у родной сестры – ФИО38. Он живет у нее около 5 лет, так как не может найти общий язык со своим отцом – ФИО22. Когда у нее была работа, она помогала сыну материально, в последний раз оказывала финансовую помощь в ноябре 2023 г. Планирует забрать сына к себе и воспитывать его. ФИО22 воспитанием сына не занимается, отношения не поддерживают. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение и не способствовало совершению преступления, удары ножом нанесла на почве ревности. Имеет заболевание – варикоз. 

Согласно исследованного протокола проверки показаний обвиняемой на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов вечера она (ФИО3), увидев своего сожителя, Потерпевший №1, целующегося со своей подругой ФИО8 на кухне и с помощью макета ножа и манекена показала, как нанесла ФИО22 удары ножом в спину. В это время ФИО22 сопротивления не оказывал, выхватил нож, после чего лег спать (л.д. 148-156). Показания, данные в ходе проверки показания на месте ФИО2 подтвердила, пояснив, что добровольно показала на месте обстоятельства совершения преступления. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо ее собственных показаний, данных в суде, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает вместе с гражданской супругой – ФИО2 по адресу: 

<

адрес> В марте 2024 к ним приехала подруга ФИО3 – ФИО40. В вечернее время они втроем распивали спиртное на кухне. ФИО3 на некоторое время вышла, когда вернулась, то увидела, что он целует ФИО39. Гармаева взяла нож и нанесла этим ножом примерно 6 ударов в область спины и шеи, при этом он прикрывал шею рукой. В это время он сидел спиной к ФИО3. Затем он встал, выбил нож из рук ФИО3, что дальше происходило не помнит, пришел в себя утром на кровати. Затем приехала скорая помощь, его забрали в больницу. После случившегося он простил ее, в настоящий момент проживают вместе, в случае вынесения обвинительного приговора просил строго ее не наказывать, в случившемся виноват сам, претензий к ней не имеет. ФИО21 характеризует положительно. 

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Веры было день рождения, у себя в квартире он, Вера и соседи ФИО41, ФИО42 употребили один литр водки. ДД.ММ.ГГГГ с утра они все вчетвером также у него в квартире начали понемногу употреблять водку. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила знакомая ФИО43 и попросила забрать ее с автовокзала. Никита вызвал такси, после чего он и ФИО5 поехали на автовокзал г. Гусиноозерска, но не встретили ФИО44, ее не было. Позвонить ей он не мог, так как оставил дома телефон. Затем он и ФИО5 на такси приехали к его дому, где встретили ФИО45, она в это время подходила к его дому. У него в квартире они все продолжили употреблять водку, принесенную ФИО8 После того, как выпили водку ФИО9 и ФИО20 ушли из его квартиры, остались он, ФИО2 и ФИО8 Далее ФИО2 сходила в магазин и принесла одну бутылку водки, за деньги ФИО8 Время было около 18 часов, так как начинало темнеть, появлялись сумерки. Далее он, сожительница Вера и ФИО8, втроем продолжили употреблять водку, при этом ходили покурить сигареты на балкон либо он один курил в туалете. Во время употребления водки они в основном общались, так как больше 1 года не виделись с ФИО8 Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они до конца выпили водку и просто общались на кухне его квартиры №№ От выпитого спиртного он сильно опьянел, но все понимал, около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне, когда сожительница ФИО2 ушла в туалет, он воспользовавшись моментом полез целоваться с ФИО8 Наверное хотел с ней переспать, почему полез целоваться, не знает. В этот момент, когда он лез целоваться с ФИО8, которая сидела на стуле кухонной зоны, он почувствовал удары в области своей шеи сзади. При этом он подставил свою левую руку на шею, куда наносились удары и встал на ноги. Развернувшись он увидел сожительницу Веру, которая держала в левой руке кухонный нож с тонким клинком и пластиковой рукоятью черного цвета. Вера ему что-то говорила, кричала, что именно говорила, не помнит. Он сразу же своей правой рукой выбил нож с левой руки Веры, нож упал на пол. Далее он сел на стул, при этом видел, что на его левой руке имеются раны на среднем пальце возле ладони и с наружной стороны кисти левой руки, где средний палец. После того, как он выбил нож с руки Веры, он немного словесно поругался в адрес Веры, из-за того, что она нанесла ему колото-резаные раны и пошел лег на кровать в зале. Где в это время была ФИО8, точно не помнит, но вроде она и Вера оставались в кухне. На момент, когда Вера нанесла ему колото-резаные раны, он находился в футболке синего цвета. Утром около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. Вера помогла ему помыться, помыла голову и шею над ванной и дала ему футболку красного цвета. О том, что у него проникающее ранение грудной клетки сзади, он не знал. У него просто болела грудная клетка спереди, как будто кто-то его очень сильно ударил по груди спереди. Со стороны спины он никакой боли не чувствовал. Также утром ДД.ММ.ГГГГ Вера извинялась перед ним, говорила, что она дура и что она психанула на него, так как он целовался с ФИО8 Он простил ФИО2, так как продолжительное время с ней живет и у них есть общий малолетний сын ФИО46. Ранее в своем объяснении он показал, что Вера ударила его бутылкой не верно, так как был с похмелья и у него болела голова (л.д. 113-116). Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, противоречия объяснив давностью событий. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 данными на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов он находился у себя в квартире на 4 этаже дома вместе с братом супруги ФИО47, в это время к нему в квартиру пришла соседка с третьего этажа ФИО2 и позвала к себе в квартиру отметить ее день рождения, путем употребления водки. Он и ФИО48 согласились и пришли домой к Вере. Вера находилась дома вместе с сожителем Потерпевший №1. В общем они все вчетвером, то есть он, ФИО20, ФИО2 и Потерпевший №1 употребили одну бутылки водки «Архангельская» объемом 1,0 литр. После чего, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО50 пошли спать к нему домой. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов утра к нему домой пришел Потерпевший №1 и позвал к себе домой опохмелиться, так как у него имелась водка. Дома у Веры он, ФИО22, ФИО51 и сама Вера употребили указанную водку, то есть опохмелились. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время не помнит, Вера созвонилась с их общей знакомой ФИО52, которая приехала из г. Улан-Удэ. Он и ФИО4 на такси поехали на автовокзал г. Гусиноозерска, но не встретили ФИО8, так как она пешком ушла до дому ФИО3 Веры, а номера телефона ФИО8 у них не было. Далее он и ФИО4 обратно приехали на такси к дому № и увидели Веру, которая шла к указанному дому. За встречу они все впятером употребили одну бутылку водки, после чего около 16-17 часов, точное время не знает, он и ФИО53 ушли к нему на квартиру, а Вера, ФИО22 и ФИО54 оставались на квартире Веры. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришел домой к ФИО2 и Потерпевший №1, в это время Вера ходила по дому делала уборку, Потерпевший №1 лежал на кровати в зале. На его вопрос Вере: «А где ФИО56», она ему ответила, что она спит в спальне. В спальню он не заходил. После того, как он пришел к ним в гости Потерпевший №1 встал с кровати. Тогда он увидел у ФИО22 на левой руке порез фаланги среднего либо безымянного пальца, а также увидел порез на шее слева сзади. Других порезов и телесных повреждений на теле ФИО22, он не видел. Потерпевший №1 находился в футболке синего цвета и в спортивном трико. На футболке ФИО22 имелись пятна бурого цвета похожие на кровь в области воротника. Он сказал, что надо вызывать скорую помощь, чтобы ФИО22 зашили порезы. Тогда Вера с телефона ФИО8 вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи ФИО22 снял с себя футболку синего цвета и надел футболку красного цвета. При этом ФИО22, когда переодевался, то жаловался, что у него болит в области груди, а также говорил, такая боль как будто кто-то его ударил по груди. Спину ФИО22 он не видел. Но сам ФИО22 ему сказал, что Вера ударила его стеклом от бутылки «розочкой». Под словом «розочка», он понял, что это была разбитая стеклянная бутылка без донышка. На его вопросы ФИО2, что случилось с Потерпевший №1, она сказала, что они поругались и подрались из-за того, что Потерпевший №1 целовался с ФИО57. Но при этом ФИО2 не говорила, чем она порезала Потерпевший №1 Он сам догадался, что скорее всего Потерпевший №1 порезали ножом, так как у него на шее была резаная рана, характерная для ножа. На кухне квартиры ФИО2 все было убрано, было чисто, никаких следов борьбы не было. По приезду скорой помощи он вместе с Потерпевший №1 поехал в больницу, где ждал его около 1,5 часов. После приехали сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется проникающее ранение в области грудной клетки (л.д.121-123). 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась со своей подругой ФИО2, она живет в г. Гусиноозерске и поздравила ее с днем рождения. С ФИО2 знакома с 2000 года, тогда они жили по соседству и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. В ходе общения с ФИО2 она пообещала приехать к ней в гости в г. Гусиноозерск ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут она с автовокзала г. Улан-Удэ позвонила ФИО2 и сказала, что выезжает в г. Гусиноозерск, при этом она звонила на номер телефона ее сожителя Потерпевший №1, так как телефон ФИО2 был недоступен. Далее в 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ подъезжая к г. Гусиноозерск она созвонилась с ФИО2, чтобы они ее встретили на автовокзале. По приезде в г. Гусиноозерск в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она также позвонила ФИО2, она ей сказала, что за ней приедет ФИО58. В течении 15 минут она подождала ФИО9 на автовокзале и не дождавшись его пошла домой к ФИО2 В магазине «Дельта» напротив автовокзала она купила одну бутылку водки «Деревенька» объемом 0,5 литра. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она попыталась дозвониться до ФИО2, при этом звонила на телефон Потерпевший №1, однако никто не ответил на ее звонок. Примерно за 20 минут она дошла до дома ФИО2 Дома у ФИО2 за встречу они употребили, принесенную ей водку. Водку пили она, ФИО2, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО59. Хочет уточнить, что на момент ее прихода ФИО2, Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО20 уже были выпившими спиртного, но все находились в сознании. Примерно за 30 минут они употребили водку и еще примерно через 30 минут ФИО60 и ФИО61 ушли. Она, ФИО2 и Потерпевший №1 решили еще выпить водки. ФИО2 сходила в магазин и на ее деньги купила одну бутылку водки, которую они втроем начали употреблять за кухонным столом. В один момент Потерпевший №1 приобнял ее и поцеловал в щеку по-дружески. ФИО2 это видела и ничего не говорила, она также хохотала и разговаривала с ней. Во время употребления второй бутылки водки она стала сильно пьянеть и не помнит, что происходило дальше. Помнит, как они часто выходили на балкон курить сигареты. В какое время и в какой момент она пошла спать, не помнит. Затем, она уже проснулась на кровати в спальне утром ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, так как ее разбудила ФИО2 и попросила ее телефон, чтобы позвонить в скорую помощь. Тогда она, встав с кровати увидела у Потерпевший №1 резаную рану, как помнит, на среднем пальце левой руки. Других телесных повреждений на теле Потерпевший №1, она не видела, так как ей было плохо от ранее выпитой водки, и она не приглядывалась на ФИО22. Она разблокировала свой телефон, передала его ФИО2, чтобы она вызвала скорую помощь для Потерпевший №1 Далее она снова легла спать на кровать и не вставала. Затем она проснулась, когда приехали сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что у Потерпевший №1 обнаружили проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, резаную рану боковой поверхности шеи, резаные раны левой кисти. Со слов ФИО2 ей известно, что это она кухонным ножом причинила указанные телесные повреждения ФИО11 на почве ревности, из-за того, что якобы она целовалась с ФИО11 у нее дома на кухне ДД.ММ.ГГГГ. Однако она этого не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спиртное она употребляет редко, и обычно, если сильно напивается спиртного, то сразу же засыпает. Не отрицает, что Потерпевший №1 мог лезть к ней целоваться, воспользовавшись тем, что она находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как во время употребления водки он с ней флиртовал, предлагал сесть ему на коленки. Она взаимностью Потерпевший №1 не отвечала и говорила ему, чтобы он не приставал к ней (л.д. 125-127). 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает травматологом-хирургом в ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», стаж работы с 2013 г. ДД.ММ.ГГГГ в больницу доставили потерпевшего ФИО22 с колото-резаными ранами грудной клетки и шеи. Ему была проведена первичная хирургическая обработка, ушивание раны. Сколько ран, и их количество точно не помнит, но она одна рана была проникающая по задней поверхности грудной клетки, так как из раны поступал воздух из плевральной полости. Если бы ему не была оказана своевременно медицинская помощь, из-за проникающей раны у него мог возникнуть клапанный пневмоторакс, то есть когда легкое раздувается мог наступить летальный исход. Также могло произойти инфицирование раны, то есть попадание крови в плевральную зону, которая может инфицироваться и это приведет к сепсису, который тоже может привести к летальному исходу. Все имеющиеся раны были зафиксированы в медицинской документации.

Свидетель ФИО12 суду показала что является родной сестрой ФИО2, которую характеризует в целом положительно. У ФИО3 есть трое детей, двое несовершеннолетний и один несовершеннолетний ФИО62, которому 12 лет. В течении последних 5 лет ФИО63 проживает вместе с их семьей, фактически воспитанием занимается она (ФИО64), при этом воспитывает своих детей. Родительских прав ФИО3 не лишали. Так произошло из-за конфликта между детьми ФИО3 и ее сожителем ФИО22, с которым дети проживать вместе не хотят. ФИО22 является биологическим отцом ФИО65, но свои обязанности как родителя не исполняет. ФИО66 никто у них дома насильно не удерживает, общение с матерью – ФИО3, периодически поддерживает, но жить с ними не желает. Физически и материально у нее (ФИО67) есть возможность воспитывать ФИО68. Когда ФИО3 работает и у нее есть средства, она иногда помогает ФИО69 материально. Иногда ФИО70 называет ее (ФИО71) мамой. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего следователя СО по Селенгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в СО по Селенгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного ОМВД России по Селенгинскому району поступило телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> нанесла Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения множественные удары ножом в области расположения жизненно-важных органой – спины и шеи. Пострадавший Потерпевший №1 обратился в ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» с диагнозом: Проникающее резаное ранение задней поверхности грудной клетки, резаное ранение боковой поверхности шеи, резаная рана тыльной поверхности кисти слева, резаная рана 3 пальца левой кисти. Госпитализирован в хирургическое отделение (л.д. 5); 

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Селенгинскому району ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в хирургическое отделение Гусиноозерской ЦРБ обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки справа. Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ упал на стекло (л.д. 8); 

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов распивала спиртное со своим сожителем Потерпевший №1 и приехавшей к ним в гости бывшей соседкой ФИО8 В ходе распития ее сожитель начал целовать ФИО8 в связи с чем у нее возникла ревность и она взяла в столешнице ножик и ударила ножом своего сожителя в спину, когда он сидел за столом, нанесла ранение в спину он выхватил нож и порезал себе кисть руки и также она ему порезала шею. Написано собственноручно без оказания физического и морального давления (л.д. 10). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты с ручки двери ведущей в ванную комнату вещество красно-бурого цвета путем смыва на ватную палочку, с пола в зале вещество красно-бурого цвета путем смыва на ватную палочку, с матраса кровати в зале вещество красно-бурого цвета путем смыва на ватную палочку, с пола кухни вещество красно-бурого цвета путем смыва на ватную палочку. С кухонного стола изъят нож с черной рукоятью. Со стакана на столе кухни обнаружен и изъят 1 след пальца руки на светлую дактилоскопическую пленку (л.д. 24-27, 28-34); 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО по Селенгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия у подозреваемой ФИО2 изъята футболка синего цвета, в которую был одет потерпевший Потерпевший №1 в момент получения телесных повреждений (л.д. 36-38, 39). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены: 1. Нож с рукоятью из полимерного материала черного цвета 2. Футболка синего цвета, 3. Смыв вещества красно-бурого цвета на ватной палочке с ручки двери ванной комнаты. 4. Смыв вещества красно-бурого цвета на ватной палочке с матраса кровати в зале. 5. Смыв вещества красно-бурого цвета на ватной палочке с пола в зале. 6. Смыв вещества красно-бурого цвета на ватной палочке с пола в кухне. 7. Один след пальца руки р. 19х24 мм на отрезке дактилопленки р. 33х34 мм изъятый со стакана на столе в кухне (л.д. 68-73, 74-93). 

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, Групповая принадлежность потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ОаВ (Н) – (группа антигена О (Н))1. Групповая принадлежность подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – АВ Н (группа антигенов А и Н). На клинке ножа, на футболке, а также на четырех представленных на экспертизу смывах: с ручки двери ванной комнаты; в 1 м. от стены и в 2 м. от окна в зале; в 2 м. от окна и 2 м. от стиральной машины; с матраса кровати в зале обнаружена кровь человека ОаВ (Н) группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего аналогичную группу крови. На рукоятке ножа найдены пото-жировые следы, и в некоторых местах- обозначенных как объекты №№. При определении их групповых свойств в них выявлены антигены А и Н. В группе ФИО2 есть эти антигены, поэтому и пото-жировые следы могут принадлежать ей, т.е. полученные результаты не исключают, что рукоятка ножа могла находится в руке ФИО2 (л.д. 62-64)

Согласно заключению криминалистической (дактилоскопической) экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-2. След пальца руки на отрезке липкой ленты размером 33х34 мм пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (л.д. 53-55); 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. на теле Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: Проникающее в плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложненное пневмотораксом, подкожной эмфиземой. Множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа, шеи, 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности левой кисти. 2,3. Повреждение: Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, осложненное пневмотораксом, подкожной эмфиземой – причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Повреждения: Множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки справа, шеи, 3-го пальца левой кисти, тыльной поверхности левой кисти – причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня). Количество повреждений – 8. 4. Данные телесные повреждения причинены в результате воздействий колюще-режущим предметом. 5. Взаиморасположение потерпевшего Потерпевший №1 и нападавшей ФИО2 в момент получения повреждений могло быть любым, при котором были доступны данные анатомические области. 6. Не исключено, что данные повреждения могли быть получены при указанных обстоятельствах. Образовались данные повреждения в результате не менее 8 воздействий (л.д. 105-108). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Суд принимает в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО2, данные в суде, а также в ходе проверки показаний на месте, показания потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, Свидетель №3, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров мест происшествий, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, и другими исследованными судом доказательствами, что по убеждению суда достоверно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления. Указанные показания свидетелей, подсудимой и потерпевшего не имеют существенных противоречий, согласуются между собой. 

Анализируя показания подсудимой ФИО3, данные ей в суде, суд находит несостоятельными ее доводы об отсутствии умысла на убийство ФИО22, поскольку об ее умысле на причинение смерти потерпевшему свидетельствует количество (8) и локализация нанесенных потерпевшему ударов в том числе в область жизненно важных органов – задней поверхности грудной клетки, задней поверхности шеи, орудие преступления – нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно положенных в основу приговора показаний самой подсудимой, потерпевшего, ФИО3 перестала наносить удары ножом потерпевшему лишь после того как ФИО22 оказал активное сопротивление, подставил левую руку под удары ножом и выбил данный нож из руки ФИО3, что по убеждению суда также свидетельствует об умысле ФИО3 на убийство ФИО22, при этом ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам – ввиду активного оказания сопротивления потерпевшим, своевременным оказанием квалифицированной медицинской помощи, поскольку согласно показаниям хирурга-травматолога Свидетель №3, допрошенного в качестве свидетеля, в случае неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи, смерть ФИО22 могла наступить в результате клапанного пневмоторакса или инфицирования раны. 

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, обработала раны потерпевшему, после чего вызвала скорую помощь, что свидетельствует об отсутствии умысла у нее на убийство ФИО22, суд оценивает критически, поскольку как установлено судом, преступление совершено ФИО3 около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, сразу после происшествия ФИО22 заснул, ФИО3 оказала медицинскую помощь потерпевшему лишь на утро ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя продолжительное время, и данное обстоятельство не может судом расцениваться как безусловное основание для переквалификации действий ФИО3 на ч.1 ст.111 УК РФ, в том числе по вышеизложенным основаниям. 

Суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3, нанося удары ножом потерпевшему, действовала в состоянии необходимой обороны либо превысила пределы такой обороны, поскольку анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод об отсутствии фактического преступного посягательства со стороны ФИО22 на жизнь и здоровье ФИО3. 

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой ФИО3 в состоянии аффекта либо в ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку анализ ее действий, которые носили умышленный, целенаправленный и последовательный характер дают суду достаточные данные полагать, что ФИО3 в момент инкриминируемого преступления и в настоящее время находится во вменяемом состоянии, сомнений в психическом статусе подсудимой не имеется, данный вывод суда основан в том числе на ее поведении в суде. 

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной. Вышеуказанные доказательства суд оценивает согласующимися между собой, допустимыми, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Судом установлено, что преступление ФИО2 совершено из внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности к ФИО22.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

Личность ФИО2 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 170-172, на учете в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД 

<

данные изъяты> (л.д. 174-176), по месту жительства УУП характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 239), согласно требованию ИЦ МВД РБ 

<

данные изъяты> (л.д. 179), имеет сына ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.197). Кроме того судом исследованы: выписка из ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», согласно которой ФИО6 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>; характеристика из МБОУ «СОШ №» на ФИО15, согласно которой ФИО2 участие в воспитании сына не принимает, последние 5 лет ФИО73 проживает с тетей – ФИО12; ответ из ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ФИО15 на протяжении нескольких лет постоянно проживает у тети - ФИО12

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости; частичное признание вины на предварительном следствии и в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу в том числе и до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам нанесения ударов ножом ФИО22; раскаяние в содеянном; явку с повинной; положительные характеристики со стороны свидетеля ФИО12, потерпевшего Потерпевший №1; болезненное состояние здоровья ФИО2; принесение извинений потерпевшему; отсутствие претензий с его стороны, его мнение о смягчении наказания; оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления, выразившейся в принятии мер по вызову бригады скорой медицинской помощи, обработке ран; аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление ФИО2 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. 

Суд при назначении наказания также руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о применении ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания. 

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судом установлено, что у подсудимой ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на протяжении 5 лет фактически проживает и воспитывается у родной сестры подсудимой – ФИО12, что подтверждается показаниями самой ФИО2, свидетеля ФИО12, ответами из ОМВД РФ по Селенгинскому району, характеристикой со школы. При указанных обстоятельствах, учитывая что ФИО3 осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности к наказанию в виде лишения свободы, на срок свыше пяти лет, правовых и фактических оснований для рассмотрения вопроса о применении к ней положений ч. 1 ст. 82 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя следственного отдела по Селенгинскому району СУ СК РФ по РБ ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 18 640 рублей (л.д.209-210), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой ФИО2 в суде за 5 рабочих дней, в сумме 12 345 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимой, которая не отказалась от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособной, инвалидности не имеющей, от судебных издержек, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нескладной нож; смыв вещества красно-бурого цвета с ручки двери ванной комнаты; смыв вещества красно-бурого цвета с матраса кровати в зале; смыв вещества красно-бурого цвета с пола в зале; смыв вещества красно-бурого цвета с пола в кухне; 1 след пальца руки на отрезке дактилопленки со стакана на столе в кухне; футболку синего цвета – уничтожить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 30 985 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов