Дело № 2-95/2017 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Гнездиловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЮЛ о защите прав потребителя, взыскании убытков в виде расходов на устранение недостатков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ЮЛ с требованием взыскать с ответчика в ее пользу стоимость работ по устранению недостатков в квартире, переданной по договору долевого участия в строительстве, в размере 

<

данные изъяты> коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 

<

данные изъяты> руб. и штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником 1-комнатной 

<

адрес>, расположенной на 2-м этаже в 11-й блок-секции многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> квартиру ФИО1 приобрела у ЮЛ на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Дом введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. Квартира сдана с чистовой отделкой, которая включает в себя отделку стен – в кухне, комнате, прихожей, кладовой – оклейка обоями; в ванной комнате, уборной и санузле – фартук из керамической плитки согласно проекта, выше – окраска; на полах настилка линолеума, в ванной комнате, уборной, санузле – керамическая плитка; на потолке предусмотрена затирка, окраска водоэмульсионной краской. Квартира была переда истцу на основании акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. 

В процессе проживания в квартире были выявлены следующие недостатки: по всей квартире железобетонные панели стен и потолков выполнены с нарушением СНиП 71.13330.2012, а именно – отклонение поверхности стен по горизонтали более 3 мм и вертикали, то есть нарушена прямолинейность стен и потолка; обои в комнате наклеены с нарушением требований СП 71.13330.2012, а именно нарушена прямолинейность, что заметно с расстояния 3 м; отслоение обоев по всему периметру комнат; углы в комнатах более и/или менее 90 градусов; в помещении ванной комнаты и туалета выявлены трещины в штукатурном слое, штукатурный слой в местах сопряжения труб со стеной выполнен с нарушением требований; полы во всех помещениях квартиры выполнены с превышением заданного уклона покрытий более 0,2 %, в связи с чем при эксплуатации истец не имеет возможности установить мебель ровно; фартук из кафеля на кухне установлен с нарушением, а именно, с отступлением по горизонтали, а также нарушена плоскость прилегания к стене.

Для определения объемов работ, их стоимости, истец обратился в ЮЛ по расчету которой стоимость работ по устранению недостатков в квартире составляет 

<

данные изъяты>. Истец обратился с претензией в ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить стоимость работ, связанных с устранением недостатков в течение 15 календарных дней. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок для удовлетворения требований истца в досудебном порядке истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6 т.1).

К участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено ЮЛ которое на основании Договора подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-54 т.1) с ЮЛ выполнило комплекс отделочных и строительных работ в квартире истца.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 78 т.1), в соответствии с которым истец просил взыскать с ЮЛ 

<

данные изъяты>., поскольку после обращения с иском в суд ответчик возместил часть задолженности в размере 

<

данные изъяты>. В остальной части исковые требования остались прежними.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 207 т.1), в соответствии с которым истец просит взыскать с ЮЛ 

<

данные изъяты>., поскольку по результатам проведения судебной экспертизы установлено, что стоимость работ и материалов по устранению недостатков составляет 

<

данные изъяты>., а также учитывая, что после обращения с иском в суд ответчик возместил истцу часть задолженности – 

<

данные изъяты> В остальной части исковые требования остались прежними.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, защиту интересов доверила представителю ФИО2 (л.д. 77, 206, 232 т.1, л.д. 105 т.2)

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один года (л.д. 31 т.1), в судебном заседании исковые требования поддержала частично, представила заявление об уменьшении исковых требований (л.д. 106 т.2), в соответствии с которым просила взыскать стоимость работ по устранению недостатков, исходя из заключения судебной экспертизы с учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы, в размере 30 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 %, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнительно указала, что все недостатки были выявлены уже после принятия квартиры в процессе проживания, поскольку истец, не обладая специальными навыками, в момент приемки пустой квартиры, не могла определить при визуальном осмотре наличие этих недостатков. Часть недостатков проявились уже после передачи квартиры, например отслоение обоев. 

Представитель ответчика ЮЛ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200 т.1), исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление (л.д. 233-239 т.1, л.д. 107-110 т.2).

Представитель 3-го лица ЮЛ в настоящее судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещены телефонограммой (л.д. 104 т.2), ранее от представителя 3-го лица ФИО4, действовавшей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74 т.1) поступал отзыв на иск с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-го лица. (л.д. 75 т.1).

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 454 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ст. 557 ГК РФ в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 названного кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

На основании п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 7 т.1). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЮЛ был заключен договор об уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8-17 т.1), в соответствии с п. 1.2 которого объектом долевого строительства является жилое помещение, а именно - 

<

адрес>, состоящая из одной комнаты, общей площадью на основании проектной документации 29,62 кв.м., расположенная на 2-м этаже в 11-й блок-секции строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства объекта недвижимости – 11-этажного состоящего из 11 блок-секций панельного жилого дома, расположенному по адресу: по генеральному плану 

<

адрес>е 

<

адрес>, по строительному адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 3.1 Договора участия в долевом строительстве цена объекта долевого строительства составляет 

<

данные изъяты>. Свои обязательства потребитель выполнила в полном объеме.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора участия в долевом строительстве застройщик принимает на себя обязательства передать участнику долевого строительства объект долевого строительства после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по двухстороннему акту приема-передачи… Все дефекты, недоделки, за исключением скрытых недостатков, определяются в соответствии с требованиями СНиП и проектной документации, отражаются в Акте приема-передачи, подписанном уполномоченными представителями сторон. Претензии по недостаткам, за исключением скрытых недостатков, не учтенным в Акте приема-передачи, застройщиком не принимаются.

В соответствии с п. 9.1 Договора участия в долевом строительстве, гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, составлять пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня передачи объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, путем подписания двухстороннего акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (л.д. 42-48 т.1), после чего квартира передана истцу на основании Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т.1).

Согласно приказа главы администрации 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од (л.д. 40 т.1) зданию многоквартирного жилого дома, в котором расположена квартира истца, присвоен постоянный (почтовый) адрес: 

<

адрес>.

В соответствии с Актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т.1) качество и комплектность переданного объекта долевого строительства, соответствует условиям договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов. (п. 3).

Однако, в процессе эксплуатации жилого помещения истцом обнаружены строительные недостатки.

Так, согласно Локального сметного расчета, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ (л.д. 20-22 т.1), в жилом помещении истца выявлены недостатки: по всей квартире железобетонные панели стен и потолков выполнены с нарушением СНиП 71.13330.2012, а именно – отклонение поверхности стен по горизонтали более 3 мм и вертикали, то есть нарушена прямолинейность стен и потолка; обои в комнате наклеены с нарушением требований СП 71.13330.2012, а именно нарушена прямолинейность, что заметно с расстояния 3 м; отслоение обоев по всему периметру комнат; углы в комнатах более и/или менее 90 градусов; в помещении ванной комнаты и туалета выявлены трещины в штукатурном слое, штукатурный слой в местах сопряжения труб со стеной выполнен с нарушением требований; полы во всех помещениях квартиры выполнены с превышением заданного уклона покрытий более 0,2 % и др., стоимость затрат на устранение недостатков, составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией (л.д. 23-25 т.1), где просила возместить стоимость работ по устранению недостатков в размере 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ представителями ответчика ЮЛ и 3-го лица – ЮЛ было проведено обследование жилого помещения, переданного истцу по договору долевого участия, в ходе обследования установлены следующие недостатки: стены имеют отклонения по вертикале, в санузле отслоение возле труб водоснабжения штукатурки, трещина на вентблоке - 3,5 м.кв., заливка полов в зале – 6 кв.м. По обоям нарушений не выявлено, фартук из кафеля на кухне – нарушений не выявлено (по проекту), входная металлическая дверь – нарушений не выявлено (л.д. 71 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ЮЛ в добровольном порядке выплатил ФИО1 в счет возмещения стоимости устранения недостатков 35 751 руб. 64 коп. (л.д. 248 т.1 – платежное поручение).

Однако, согласно Экспертного заключения, выполненного ЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по обращению истца (л.д. 79-88 т.1) выявлены дефекты качества выполненных строительно-отделочных работ, отклонения и нарушения от действующих строительных норм и правил, свода правил, технических регламентов, составлена дефектная ведомость (л.д. 81-82 т.1), в которой отражены выявленные недостатки.

Согласно Локального сметного расчета, составленного в соответствии с недостатками, выявленными при обследовании квартиры ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ (л.д. 89-91 т.1) стоимость расходов по устранению недостатков составляет 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд полагает достоверно установленным факт наличия недостатков качества приобретенного истцом по договору купли-продажи жилого помещения, застройщиком и продавцом которого является ЮЛ».

Указанное подтверждается заключением, проведенной в ходе судебного разбирательства по ходатайству истца, строительно-технической экспертизы и дополнительной строительно-технической экспертизы, порученной ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Так, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157-196 т.1), на основе осмотра жилого помещения экспертом сделан вывод: в 

<

адрес> установлено наличие дефектов в виде отставание обоев от основания поверхности стены, нарушение плавности перехода оттенков обоев на поверхности стен в помещении жилой комнаты; нарушение прямолинейности наклеенных полотен обоев на поверхности стен в помещениях кухни и жилой комнаты; вертикальные трещины в штукатурном слое, шероховатости шпаклевочного слоя на поверхности стен в помещении санитарного узла; нарушение равномерности межплиточного шва облицовочного покрытия поверхности стены по ширине в помещении кухни; отслоение шпаклевочного слоя от основания на поверхности потолка в помещении санитарного узла; нарушение равномерности межплиточного шва облицовочного покрытия поверхности пола по ширине в помещении санитарного узла возможно определить в ходе визуального осмотра, следовательно данные дефекты скрытыми не являются и могли быть установлены при приемке квартиры по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре.

Недостатки, такие как: отклонение поверхности стен от вертикальной и горизонтальной плоскости на величину от 3 мм до 5 мм, нарушена перпендикулярность стены со смежными стенами (углы менее 90°) в помещениях кухни, жилой комнаты и санитарного узла; отклонение облицовочного покрытия поверхности стены (керамическая плитка) от горизонтальной плоскости на величину 2 мм; отклонение поверхности пола от горизонтальной плоскости на величину 10 мм в помещении жилой комнаты, коридора и кухни возможно определить в ходе визуального осмотра (проведение демонтажных работ не требуется), следовательно данные дефекты скрытыми не являются и могли быть установлены при приемке квартиры по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре, однако их установление возможно при условии наличия измерительных приборов (отвес, уровень, рулетка, металлическая линейка и т.д.). (п. 3 выводов на л.д. 191-192 т.1).

Ответчиком в ходе судебного разбирательства достоверность выводов эксперта в части факта наличия указанных недостатков и их объема, не опровергнута.

Согласно заключения дополнительной строительно-технической экспертизы ФБУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249-250 т.1) следует, что стоимость ремонтно-строительных работ, включая материалы, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных с нарушением нормативно-технических требований, предъявляемых к аналогичному виду работ в 

<

адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость ремонтно-строительных работ, включая материалы, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных с нарушением нормативно-технических требований, предъявляемых к аналогичному виду работ в 

<

адрес> на дату проведения исследования округленно составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость ремонтно-строительных работ, включая материалы, по окраске поверхности потолка в помещениях жилой комнаты, кухни и оклейке обоями поверхности стен в помещении коридора в 

<

адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость ремонтно-строительных работ, включая материалы, по окраске поверхности потолка в помещениях жилой комнаты, кухни и оклейке обоями поверхности стен в помещении коридора в 

<

адрес>, на дату проведения исследования округленно составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 98 т.2)

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Оценив экспертное заключение по правилам ст. 67, ст. 86 ГПК РФ, суд принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом уточнений относительно стоимости работ по устранению недостатков.

Судом учитывается, что заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим опыт работы в этой области, предупрежденным в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Качество отделочных работ проверялось экспертом на предмет его соответствия проектной документации, договору, обязательным требованиям по качеству. Выводы эксперта основаны на непосредственном осмотре спорного объекта недвижимости, содержат анализ по каждому из выявленных недостатков, являются обоснованными и не содержат противоречий.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной ответчика доказательств, свидетельствующих о необъективности выводов экспертного заключения, на рассмотрение суда не представлено.

Доводы представителя ответчика об утрате истцом права требования возмещения устранения стоимости явных недостатков, со ссылкой на отсутствие претензий по качеству при приемке жилого помещения, не принимаются во внимание, как основанные на неправильной трактовке норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, отсутствие претензий по качеству в момент принятия товара не исключает возможность предъявления указанных претензий при последующем обнаружении недостатков в пределах гарантийного срока.

Поскольку гарантийный срок договором купли-продажи установлен сроком на пять лет, квартира передана истцу ДД.ММ.ГГГГ, претензия истца по качеству получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, установленный вышеуказанной нормой срок на предъявления требований, связанных с недостатками товара, истцом пропущен не был.

Следовательно, исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков переданного жилого помещения по договору участия в долевом строительстве подлежат удовлетворению в полном объеме и в пользу истца с ЮЛ подлежит взысканию, с учетом добровольно оплаченной ответчиком суммы – 

<

данные изъяты>. после предъявления иска в суд, 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>. – 

<

данные изъяты>.)

Следовательно, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из того, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, определяется судом в размере 5 000 руб., как того и просит истец.

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Таким образом, в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом РФ "О защите прав потребителей" штраф, исчисляемый от присужденной судом суммы, что составит 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ЮЛ в пользу ФИО5 убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ЮЛ государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Судья: «подпись»

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.