Дело № 2-2786/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004507-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Шаталовой И.А., 

при секретаре Овсянниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 100000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 08.02.2025 по адресу: г. Минеральные воды, пр. 22 Партсъезда д.12/ул. Интернациональная, д. 43, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный номер ...............

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ/Lada 2191/Granta», государственный регистрационный номер .............., нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ/Lada 2191/Granta», государственный регистрационный номер .............. был заключен договор страхования ОСАГО ............... Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 275480 от 07.03.2025.

Истец АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, делегировал свои полномочия ООО ПКО «Долговые Инвестиции», которое надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 08.02.2025 в 14 часов 20 минут по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пр-кт. 22 Партсъезда, 12/ Интернациональная, д. 43, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на неподвижное транспортное средство) с участием двух транспортных средств автомобиля «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный номер .............., водитель ФИО2 и автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер .............., водитель ФИО1, в результате которого автомобилю «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный номер .............. были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства ...............

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2025, водитель ФИО1 08.02.2025 в 14 час. 20 мин. по адресу: пр-кт. 22 Партсъезда, 12/ Интернациональная, 43, г. Минеральные Воды, Ставропольского края, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер .............., совершил наезд на остановившееся транспортное средство, «TOYOTA AVENSIS», государственный регистрационный номер ............... 

В извещении о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2025 указано, что ФИО1 вину признал, подписано ФИО1 собственноручно, замечания относительно изложенных в нём обстоятельств со стороны последнего отсутствуют.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в ДТП, а также о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и судом не установлено. 

В соответствии со страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.............., срок страхования с 21.11.2024 пол 20.11.2025, собственником транспортного средства LADA Granta с государственным регистрационным знаком .............. ФИО5 застрахована гражданская ответственность в АО «АльфаСтрахование» в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО6 Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшая ФИО7 обратилась к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, согласно которому она является собственником транспортного средства «TOYOTA AVENSIS», государственные регистрационный номер .............., просит осуществить страховое возмещение/прямое возмещение убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинителя вреда/ потерпевшего (при прямом возмещении убытков) №.............., выданному страховой организацией АО «Альфа Страхование».

Страховщиком был организован осмотр пострадавшего в ДТП транспортного средства, составлен акт осмотра .............., в соответствии с которым транспортному средству марки «TOYOTA AVENSIS», государственные регистрационный номер .............. нанесены следующие повреждения: крышка багажника, замок крышки багажника, обшивка крышки багажника, обшивка панели задка, крыло заднее правое, желобок правый, фонарь задний правый, панель задка, уплотнитель крышки багажника, фонарь задний левый, желобок левый, бампер задний, накладка на задний бампер, напольное покрытие пола багажника, панель пола багажника, панель фонаря заднего левого, панель фонаря заднего правового, лонжерон задний правый, соединитель крыла задний правый. 

27.02.2025 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 заключено соглашение о выплате страхового возмещения, в соответствии с которым стороны признали заявленное событие, произошедшие 08.02.2025 с транспортным средством заявителя марки «Тойота Авенсис», рег. Знак .............. страховым случаем по договору страхования (полису) .............. и пришли к согласию об общем размере денежной выплаты по страховому событию и составляющем 100000 руб. При этом стороны не настаивали на организации независимой экспертизы по результатам проведенного осмотра поврежденного транспортного средства. 

АО «АльфаСтрахование» платежным поручением .............. от 07.03.2025 перечислило денежные средства по убытку .............. в размере 100000 руб.ФИО8

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. 

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. 

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1). 

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2). 

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3). 

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, поскольку водитель ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

***>, истец в порядке регресса на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО вправе требовать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в размере 100000 рублей.

В связи с изложенным, требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 100 000 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче настоящего иска АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

Поскольку итоговый по делу судебный акт принят в пользу АО «АльфаСтрахование», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт РФ ..............) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.

Судья И.А. Шаталова