Судья Смирнов А.В. Дело № 7п-225/2021

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 24 сентября 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Орлова С.Г., 

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» на определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС»,

установил:

Определением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года возвращена жалоба общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 мая 2021 года 

<

№> и решение исполняющего обязанности заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» (далее – ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», общество).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл, директор ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» ФИО1 просит определение судьи о возвращении жалобы отменить, считая его незаконным. 

Выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела 26 июля 2021 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба на указанные выше постановление и решение должностных лиц ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, вынесенные в отношении ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данная жалоба от имени общества подписана ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с частью 1 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (часть 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» судья районного суда исходил из того, что к ней не приложены документы, удостоверяющие служебное положение ФИО1 и его полномочия на подписание и подачу жалоб от имени ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС». 

С указанным выводом судьи районного суда согласиться нельзя. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 вышеуказанного Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае необходимости при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья истребует дополнительные материалы.

Из содержания жалобы ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» и приложенных к ней материалов следует, что постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 мая 2021 года 

<

№> обжаловалось обществом вышестоящему должностному лицу административного органа.

Согласно представленному материалу по жалобе ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», поступившему по запросу судьи Верховного Суда Республики Марий Эл из Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, жалоба общества, подписанная его директором ФИО1, рассмотрена по существу вышестоящим должностным лицом административного органа 15 июня 2021 года с участием ФИО1, который был допущен должностным лицом к участию в деле как законный представитель ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС». 

Данные обстоятельства судьей районного суда не учтены, материал по жалобе общества у вышестоящего должностного лица с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрошен не был. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС», является директор ФИО1, который на момент подачи жалобы имел полномочия на подписание жалобы. 

Учитывая изложенное, определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы по жалобе ООО «СПЕЦТРАНССЕРВИС» – направлению с учетом положений части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Звениговский районный суд Республики Марий Эл по месту совершения правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2021 года о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» отменить, жалобу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 28 мая 2021 года 

<

№> и решение исполняющего обязанности заместителя начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Марий Эл от 15 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРАНССЕРВИС» направить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл для рассмотрения со стадии выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Г. Орлова

Определение30.09.2021