Дело № 2-2099/2020

25RS0001-01-2020-001786-44 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Жерибор 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен вред автомобилю «Ниссан Пресаж» госномер А418ОР/125 рус. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Тойота Тойоэйс» госномер С332ВС/125рус. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не направил страховщику уведомление о ДТП в течение 5 рабочих дней. Потерпевший обратился к своему страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков и ему была произведена выплата страхового возмещения. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик требования ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГ не исполнил, в установленный законом срок извещение страховщику не направил. Страховщик на основании положений п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред в случае, если лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течения 5 рабочих дней со дня ДТП. Заявитель может пропустить указанный срок только при наличии уважительных причин. Несмотря на то, что п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, до введения его в действие. Договор страхования был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании не согласился с иском, указав, что он как военнослужащий в этот период находился на полигоне в командировке, о чем имеются приказы и после убытия ДД.ММ.ГГГГ он сразу же направил уведомление в страховую компанию. Полагает, что причина, по которой он несвоевременно подал уведомление, является уважительной, убытки истцу его бездействием не причинены. Просил суд в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ГК РФ, Законом об ОСАГО, а также Правилами N 431-П.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Пресаж» госномер А418ОР/125рус, автомобиля «Тойота Тойоэйс» госномер С332ВС/125рус, под управлением ответчика ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль «Ниссан Пресаж» госномер А418ОР/125 рус получил механические повреждения.

Факт ДТП и наличие повреждений, причиненных указанному автомобилю, подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участниками ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ККК 3003922687 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Собственник автомобиля «Ниссан Пресаж» госномер А418ОР/125 рус обратился к своему страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которым осуществлена выплата потерпевшему лицу страхового возмещения.

Извещение о ДТП направлено ответчиком страховщику ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении пятидневного срока, предусмотренного законом.

Страховщик обратился в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнено требование подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется пунктами 1, 2 статьи 11.1, подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Установив, что ответчиком своевременно не направлено извещение о ДТП в адрес страховщика, выплата страхового возмещения осуществлена на основании экземпляра бланка извещения о ДТП потерпевшей стороны, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта нарушения его прав и законных интересов со стороны виновника ДТП непредставлением второго бланка, отсутствии каких-либо негативных последствий нарушения ответчиком предусмотренной законом обязанности, считает требования истца формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, не учитывающим их целевой направленности. При этом суд учитывает, что указанная норма права в последующем утратила силу.

В пункте 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В названном случае бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, действующему в период наступления страхового случая, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя и элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Следовательно, исходя из рискового характера отношений, возникающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения пунктов 1, 2 статьи 11.1, подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обеспечивают законный интерес страховщика, связанный с возможными негативными последствиями, причиненными исполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик оспаривая доводы истца, представил суду выписки из приказов командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ убыл на полигон «Бамбурово» для проведения полигонных работ. Согласно выписки из приказа о ДД.ММ.ГГГГ № ответчик прибыл и приступил к выполнению своих служебных обязанностей с полигона «Бамбурово» с ДД.ММ.ГГГГ после проведения полигонных работ.

Согласно отметке на бланке извещения о ДТП, ответчик после убытия с полигона в этот же день предоставит извещении е о ДТП своему страховщику, которое было принято лично представителем страховщика под роспись. Таким образом, причина по которой ответчик несвоевременно подал страховщику извещение о ДТП является уважительной.

Исследовав и оценив в совокупности и во взаимосвязи доказательства по делу, установив обстоятельства выплаты потерпевшей стороне в результате произошедшего ДТП страхового возмещения страховщиком потерпевшего, компенсированного истцом в указанном размере по платежному поручению, учитывая отсутствие неблагоприятных последствий для страховщика, вызванных несвоевременным направлением ответчиком своего экземпляра бланка извещения о ДТП, тогда как независимо от указанных обстоятельств истцом экземпляр извещения потерпевшего признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требовать взыскания страхового возмещения в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Гарбушина