Дело № 1-в28/2019 

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 30 августа 2019 г. 

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А., 

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С., 

защитника - адвоката Шальнева Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от зернотока ООО ЦЧ АПК филиал Воробьевский, расположенного в 

<

адрес> и в 

<

данные изъяты> метрах 

<

данные изъяты> от заброшенного склада, обнаружил дикорастущие растения конопли.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и последующее хранение для личного употребления указанных растений конопли в качестве наркотического средства – марихуаны. 

Реализуя свой умысел, ФИО1 умышленно, с целью собственного потребления в качестве наркотического средства, сорвал с обнаруженных им дикорастущих растений конопли верхушечные части с семенами и перенес их в помещение сарая, расположенного на территории домовладения № 

<

адрес> - по месту своего проживания, где высушил их, измельчил и отделил от семян, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана. 

Продолжая свой умысел на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 расфасовал измельченное вещество в полимерный пакет, а семена в полимерную банку, которые перенес на хранение в тумбочку, расположенную в зале жилого дома прямо от входа, где оставил храниться. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Воробьевскому району в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по поручению следователя произведен обыск в жилом доме, расположенном по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

В результате обыска в тумбочке, стоящей прямо от входа в зал жилого дома, обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а так же полимерная банка с семенами растения.

Согласно заключению эксперта от 14.06.2019 № 160 находящееся в полимерном пакете вещество растительного происхождения является наркотическим средством – марихуана массой 116,08 г. 

Согласно заключению эксперта от 14.06.2019 № 159 представленное на экспертизу вещество растительного происхождения находящееся в пластиковой банке состоит из семян растения рода конопля, не сопровождающихся верхушками, которые к наркотическим средствам не относятся, а так же части растения рода конопля, которые содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли, массой 5,37 грамма. 

Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства марихуана составила 116,08 грамма, масса незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 частей наркотикосодержащего растения рода конопля составила 5,37 грамма.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) масса наркотического средства марихуана в высушенном состоянии 116,08 граммов составляет крупный размер указанного наркотического средства.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В дневное время ФИО1 с целью культивирования наркотикосодержащих растений, в заранее подготовленную почву за двором вышеуказанного домовладения высадил в землю семена растения конопля (Cannabis). 

ДД.ММ.ГГГГ семена растения конопли взошли и на участке домовладении стали произрастать 108 кустов растения рода конопля (Cannabis). С целью культивирования растений ФИО1 стал ухаживать за растениями, производил ручную прополку не менее 1 раза в неделю, кроме того производил полив каждого растения не менее 2 раз в неделю с целью улучшения качества растения. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в период времени с 07 часов 00 минут по 09 часов 30 минут на огороде по месту жительства ФИО1 по 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружены 108 кустов растений, после чего в ходе осмотра места происшествия в период с 10 часов 22 минут по 11 часов 15 минут были изъяты 108 растений. 

Согласно заключению эксперта № 158 от 27.06.2019 года, представленные на экспертизу 92 растения, изъятые у ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis). 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 718 от 22 июня 2018 года, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (список 1; раздел «Наркотические средства»), изъятые растения у ФИО1 являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (Cannabis) оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 « Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ, так же об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в редакции от 12 июля 2017 года, 92 растения рода конопля (Cannabis) является крупным размером. При ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемых деяниях он признал полностью. 

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, признаков добровольной выдачи суд не находит и полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, т.к. он совершил незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В совершенных преступлениях ФИО1 признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и в судебном заседании заявил, что раскаивается в содеянном.

По факту совершения икриминируемых преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

По факту совершения икриминируемых преступлений отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, с учетом тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, состояние его здоровья, на учете у врачей психиатра- нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, его семейного и имущественного положения, не работает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с у четом требований ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 и ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества. Кроме того с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- запретить посещать места проведения культурно-массовых мероприятий на территории Воробьевского муниципального района Воронежской области. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: семена растения рода Конопля, находящиеся в пластиковой банке; части растения рода Конопля, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 5,19 грамма, упакованные в полимерный пакет, в котором находится пластиковая банка с семенами растения рода Конопля; марихуану, массой в высушенном состоянии 115,54 грамма, упакованную в полимерный пакет; наркотикосодержащее растение рода конопля в количестве 92 растений, упакованные в бумажный коробок; 16 растений, не содержащих наркотически активных компонентов, упакованные в газетный сверток, находящийся в полимерном пакете; два растения рода конопля, являющиеся наркотическим средством, упакованные в картонный коробок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Подсудимый вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ч.7 ст.259 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника. 

Судья В.А. Свиностригин