дело № 1-113/20

№ 1180290000500088

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. 

<

данные изъяты>, РСО - Алания 15 июля 2020 года.

<

данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.,

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

данные изъяты> района РСО - Алания Борзенко Е.В.,

подсудимой - ФИО1,

её защитника по соглашению - адвоката адвокатской Палаты РСО - Алания Галустова А.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес> РСО - Алания; гражданки РФ; зарегистрированной по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>; со средним образованием; в браке не состоящей; не военнообязанной; не судимой, неработающей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, ч. 5 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила обещание посредничества во взяточничестве в значительном размере, за незаконное действие при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, она встретилась со своим знакомым Свидетель №4, возле мемориала ВОВ 

<

данные изъяты> расположенного на пересечении улиц Шаумяна и Кирова 

<

адрес> РСО - Алания, который попросил ее оказать ему помощь и зарегистрировать с ним фиктивный брак.

Она согласилась на заключение фиктивного брака, сообщила Свидетель №4 о том, что у нее в ЗАГСе 

<

адрес> РСО - Алания, есть знакомый человек, который может такой брак зарегистрировать за денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей. 

В указанное выше время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, реализуя который, она сообщила о неустановленном следствием лице, которое обладает возможностью, без соблюдения порядка, установленного законодательными актами РФ, путем дачи взятки одному из работников ЗАГСа 

<

адрес> РСО - Алания и обещала Свидетель №4 посредничество во взяточничестве, оговорив при этом, что размер суммы взятки подлежащей передаче неустановленному работнику ЗАГСа 

<

адрес> РСО - Алания, за незаконное оформление брака составит 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, ФИО1, находясь в непосредственной близости от мемориала ВОВ «Самолет Миг-29», расположенного на пересечении улиц Шаумяна и Кирова 

<

адрес> РСО - Алания, встретилась с Свидетель №4, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, умышленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получила от Свидетель №4, денежные средства в сумме 30 000 рублей для дальнейшей их передачи неустановленному следствием работнику ЗАГСа 

<

адрес> РСО - Алания в качестве взятки, за незаконное оформление брака, без соблюдения правил и порядка установленного законодательными актами РФ.

Она же, ФИО1, совершила обещание посредничества во взяточничестве в значительном размере, за незаконное действие при следующих обстоятельствах

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, в ходе телефонного разговора с Свидетель №4, от последнего поступила просьба об оказании помощи в получении незаконного аттестата об окончании средней образовательной школы, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и правил, установленных положением о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 466.

В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на обещание посредничества во взяточничестве, реализуя который, она сообщила о неустановленном следствием лице, которое обладает возможностью, без соблюдения порядка, установленного законодательными актами РФ, путем дачи взятки неустановленному следствием лицу, занимаемому должность директора СОШ 

<

адрес> Республике и обещала Свидетель №4 посредничество во взяточничестве, оговорив при этом, что размер суммы взятки подлежащей передаче неустановленному лицу, занимаемому должность директора СОШ 

<

адрес> Республике, за изготовление незаконного аттестата об окончании средней образовательной школы, составит 30 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла направленного на обещание посредничества во взяточничестве, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в непосредственной близости от магазина «Верховина», расположенного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, пл. 50 лет Октября 46 «в», встретилась с ФИО6 и осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно желая их наступления, получила от Свидетель №4, часть денежных средств от общей суммы в 30 000 рублей, в размере 5000 рублей для дальнейшей их передачи неустановленному следствием лицу занимаемому должность директора СОШ 

<

адрес> Республике в качестве взятки, за незаконное изготовление аттестата об окончании средней образовательной школы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в непосредственной близости от магазина «Верховина», расположенного по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, пл. 50 лет Октября 46 «в», встретилась с Свидетель №4 и в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на обещание посредничества во взяточничестве, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, умышленно желая их наступления, получила от Свидетель №4, оставшуюся обговоренную сумму денежных средств в размере 25 000 рублей для дальнейшей их передачи неустановленному следствием лицу занимаемому должность директора СОШ 

<

адрес> Республике в качестве взятки, за незаконное изготовление аттестата об окончании средней образовательной школы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину по инкриминированным ей обстоятельствам совершенных преступлений.

Защитник подсудимого - адвокат Галустов А.Л., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознала характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступления, которые инкриминируется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1

- по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, какобещание посредничества во взяточничестве в значительном размере, за незаконное действие (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

- по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ, какобещание посредничества во взяточничестве в значительном размере, за незаконное действие (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленные тяжкие преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает безосновательным изменять категорию указанных преступлений на менее тяжкие.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем вмененным эпизодам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду обещания посредничества во взяточничестве (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - дополнительно - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияют на назначение наказания подсудимой ФИО1 по каждому из вмененных ей эпизодов.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст.ст.17 и 69 УК РФ. Суд полагает, что при совокупности преступлений, ФИО1 за каждое совершенное преступление следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, а затем, с учетом положений ч.3 ст. 69 УК РФ.

В связи с наличием полного признания вины, раскаяния ФИО1 в содеянном, а так же активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд считает, что наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 291.1 УК РФ (по каждому из вмененных эпизодов).

С учетом личности подсудимой ФИО1 обстоятельств дела, тяжести совершенных ею преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит целесообразным применение к ней других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией данной нормы закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат ее исправление.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих ей наказание обстоятельств, в частности полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также принимая во внимание ее положительную характеристику по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и отсутствие судимости, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и считает допустимым, в части назначения окончательного наказания в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 УК РФ - условного осуждения с испытательным сроком, в течение которого она должена своим поведением доказать свое исправление.

Санкция ч. 5 ст. 291.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободына срок до семи лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без таковых.

С учетом личности подсудимой, наличия положительной характеристики по месту жительства, смягчающих ее вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа илишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и соответственно не применяет их.

В течение испытательного срока, суд полагает необходимым обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

До вынесения приговора ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживалась, под стражей либо домашним арестом не содержалась.

После вступления приговора в законную силу поступившие в 

<

данные изъяты> районный суд РСО - Алания вещественное доказательство, а именно: 

Диктофон «Панасоник», денежные билеты Банка России достоинством по 5 000 рублей образца 1991 г., серии №, направленные с уголовным делом в суд, следует вернуть в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РСО - Алания 

DVD-диск в видеозаписью на нем хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 была оказана юридическая помощь по соглашению, оснований для оплаты услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признатьвиновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1; ч.5 ст. 291.1 УК РФ, и назначить ей наказание.

-по ч. 5 ст. 291.1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

-по ч. 5 ст. 291.1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ФИО16 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, и установить ей испытательный срок 3 (три) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Контроль за поведением условно осужденной - возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО - Алания.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: диктофон «Панасоник», денежные билеты Банка России достоинством по 5 000 рублей образца 1991 г., серии №, направленные с уголовным делом в суд, - вернуть в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РСО - Алания. 

DVD-диск в видеозаписью на нем хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания через 

<

данные изъяты> районный суд РСО - Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Р.Э.Османов