ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 сентября 2020 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Гриценко Владимир Анатольевич (

<

адрес>), при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился и, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, о чем сотрудником полиции Мох Н.А. составлен протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В данном протоколе ФИО1 собственноручно указано, что вину в совершенном правонарушении он признает и в содеянном раскаивается.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 14 минут во время несения ими службы мимо патрульного автомобиля проходили двое молодых людей, один из которых пнул патрульный автомобиль в месте заднего левого колеса, после чего оба, пытаясь скрыться, перебежали проезжую часть дороги по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в неустановленном месте.

Аналогичные обстоятельства указаны в рапорте сотрудника полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который кроме того, указал, что для фиксации данного правонарушения ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, однако ФИО1 пытался скрыться с места правонарушения, оказывая сопротивление и противодействие законным требованиям сотрудников полиции. 

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 70 Административного регламента Министерства внутренних дел исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185, предусмотрено право сотрудника полиции предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами в силу части 3 статьи 30 Федерального закона «О полиции».

Из изложенного следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и пункту 70 Административного регламента.

Реализованное сотрудником полиции, надзирающим за безопасностью дорожного движения, право предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, корреспондирует с обязанностью участника дорожного движения исполнить распоряжение и находиться в патрульной машине пока все процессуальные действия и составление всех необходимых процессуальных документов не будет завершено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда это лицо несет административную ответственность на общих основаниях.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу ч. 2 ст. 24.5 и ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие не несут административную ответственность на общих основаниях, поэтому производство по делу подлежит прекращению для привлечения ФИО1, как военнослужащего, к дисциплинарной ответственности.

Как следует из материалов дела ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 15118, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, постановление судьи и материалы дела подлежат направлению командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 2.5, 28.9, 29.9 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.

Настоящее постановление со всеми материалами дела направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Гриценко