Дело № 2а-880/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Урюпинск 30 октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Барабановой О.А.,

с участием прокурора Татаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 

<

дата>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 после вынесения решения об установлении ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, в деле имеются заявления о рассмотрении административного иска в их отсутствие.

Прокурор полагал возможным удовлетворить частично требования административного истца и продлить административный надзор на три месяца, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьи 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Закона).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области от 26.01.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справки об освобождении, осужденный ФИО1 

<

дата> освободился из ФКУ ИК-25 г. Фролово Волгоградской области на основании решения Фроловского городского суда Волгоградской области от 

<

дата> (д.5-7), которым установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в течении суток с 22 часов до 6 часов следующих суток (л.д.14-16).

В силу пункта "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В период действия административного надзора ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 12.8, ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом. Постановления о назначении ФИО1 административного наказания были вынесены 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> (л.д.17-20). Правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из представленной бытовой характеристики администрации городского округа город Урюпинск Волгоградской области от 

<

дата> ФИО1 проживает с матерью, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д. 22). Согласно характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности (л.д. 23).

Учитывая требования указанных выше статей, обстоятельства, установленные по делу и свидетельствующие о совершении поднадзорным лицом в течение одного года трех административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Однако полагает возможным продлить срок административного надзора не на шесть месяцев, а на три месяца, поскольку данный вопрос в отношении ФИО1 решается первый раз после его освобождения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление административного истца МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора,- удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения административный надзор сроком на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Ковалева