Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Четвертак» к ФИО1 о передачи залогового имущества для реализации во внесудебном порядке, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 180800 рублей, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности передать предмет залога – транспортное средство AUDI A6 1.8T, 1998 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № АЕВ154539, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), г.н. М727РА 68, ПТС: серия 

<

адрес> Багратионовская таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО1, для последующей его реализации во внесудебном порядке. Кроме того просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10816 рублей и услуг представителя – 20000 руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №Тм2017-00000010, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 80 % годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 13,50% от суммы долга. Таким образом, сумма к возврату по договору займа составила 96000 рублей, из которых 80000 рублей – сумма займа, 5200 рублей – проценты за пользование займом, 10800 рублей – сумма компенсации. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство AUDI A6 1.8T, 1998 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № АЕВ154539, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), г.н. М727РА 68, ПТС: серия 

<

адрес> Багратионовская таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик не перечислил денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ им были внесены в кассу истца денежные средства в размере 21760 рублей. В результате оплаты процентов, компенсации и пеней за допущение просрочки по договору займа, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № Тм№ от 01.03.2017г. о продлении договора займа № Тм2017-00000010 до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности составила 96000 рублей.

В установленный срок ответчик не перечислил денежные средства, однако ДД.ММ.ГГГГ им были внесены в кассу истца денежные средства в размере 16000 рублей. В результате оплаты процентов по договору займа, между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № Тм№ от 27.03.2017г. о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности составила 96000 рублей.

В установленный срок ответчик денежные средства не вернул и до настоящего времени задолженность не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в досудебном порядке, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила 180800 рублей, из которых 80000 рублей – сумма займа, 32000 рублей – проценты за пользование займом и компенсация за 2 месяца, 52800 рублей – пени за просрочку возврата займа, 16000 рублей – сумма штрафа.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «МКК «Четвертак». 

Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2017-00000010, на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 80 % годовых. Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 13,50% от суммы долга. В соответствии с условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему сумма займа составила 96000 рублей, из которых 80000 рублей – сумма займа, 5200 рублей – проценты за пользование займом, 10800 рублей – сумма компенсации. 

Пунктом 10 договора в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог транспортное средство AUDI A6 1.8T, 1998 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № АЕВ154539, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), г.н. М727РА 68, ПТС: серия 

<

адрес> Багратионовская таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.4 общих условий договора займа в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, в том числе служащего обеспечением обязательств заемщика. Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № Тм№ от 01.03.2017г. о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением ответчиком в кассу истца 21760 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ7 года между истцом и ответчиком было заключено очередное дополнительное соглашение № Тм№ от 27.03.2017г. о продлении договора займа до ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением ответчиком в кассу истца 16000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.12 дополнительного соглашения вышеуказанного договора, на сумму займа не возвращенную заемщиком начисляются пени в размере 2% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, а также при нарушении сроков передачи имущества для обращения на него взыскания, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в 20% от оценочной стоимости имущества.

В соответствии с п.8.5 общих условий договора займа в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец в праве письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. Письменное требование займодавца считается полученным заемщиком по истечении трех календарных дней с момента его отправки по адресу заемщика, указанному в договоре потребительского займа. Заемщик обязуется выполнить письменное требование займодавца в течение трех календарных дней с момента его получения своими силами и за свой счет.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком денежные средства в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ) возращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа ФИО1 обязан передать в течение трех календарных дней с момента получения уведомления заложенное имущество – автомобиль марки AUDI A6 1.8T, 1998 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № АЕВ154539, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), г.н. М727РА 68, ПТС: серия 

<

адрес> Багратионовская таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление ответчиком получено не было, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с этим, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, спорный автомобиль ООО «МКК «Четвертак» также не передан. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов и комиссии, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженности в размере 180800 рублей, а также передаче ООО «МКК «Четвертак» заложенного имущества – автомобиля AUDI A6 1.8T, 1998 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № АЕВ154539, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), г.н. М727РА 68, ПТС: серия 

<

адрес> Багратионовская таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20000 рублей. Учитывая специфику и сложность дела, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в заявленном размере 20000 рублей, находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в сумме 180800 рублей.

Передать ООО «МКК «Четвертак» заложенное по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № Тм2017-00000010 от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль AUDI A6 1.8T, 1998 года выпуска, VIN: №, кузов № №, двигатель № АЕВ154539, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЫЙ), г.н. М727РА 68, ПТС: серия 

<

адрес> Багратионовская таможня, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10816 рублей и услуг представителя – 20000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Ю. Шутилин

Дело №