Дело № 1-255/2024

44RS0002-01-2024-004814-02

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 23 декабря 2024 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Березиной А.А., с участием государственного обвинителя Лебедевой Д.П., подсудимого ФИО1, защитника Ядовина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего продавцом-кассиром у индивидуального предпринимателя ...., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

установил:

ФИО1, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, не позднее февраля 2017 года, находясь по адресу: ..., пользуясь компьютерными технологиями сети «Интернет», осуществил доступ к интернет-ресурсу сети «Интернет», получив выделенный канал доступа в сегмент сети «Интернет» https://vk.com, позволяющий обмениваться файлами между абонентами в указанном сегменте, где в целях изготовления и распространения порнографических материалов, зарегистрировался в качестве пользователя, создав анкету под псевдонимом «...

В продолжение преступных действий ФИО1 в период с 12 мая 2019 г. по 10 июля 2024 г., находясь по адресу, ..., используя мобильный телефон марки «Huawei nova 9 SE», посредством сегмента сети «Интернет» https://vk.com, с целью дальнейшего размещения в сети «Интернет», изготовил фотоизображения под автоматически сгенерированными и присвоенными названиями: «Фото 1», «Фото 2», «Фото 3», а также скачал с неустановленного интернет-сайта фотоизображение под автоматически сгенерированным и присвоенным названием «Фото 4», которые являются порнографическими материалами. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в вышеуказанный период, находясь по адресу: ..., используя мобильный телефон марки «Huawei nova 9 SE», посредством сегмента сети «Интернет» https://vk.com, являясь его зарегистрированным пользователем, используя анкету https://vk.com/... под псевдонимом пользователя «...», имея умысел на изготовление в целях незаконного распространения и незаконное распространение материалов с порнографическими изображениями посредством сегмента сети «Интернет» https://vk.com среди других его пользователей, действуя незаконно с целью сексуального возбуждения других пользователей указанной социальной сети, разместил путем отправления в личные сообщения пользователям социальной сети «Вконтакте»: «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/..., «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/..., «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/..., «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/..., «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/..., «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/..., «...», чей профиль расположен по web-адресу: https://vk.com/... – изготовленные и скачанные им фотоизображения интимного характера, под автоматически сгенерированными и присвоенными названиями: «Фото 1», «Фото 2», «Фото 3», «Фото 4», просмотр которых и скачивание возможны без ограничений, заведомо зная, что вышеуказанные материалы носят порнографический характер, создав, таким образом, условия для возможности их просмотра неограниченным количеством пользователей «Интернет» ресурса, а также их копирование.

В результате преступных действий ФИО1 количество просмотров указанных фотоизображений под автоматически сгенерированными и присвоенными названиями: ««Фото 1», «Фото 2», «Фото 3», «Фото 4», составило не менее 7. Тем самым, своими действиями ФИО1 незаконно осуществил изготовление в целях распространения и распространение порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, установлена показаниями подсудимого, свидетеля, а также другими исследованными судом доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно он является пользователем сети «Интернет», доступ в которую осуществляет с помощью точки доступа сети «wifi» провайдера ОАО «КГТС», которая имеется у него дома по адресу: .... Он является зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте», где примерно в феврале 2017 г. он создал аккаунт с названием «...», который создавался и использовался им для общения с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте». В названии страницы он указал не свои данные (фамилию и имя), а вымышленные, так как не хотел, чтобы данная страница была каким-либо образом привязана к нему. Доступ на эту страницу он осуществлял с использованием своего личного мобильного телефона. С момента создания указанной страницы, находясь у себя дома по адресу проживания с использованием своего личного телефона, он искал в сети Интернет фото, а также GIF-изображения порнографического характера и размещал их на указанную страницу в раздел «все записи». С использованием страницы «...» он вел переписку, обменивался иногда фотографиями с другими пользователями. В ходе общения он со своей страницы названием «...» 29 августа 2022 г. в 02:51:18 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «... в ходе личных сообщений; 10 апреля 2023 г. в 17:27:47 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «...» в ходе личных сообщений; 17 июня 2024 г. в 13:36:07 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «...» в ходе личных сообщений; 17 июля 2023 г. в 09:20:58 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «...» ... в ходе личных сообщений; 27 июля 2022 г. в 23:07:30 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «...» ... в ходе личных сообщений; 29 января 2023 г. в 22:44:01 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «...» ... в ходе личных сообщений; 14 декабря 2023 г. в 11:16:21 отправил 1 (одну) фотографию порнографического характера пользователю «...» ... в ходе личных сообщений. Он знает про запреты по размещению в сети «Интернет» определенной информации (то есть сведений являющихся не этическими и антиморальными). Он знает, что за размещение в сети Интернет, также, как и за распространение, путем демонстрирования, рекламирования и иной пропаганды материалов, содержащих призывы к преступной деятельности, призывы к террористической и экстремистской деятельности, а так же материалов в которых изображаются половые акты (действия сексуального характера) предусмотрена уголовная ответственность. Он понимает, что материалы, в которых детально и крупным планом изображаются половые акты, половые органы и действия, совершаемые половыми органами, также запрещено демонстрировать, показывать, передавать кому-либо для просмотра, продавать, размещать в сети «Интернет», либо предоставлять к ним доступ для просмотра. Эти материалы называются «порнографией». Все порнографические материалы другим пользователям, отправлялись им, когда он находился дома по адресу проживания ..., ком. 5. Представленные ему фотоизображения под названиями «Фото 1», «Фото 2», «Фото 3» он сделал самостоятельно, фотографируя себя в 2022 г., когда начал совершать интимные переписки с аккаунта «...». «Фото 4» он скачал из «Интернета» примерно в 2022 г. (т. 1 л.д. 77-85, 96-104, 121-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника полиции, в суде следует, что в июле 2024 г. в подразделение МВД поступила о том, что ФИО1 занимается распространением порнографических материалов в социальной сети «ВКонтакте» посредством страницы «...». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были выявлены переписки указанного пользователя с другими пользователями сети, в ходе которых подсудимым пересылались фотоснимки порнографического характера. Указанные фотоснимки были направлены на экспертизу, в ходе которой их порнографический характер подтвердился. Ход и результаты проводимых оперативно-розыскных действий отражен в документах. По ай пи адресам, посредством которых осуществлялась вышеуказанная переписка между пользователями, был установлен адрес: ..., где проживает ФИО1 В дальнейшем с ФИО1 проведены проверочные мероприятия, получено объяснение. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Справка о результатах проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» от 26 августа 2024 г., согласно которой исследована страница социальной сети «ВКонтакте» «...» имеющая web-адрес: https://vk.com/.... Среди файлов переписки с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», в ходе которой пользователь «...» 29 августа 2022 г. в 02:51:18 присылает собеседнику одну фотографию предположительно порнографического характера. Далее среди прочих файлов переписки с другими пользователями социальной сети «ВКонтакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», в ходе которой пользователь «...» 10 апреля 2023 г. в 17:27:47 присылает собеседнику фотоизображение предположительно порнографического характера. Далее среди прочих файлов переписки с другими пользователями социальной сети «В Контакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», в ходе которой пользователь «...» 17 июня 2024 г. в 13:36:07 присылает фотоизображение предположительно порнографического характера. Далее среди прочих файлов переписки с другими пользователями социальной сети «В Контакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», в ходе которой пользователь «...» 17 июля 2023 г. в 09:20:58 присылает собеседнику фотоизображение предположительно порнографического характера. Далее среди прочих файлов переписки с другими пользователями социальной сети «В Контакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», в ходе которой пользователь «... 27 июля 2022 г. в 23:07:30 присылает собеседнику фотоизображение предположительно порнографического характера. Далее среди прочих файлов переписки с другими пользователями социальной сети «В Контакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», в ходе которой пользователь «...» 29 января 2023 г. в 22:44:01 присылает собеседнику фотоизображение предположительно порнографического характера. Далее среди прочих файлов переписки с другими пользователями социальной сети «В Контакте» обнаружена папка с диалогом переписки с названием «...», ходе которой пользователь «...» 14 декабря 2023 г. в 11:16:21 присылает собеседнику фотоизображение предположительно порнографического характера. В каждом из указанных диалогов собеседники отвечают на полученные фото. Фотоизображения, направленные пользователем с названием «...» под именами «Фото 1», «Фото 2», «Фото 3», «Фото 4» скопированы на оптический носитель информации CD-R диск (т. 1 л.д. 35-44);

Полученный в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия компакт-диск с фотоизображениями в количестве 4 штук осмотрен 24 октября 2024 г. (т. 1 л.д. 108-117);

Протокол личного досмотра ФИО1 от 9 сентября 2024 г., в ходе которого в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 12-14);

Информация ОАО «КГТС» от 4 сентября 2024 г., согласно которой ip – адреса 46.42.43.103, 185.16.58.104, 46.42.24.41, 146.247.35.229, 46.228.111.197, 194.58.181.17, 194.58.166.128, 46.42.59.60, 194.58.180.135, 46.42.42.246, 46.42.32.201, 46.42.29.15, 46.228.99.242, 46.42.53.23, 194.58.180.24, 46.228.102.118 принадлежат ФИО1 Адрес подключения: ... (т. 1 л.д. 56);

Заключение сексологической судебной экспертизы № от 24 октября 2024 г., согласно выводам которой на представленных на экспертизу фотоизображениях под условными наименованиями: Фото 1, 2, 3, 4 содержатся выраженные признаки порнографического характера. Объем порнографического материала в каждом указанном фотоизображении составляет 100% (т. 1 л.д. 63-70);

Протокол осмотра предметов от 16 октября 2024 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI nova 9 SE» imei № и imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в памяти телефона имеется приложение «ВКонтакте», при входе в которое отображается меню выбора аккаунта с именем «...». При дальнейшем осмотре содержимого, в приложении «галерея» обнаружены изображения лица мужского пола, внешне сходного с подозреваемым ФИО1 Сим-карта, установленная в телефоне, имеет абонентский номер № (т. 1 л.д. 96-104).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании показаний подсудимого, свидетеля, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Законность предоставленных результатов оперативно-розыскной деятельности у суда сомнений не вызывает, поскольку указанные выше и исследованные в ходе судебного разбирательства документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Заключение проведенной по делу судебной экспертизы достаточно полно и ясно, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, он имеет достаточные для дачи заключения образование и квалификацию, а также стаж работы, при производстве экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств. 

Показания допрошенного свидетеля подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности и письменными доказательствами, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, оснований для оговора подсудимого не установлено.

Данные показания согласуются и с показаниями подсудимого, в полном объеме признавшего свою вину.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 изготовил, скачал и разместил на сайте социальной сети «ВКонтакте» фотоизображения порнографического содержания, направив их посредством личных сообщений ряду пользователей социальной сети «ВКонтакте», предоставив возможность их просмотра и скачивания без ограничений, что в итоге и имело место, а именно: с указанными фотоснимками ознакомились как сотрудник полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий посредством свободного доступа к странице подсудимого, так и рядовые пользователи.

ФИО1 не мог не осознавать, что действует незаконно, исходя из своего возраста, жизненного опыта, и отсутствия в свободном легальном обороте в Российской Федерации порнографической продукции.

О наличии умысла на незаконные изготовление и распространение порнографических материалов свидетельствует и тот факт, что указанные материалы распространялись ФИО1 с применением мер конспирации, то есть с вымышленной страницы.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку порнографические материалы распространены подсудимым в социальной сети «В Контакте», расположенной в сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «с использованием средств массовой информации подлежит исключению из объема обвинения, как излишне вмененный, поскольку интернет ресурс «В Контакте» не зарегистрирован в качестве такового.

Признак публичной демонстрации суд исключает из объема обвинения подсудимого, поскольку его действия по отправке в личных сообщениях порнографических материалов полностью охватываются признаком распространения.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконные изготовление в целях распространения, распространение, порнографических материалов, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, в том числе и не известные ранее сотрудникам правоохранительных органов, участие в благотворительной деятельности благотворительного фонда «Защита».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически положительно, по месту работы – положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом его фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, по мнению суда, отсутствуют.

Несмотря на то, что отсутствуют отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, связанными с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающими общественную опасность этого преступления, и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, они не являются.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос, компакт-диски – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «HUAWEI» – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья В.С. Шешин