Копия Дело № 12-11/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при и.о. секретаря судебного заседания - помощнике судьи Валиуллиной А.А.,

начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 по делу об административном правонарушении № от 19.07.2023г., вынесенного по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 № от 19.07.2023г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 - ФИО5 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, считая, что оно неправомерно по следующим основаниям: протокол по делу об административном правонарушении составлен в отсутствие переводчика, ФИО1 не понимал содержимое подписываемого объяснения, поскольку административное расследование проходило в отсутствие переводчика, ввиду данного обстоятельства он был лишен возможности представить сведения о том, что им предприняты меры для оформления патента, согласно договору возмездного оказания услуг от 16.03.2023г, заключенного между ООО «Электронный курьер» и ФИО1, последним оплачены услуги по оформлению патента; в протоколе об административном правонарушении, а также в обжалуемом постановлении при описании события административного правонарушения не указано в какой организации или ИП ФИО1 осуществлял трудовую деятельность, в связи с чем, невозможно сделать вывод об осуществлении ФИО1 именно трудовой, не иной деятельности, в том числе не требующей наличия патента на работу.

ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Начальник отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении жалобы, ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» и приобщении дополнительных материалов.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, судья считает, что постановление начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 от 19.07.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ (ред. от 01.03.2020г.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с п. 16 ст. 13.3 вышеуказанного Федерального закона иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент. В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1, в котором свою вину во вмененном правонарушении признал, изложив, что с 09.07.2023г. по настоящее время со своим братом строит дом по 

<

адрес>, проживает во временном помещении (вагончике) по тому же адресу, где строит дом, данное объяснение подписано им собственноручно; доводы наличия патента опровергаются сведениями на физическое лицо, согласно которым в выдаче патента принято отрицательное решение, дата обращения 16.03.2023г., дата создания 27.03.2023г.; представленной видеозаписью, приобщенной в ходе судебного заседания, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1, пояснениями свидетеля, допрошенного в судебном заседании по ходатайству начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО7, который показал, что в ходе проведения проверки 19.07.2023г. в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, пгт Камское Устье, 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русским языком владел, в переводчике не нуждался, на заданные вопросы отвечал.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, опровергаются материалами административного дела.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 от 19.07.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ФИО1 - ФИО5 - без удовлетворения.

Каких либо оснований, влекущих отмену постановления начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 от 19.07.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает.

Жалоба подана в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения полиции «Камско-Устьинское» МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО6 по делу об административном правонарушении № от 19.07.2023г., вынесенного по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии с требованиями ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов