Дело № 1-39/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области, в составе:

председательствующего судьи Багдасаряна А.Г., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Берзиной П.В., заместителя Конаковского межрайонного прокурора Кочергина С.А., 

подсудимого ФИО1, и его защитников – адвокатов Конаковского филиала № 2 НО «ТОКА» ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер № от 03 сентября 2024 года, ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от 03 сентября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Карапетян С.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление имело место в Конаковском муниципальном округе Тверской области при следующих обстоятельствах:

18 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2023 года. Административный штраф оплачен 02 октября 2023 года. 23 июня 2024 года ФИО1 предъявил водительское удостоверение, которое значилось в розыске специальной продукции. В тот же день водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудником ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. Срок лишения права управления транспортными средствами прерван. 

23 июня 2024 года не позднее 16 часов 40 минут водитель ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, передвигаясь на нем на 127 км.+150 м. автодороги М-10 Россия Конаковского муниципального округа Тверской области. 

В 16 часов 40 минут 23 июня 2024 года водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области на 127 км. +150 м. автодороги М-10 Россия Конаковского муниципального округа Тверской области, при этом у него установлено наличие признаков опьянения, после чего 23 июня 2024 года в 16 часов 50 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

23 июня 2024 года в 16 часов 52 минут в служебном автомобиле, расположенном на участке местности 127 км +150 м автодороги М-10 Россия Конаковского муниципального округа Тверской области, сотрудником ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» №, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л, то есть у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения.

23 июня 2024 года в 17 часов 10 минут в том же месте в отношении ФИО1 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проходить которое ФИО1 отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

23 июня 2024 года в 17 часов 15 минут в отношении ФИО1 составлен протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 июня 2024 года административное производство в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные им показания в полном объёме. 

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что 10 июня 2024 года он предложил своей знакомой ФИО3 приобрести у него автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в кузове коричневого цвета за 250 000 рублей. ФИО3 согласилась, в связи с чем 18 июня 2024 года они заключили договор купли-продажи транспортного средства и ФИО3 передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Также в договоре они прописали, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 200 000 рублей ФИО3 передаст ему до 01 июля 2024 года. С ФИО3 они договорились, что когда она передаст все денежные средства за покупку автомашины, он в свою очередь передаст ей вышеуказанный автомобиль. 22 июня 2024 года около 16 часов ему позвонила ФИО3 и сообщила, что она готова передать оставшуюся сумму денежных средств в размере 200000 рублей. На тот момент автомобиль находился в г. Твери, а сам он находился в 

<

адрес>, работал. 23 июня 2024 года он приехал в г. Тверь с целью забрать автомобиль и транспортировать его в 

<

адрес>, чтобы затем передать ФИО3. Ему было известно о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 18 мая 2023 года он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а также лишен права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев. В судебном заседании он не присутствовал, был уведомлен о времени и месте слушания дела. Постановление суда он получил по почте, о том, что его лишили прав, он знал. Штраф, назначенный ему постановлением суда, он оплатил, водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД в г. Тверь в июне 2023 года, точную дату сказать затрудняется. То водительское удостоверение, которое было изъято у него сотрудниками полиции 23 июня 2024 года, было утеряно весной 2023 года, он его нашел в середине июня 2024 года. Он знал, что лишен права управления транспортным средством, однако все равно сел за руль автомашины. Приехав в г. Тверь, он сел в салон автомобиля «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и поехал в 

<

адрес>. В тот день спиртные напитки и наркотические вещества он не употреблял, был трезв. В тот же день, а именно 23 июня 2024 года около 16 часов 40 минут, когда он проезжал на 127 км + 150 м автодороги М-10, его остановили сотрудники ГИБДД которые попросили его предоставить документы. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего его отстранили от управления автомашиной. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования прибор показал 0,000 мг/, с данным результатом он согласился. Затем сотрудники ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако пройти он его отказался, так как накануне употреблял спиртные напитки (пиво) и испугался, что результат в крови может показать алкогольное опьянение, в связи с этим проходить медицинское освидетельствование не стал. В дальнейшем сотрудники ГИБДД установили, что он лишен права управления транспортными средствами, данный факт он не отрицал и подписал все необходимые документы, которые ему предъявили сотрудники ГИБДД. Во время оформления документов в машине инспекторов ДПС велась видеозапись. Ему понятно, что он не имел права садиться за руль автомобиля, а также понятно, что своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила суду, что в июне 2024 года точную дату она не помнит, это было во вторник или субботу, ФИО1 предложил ей купить у него автомобиль «KIA MOHAVE» за 250000 рублей, на что она согласилась. Денежные средства за автомобиль она выплачивала частями. Сначала отдала 50000 рублей как залог, а после остальные 200000 рублей. Это было в июне 2024 года, когда она приехала забирать автомобиль со штраф стоянки, точно не помнит где. Сейчас автомобиль оформлен на неё. ФИО1 является её очень хорошим знакомым, которого она знает, примерно, 13 лет.

Оглашёнными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 10 июня 2024 года ей позвонил знакомый ФИО1 и предложил приобрести у него автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в кузове коричневого цвета, за 250000 рублей. Данное предложение ее заинтересовало, цена тоже устроила, также она знала, что автомашина находится в хорошем состоянии. 18 июня 2024 года они заключили договор купли-продажи, и она передала ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей. Также в договоре они прописали, что оставшуюся сумму денежных средств в размере 200000 рублей она передаст ФИО1 до 01 июля 2024 года. С ФИО1 они обговорили, что когда она передаст ему оставшиеся денежные средства за автомашину, он передаст автомашину и ключи от нее ей. 22 июня 2024 года около 16 часов она позвонила ФИО1 и сообщила, что готова передать оставшиеся денежные средства. Она попросила ФИО1 перегнать автомобиль в 

<

адрес>, он согласился. 23 июня 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО1 позвонил ей и сообщил, что автомашину перегнать не сможет, так был остановлен сотрудниками ОСБДПС и отстранен от управления транспортным средством (л.д. 44-46).

После оглашения показаний свидетель подтвердила их в полном объеме.

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. 23 июня 2024 года он находился при исполнении служебных обязанностей совместно со старшим инспектором ДПС ОСБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО16. В ходе несения службы около 16 часов 40 минут они находились на 127 км+150 м автодороги М-10 «Россия» Конаковского района Тверской области, где им была остановлена автомашина «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с целью проверки документов. Водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с водителем, у него были выявлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем личность водителя была подтверждена по базе ИСОД МВД России, им действительно оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель на месте был отстранен от управления транспортным средством, о чем в 16 часов 50 минут им был был составлен соответствующий протокол 69 ОТ № 212347. В ходе составления процессуальных документов понятые отсутствовали, однако в патрульном автомобиле велась видеозапись. С протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояния опьянения, так как согласно показаниям вышеуказанного прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе составило 0,000 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. В связи с тем, что у него имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, им было предложено пройти медицинское освидетельствование в связи с чем им был составлен соответствующий протокол 69 НА № 201213. Гражданин ФИО1,. от медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе ФИС-ГИБДД было установлено, что 18 мая 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 21 июня 2023 года. 11 апреля 2023 года ФИО1 было написано заявление в 

<

адрес> об утере водительского удостоверения № однако при его остановке 23 июня 2024 года гражданин ФИО1 предъявил данное водительское удостоверение, которое значилось в розыске специальной продукции, водительское удостоверение у гр-на ФИО1 было изъято ими 23 июня 2024 года, в связи с чем дата начала срока лишения прав – 23 июня 2024 года, дата окончания срока лишения 23 декабря 2025 года. Штраф ФИО1 полностью оплачен 02 октября 2023 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем 23 июня 2024 года им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.62-64).

Изложенные показания свидетелей объективно подтверждаются собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 июня 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном на 127 км + 150 м автодороги М-10 «Россия» Конаковского района Тверской области находится автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО1. Автомобиль изъят, помещен на территорию ФИО6 по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Правды, д. 10 (л.д. 4-7);

-протоколом 69 ОТ № 212347 об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2024 года, согласно которому в 16 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 8);

-чеком прибора Алкотектор «Юпитер» с номером № от 23 июня 2024 года, с результатом: 0,000 мг/л (л.д. 9);

-актом 69 ОС № 115600 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2024 года, согласно которому у ФИО1 состояния алкогольного опьянения не установлено, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом последним воздухе составило 0,000 мг/л (л.д. 10);

-протоколом 69 НА № 201213 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 июня 2024 года, согласно которому в 17 часов 10 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от прохождения от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11);

-протоколом 69 ПК № 248360 от 23 июня 2024 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 12);

-постановлением от 23 июня 2024 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 18 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 июня 2023 года (л.д. 15-23, 39-43);

-копией водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-27);

-копией карточки учета транспортного средства – автомобиля марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата операции 29 марта 2023 года), где указан владелец – ФИО1 (л.д. 33);

-справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО7 от 25 июня 2024 года, из которой следует, что гражданином ФИО1 11 апреля 2023 года было написано заявление в 

<

адрес> об утере водительского удостоверения №, однако при его остановке 23 июня 2024 года ФИО1 предъявил данное водительское удостоверение, которое значилось в розыске специальной продукции, водительское удостоверение у ФИО1 изъято 23 июня 2024 года сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области. Таким образом, дата начала срока лишения - 23 июня 2024 года, дата окончания срока лишения – 23 декабря 2025 года (л.д. 36);

-протоколом осмотра предметов от 28 июня 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены участок местности, расположенный на территории Редкинского отделения полиции по адресу: Тверская область, Конаковский район, пгт. Редкино, ул. Правды, д. 10, на котором находится автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д. 47-50);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28 июня 2024 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был возвращен владельцу – ФИО3 (л.д. 51-52);

-протоколом осмотра предметов от 15 июля 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также составления в отношении него административных протоколов от 23 июня 2024 года (л.д. 54-59);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июля 2024 года, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства компакт диск с видеозаписью, который хранится в материалах уголовного дела (л.д. 60-61);

-копией справки Бюро № 1 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России серии 

<

данные изъяты> № об установлении 06 марта 2024 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, группы инвалидности – категория «ребенок-инвалид». Инвалидность установлена на срок до 29 сентября 2033 года, дата очередного освидетельствования – 29 августа 2033 года (л.д. 79-80);

-копией акта приема-передачи от 18 июня 2024 года, согласно которому Продавец – ФИО1 передал в собственность, а Покупатель – ФИО3 принял транспортное средство – автомобиль «KIA MOHAVE» идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал (л.д. 81);

-копией договора купли-продажи транспортного средства от 18 июня 2024 года, согласно которому Продавец – ФИО1 обязуется передать в собственность, а Покупатель – ФИО3 принять транспортное средство – автомобиль «KIA MOHAVE» идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал и уплатить за него денежную сумму в размере 250 000 рублей. Покупатель оплачивает указанную сумму в рассрочку до 01 июля 2024 года (л.д. 82);

-копия уведомления о принятии на хранение водительского удостоверения от 15 июня 2023 года, согласно которому водительское удостоверение № на имя ФИО1 находится на хранении в группе по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, каб. 129 (л.д. 92).

Также в судебном заседании исследованы приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству защитников подсудимого: 

- копия свидетельства ООО «Медповерка» о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» №.

Судом также исследованы приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству защитников подсудимого, а также представленные начальником РЭО № 14 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО8 на запрос суда:

- копия списка всех регистрационных действий в отношении автомобиля марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №:

- копия карточки учета транспортного средства – автомобиля марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата операции 29 июня 2024 года), где указан владелец – ФИО3;

- копия договора купли-продажи транспортного средства от 18 июня 2024 года, согласно которому Продавец – ФИО1 обязуется передать в собственность, а Покупатель – ФИО3 принять транспортное средство – автомобиль «KIA MOHAVE» идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал и уплатить за него денежную сумму в размере 250 000 рублей. Покупатель оплачивает указанную сумму в рассрочку до 01 июля 2024 года;

- копия акта приема-передачи от 18 июня 2024 года, согласно которому Продавец – ФИО1 передал в собственность, а Покупатель – ФИО3 принял транспортное средство – автомобиль «KIA MOHAVE» идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал.

Анализируя представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности для разрешения дела и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Изложенные выше показания свидетеля Свидетель №2, суд находит логичными, последовательными, подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется. Они были предупреждены при даче показаний об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. 

Представленные стороной обвинения материалы собраны и закреплены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

В связи с чем, суд данные доказательства признает как бесспорные и кладет в основу обвинительного приговора. 

Грубых нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать недопустимыми доказательства, представленные органами предварительного следствия допущено не было.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждено протоколом 69 ОТ № 212347 об отстранении от управления транспортным средством от 23 июня 2024 года (л.д. 8), актом 69 ОС № 115600 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора № от 23 июня 2024 года, по результатам которого у ФИО1 не установлено состояния алкогольного опьянения (л.д. 9-10), протоколом 69 НА № 201213 от 23 июня 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 11), а также другими материалами дела. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого судом проверено, он не страдает какими-либо психическими заболеваниями, не состоит под диспансерном наблюдением врача психиатра, а также на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога ГБУЗ Тверской области «Областной клинический психоневрологический диспансер». За наркологической помощью не обращался. Признаков наркологической патологии на момент обследования врачом психиатром-наркологом не выявлено (л.д. 97). 

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На иждивении ФИО1 имеются двое малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77-78), что суд, согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому, как смягчающее вину обстоятельство. 

Также в материалах дела имеется прокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 15 июля 2024 года (данные после возбуждения уголовного дела), в котором он признает свою вину в совершении преступления. Однако суд не признаёт данный протокол в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и не учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление носило очевидный характер, состояние его опьянения установлено на месте событий, задокументировано, каких-либо действий, направленных на установление неизвестных органу предварительного расследования обстоятельств, ФИО1 не совершал, а признание им вины судом учитывается при назначении наказания.

К иным смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту его жительства, предоставленную участковым уполномоченным полиции ФИО6 ОМВД России «Конаковский» ФИО9 (л.д. 100), что он ранее не судим, имеет постоянное место работы, где характеризуется исключительно положительно, учитывает молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья одного из его детей, являющегося инвалидом (

<

данные изъяты>), а также, что на его иждивении находится мать пенсионерка, а также её состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований, для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления, подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, допущенные им нарушения Правил дорожного движения, в целях предупреждения совершения им правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как применение этого наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в области безопасности дорожного движения. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, которые бы позволили при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Решая вопрос о судьбе автомобиля марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признанного вещественным доказательством, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущество в виде транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признаётся вещественным доказательством и приобщается к материалам дела по постановлению следователя (дознавателя).

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2023 года N 45 о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Конаковский» ФИО10 от 28 июня 2024 года автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, признан вещественным доказательством по уголовному делу. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России «Конаковский» ФИО10 от 28 июня 2024 года вышеуказанный автомобиль возвращен владельцу ФИО3 (л.д. 51-53).

Как следует из копии договора купли-продажи транспортного средства от 18 июня 2024 года, Продавец – ФИО1 обязуется передать в собственность, а Покупатель – ФИО3 принять транспортное средство – автомобиль «KIA MOHAVE» идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал, и уплатить за него денежную сумму в размере 250000 рублей. Покупатель оплачивает указанную сумму в рассрочку до 01 июля 2024 года. согласно копии акта приема-передачи от 18 июня 2024 года, Продавец – ФИО1 передал в собственность, а Покупатель – ФИО3 принял транспортное средство – автомобиль «KIA MOHAVE» идентификационный номер (VIN): №, легковой универсал.

Однако согласно представленному ответу начальника РЭО № 14 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области ФИО8 на запрос суда, 29 июня 2024 года автомобиль марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> был перерегистрирован с ФИО1 на иное лицо. 

Как следует из представленной по запросу суда копии карточки учета транспортного средства – автомобиля марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, владельцем указанного автомобиля с 29 июня 2024 года является ФИО3.

Однако суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, допрошенной в ходе судебного заседания, в части того, что автомобиль марки «KIA MOHAVE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был приобретён её в собственность. Как следует из её показаний, а также материалов дела, указанный выше автомобиль был приобретён её по предложению ФИО1 за 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. При этом, согласно приобщённому гособвинителем к материалам дела сриншоту из социальной сети «Авито», приблизительная стоимость автомобиля марки «KIA MOHAVE», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет от 3510000 (три миллиона пятьсот десять тысяч) рублей до 5870000 (пять миллионов восемьсот семьдесят тысяч) рублей, что по мнению суда свидетельствует о том, что сделка не была совершена, поскольку договор не был направлен на переход права собственности от продавца к покупателю. Автомобиль не был передан покупателю ФИО3 На момент совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, именно он управлял автомобилем «KIA MOHAVE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого ФИО1 и свидетеля ФИО3, а также материалами уголовного дела. В связи с чем, суд полагает, что данная сделка была совершена с целью избежать мер, направленных на конфискацию указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 

Поскольку достоверно установлено, что 23 июня 2024 года «KIA MOHAVE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находился у подсудимого ФИО1, который при этом использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, считает необходимым данный автомобиль, возвращённый ФИО3, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства.

Также суд считает необходимым наложить арест на транспортное средство марки «KIA MOHAVE» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с запретом собственнику (владельцу) распоряжаться, а также осуществлять с вышеуказанным автомобилем какие-либо регистрационные действия. 

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 месяцев. 

На основании подпункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство марки «KIA MOHAVE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО3, находящееся у ФИО3 - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять его и обратить в собственность государства. 

Наложить арест на имущество ФИО3 – автомобиль марки «KIA MOHAVE», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, с запретом распоряжения, отчуждения в пользу других лиц, передачи в залог, обременения иными правами третьих лиц до его конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-39/2025 (следственный №): 

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы или представления через Конаковский городской суд Тверской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г. Багдасарян