РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года город Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Широковой М. В.,

при секретаре Заболотских К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Братска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), в котором, с учетом уточнений, просит суд: установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежные вклады в ПАО Сбербанк в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, истец указала, что она приходится дочерью Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России. После смерти матери она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически наследство в виде предметов домашнего обихода, мебели приняла. 

Заявленные требования обосновывает положениями ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 21.01.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика публичного акционерного общества «Сбербанк России» на администрацию муниципального образования г.Братска (далее по тексту – администрация МО г. Братска).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что других наследников по закону после смерти ее матери не имеется. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования города Братска ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО3, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп. 1); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пп. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (пп. 4).

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ Л. приходилась истцу ФИО1 матерью, что установлено решением Братского городского суда от 03.07.2018, вступившим в законную силу 10.08.2018.

Согласно свидетельству о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ, Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Как следует из ответа регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПАО Сбербанк на судебный запрос, на имя Л.установлено наличие вкладов (счетов):

***), открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ -1'

<

данные изъяты> руб. компенсация не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 

<

данные изъяты> RUR

***), открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ -1'

<

данные изъяты> руб. компенсация не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> RUR

***), открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> руб. компенсация не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> RUR

***, открыт ДД.ММ.ГГГГ остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб. компенсация не выплачивалась, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> RUR.

Как следует из обоснования иска, истец проживала совместно со своей матерью до её смерти, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, состоящее из предметов домашнего обихода, мебели, продолжала им пользоваться. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и не опровергаются.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон. 

Исходя из представленных суду доказательств и вышеназванных правовых норм, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство и факт принятия наследства в судебном заседании достоверно доказан совокупностью исследованных судом доказательств, никем не оспаривается и не опровергнут.

Как установлено судом и не опровергается сторонами, наследственное дело к имуществу умершей Л. не заводилось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит достоверно установленным, что на момент смерти Л. на её имя были оформлены вклады в ПАО Сбербанк. Единственным наследником первой очереди к наследству Л. является истец ФИО1, которая фактически приняла наследство.

Сведений о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Л., у суда не имеется. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

При установленных по делу обстоятельствах, вышеназванных правовых норм и выводов суда об установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти Л., принимая во внимание отсутствие сведений о других наследниках, приявших наследство и получивших свидетельство о праве на наследство и отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд также считает возможным признать за истцом право собственности на денежные вклады, открытые на имя Л., в порядке наследования

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады в отделениях публичного акционерного общества «Сбербанк России»: ***), ***), ***, *** с процентами и компенсациями в порядке наследования по закону после смерти Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М. В. Широкова