1-190/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матаковой Г.Г., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 28.04.2010 приговором 

<

наименование суда> по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 01.08.2013 по отбытии наказания),

- 17.02.2014 приговором 

<

наименование суда> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- 02.06.2014 приговором 

<

наименование суда> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 28.04.2017 по отбытии наказания),

- 06.09.2017 приговором 

<

наименование суда> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем отжатия стеклопакета окна незаконно проник в здание МБУС *****, расположенное по адресу: 

<

адрес>, произвел его осмотр, но довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не смог по не зависящим от него обстоятельствам поскольку не обнаружил в данном здании ценного для себя имущества, которое намеревался похитить.

Подсудимый ФИО1 вину в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, так как умышленные действия подсудимого были направлены на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

При выборе подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, условия жизни его семьи, беременность сожительницы, суд с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ полагает правомерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения дополнительных наказаний. При этом суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс доказать исправление без реального лишения свободы, назначив подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок и возложив на ФИО1 определенные обязанности.

Приговор 

<

наименование суда> от 06.09.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор 

<

наименование суда> от 06.09.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк