УИД 66RS0051-01-2018-002912-40

Дело № 2-279/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 29.06.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 24 июня 2019 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., 

с участием представителя ответчиков ФИО1, действующей на основании ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «ВУЗ – банк»» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в Серовский районный суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф в размере 90 749 руб. 32 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-банк» и ФИО6 заключен кредитный договор, по условиям которого заёмщик получил кредит в размере 60 000 рублей, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 749 руб. 32 коп..По информации банка ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО6 умер. Предполагаемыми наследниками после смерти ФИО6 являются ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, с которых банк просит солидарно взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 922 руб. 48 коп..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска изложил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, в заявлении указал, что исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, поскольку наследства после смерти ФИО6 не принимал. 

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила оставить без удовлетворения, поскольку ответчики после смерти наследодателя наследство не принимали, брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно на день смерти не проживали, у ФИО6 после развода был зарегистрирован брак с ФИО7, имелся совместный ребенок ФИО5 

При таких обстоятельствах, заслушав мнение представителя ответчиков, суд полагает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело без участия указанных лиц. 

Суд, заслушав представителя ответчиков ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 425 названного Кодекса договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (статьи 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п.2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф в соответствии, с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 60000 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно в размере и в сроки, установленные договором, вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5).

На момент его смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 90749,32 рублей, в том числе: 56803,57 рублей –основной долг, 33945,75 рублей –проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Истец предъявляет свои исковые требования к предполагаемым наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также ФИО5

Как следует из представленных материалов дела, ФИО3, ФИО8 являются детьми ФИО6 и ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении. 

При этом, брак между ФИО4 и ФИО6 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о расторжении брака серии II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в делопроизводстве нотариальной конторы не значится, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО12 (л.д. 29).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>8 общей площадью 10,8кв.м., государственная регистрация прекращения права собственности на которое, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Иного недвижимого имущества в собственности последнего не имелось. 

На момент смерти заемщик был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>8, тогда как ответчики совместно с ним не проживали, в указанной квартире не зарегистрированы. 

Исходя из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 автомототранспортные средства не зарегистрированы. 

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО5 является сыном ФИО6 и ФИО7, что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства либо фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 

Учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке (ст. ст. 1152 - 1154, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), тогда как ответчики после смерти наследодателя ФИО6 его не принимали по причине отсутствия имущества, иного стороной истца не доказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то оснований для взыскания понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2816,34 рублей не имеется. 

Вместе с тем, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судом могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Как установлено судом, ответчиками ФИО4, ФИО2 понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (по 2500 рублей каждая), что подтверждается договором на оказание консультационных (юридических) услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым взыскать указанную денежную сумму с истца в равных долях в пользу ФИО4 и ФИО2 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ – банк»» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ВУЗ-банк» в пользу ФИО2 и ФИО4 расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, по 2500 рублей в пользу каждой.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.В. Щербина