12-308/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № 13-6/4 от 24.07.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону № 13-6/4 от 24.07.2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении ФИО2 производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением должностного лица, ФИО1 обратился с жалобой в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в которой просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, со ссылкой на нарушение его прав, требования закона и обстоятельства дела.

ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить. 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО4 в судебное заседание явилась, предоставила отзыв на жалобу, просила жалобу оставить без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и представленный административный материал, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № 13-6/4 от 24.07.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ФИО2 деяние, выразившееся в нарушении ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, совершено 24.05.2019 года, так согласно протоколу об административном правонарушении от 24.05.2019 года предусмотренное ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, составленному инспектором ОПДН ОП №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, ФИО2, проживающая по адресу: "адрес", совершила правонарушение: "дата" в 17 часов 30 минут нарушила определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону о порядке общения отца с сыном, не предоставила несовершеннолетнего сына ФИО, "дата" г.р., гр. ФИО1 в установленные часы общения.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ составляет два месяца.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 24.07.2019 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица, в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, и направление дела на новое рассмотрение невозможно, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении № 13-6/4 от 24.07.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья: