Дело №1-171/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 15 мая 2019

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственного обвинителя Зинова Е.А., 

представителя потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Лукашевич Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, Дата, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

ВАГИН обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут 12 декабря 2018 ВАГИН, находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины открытой выкладки 8 плиток шоколада «KarlFazer», стоимостью 93 рубля 92 копейки за штуку, на общую сумму 751 рубль 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые положил под куртку, надетую на нем, и направился к выходу, где, поняв, что его действия обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали остановиться, свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не прекратил, пытался убежать с похищенным из магазина, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО1. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ВАГИНА в связи с примирением, поскольку имущественный ущерб ООО «Агроторг» фактически не причинен, обвиняемый принес извинения, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

ВАГИН, которому были разъяснены нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, а также защитник заявленное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ВАГИНА подлежащим прекращению по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 5 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ВАГИН обвиняется в совершении покушения на преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, принес извинения и загладил вред, причиненный преступлением; добровольность и осознанность заявления ФИО3 о примирении судом проверены, а потому суд считает, что в отношении ВАГИНА может быть применена ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 8 плиток шоколада «KarlFazer», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО1 оставить в распоряжении владельца; ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, оставить храниться при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Хмелева М.А.