Дело № 2-2395/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004260-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 23 октября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Тихомировой О.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Ковровского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Ковровского района Владимирской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

В обоснование указали, что 

<

дата> умер их отец – ФИО4, после смерти которого открылось наследство, в том числе на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 им было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок по данному адресу по ? доли каждому, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Истцы являются единственными наследниками к имуществу ФИО4 Иных наследников после ФИО4 не имеется. После смерти отца они проживают в жилом доме, содержат его в надлежащем состоянии. В связи с чем просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> порядке наследования, по ? доле за каждым. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 по письменной доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные истцами требования также поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав в обоснование, что иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется.

Представитель ответчика – администрации Ковровского района Владимирской области ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что администрацией Ковровского района права истцов не нарушались, в связи с чем, администрация Ковровского района не может быть ответчиком по данному делу, решение по делу оставила на усмотрение суда. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 

<

дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о его смерти серии II-НА 

<

№> от 

<

дата>, выданным Новосельским сельским советом Ковровского района Владимирской области (л.д. 5). 

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 и ФИО2 являются детьми ФИО4 и наследниками первой очереди по закону к его имуществу после его смерти. 

Нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5 истцам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 

<

дата> № 

<

адрес>5 и 

<

адрес>6 (л.д. 9, 10), а также выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д. 11).

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом было отказано в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов наследодателя на указанное имущество. 

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 

<

дата> ФИО4 принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно справке 

<

№> от 

<

дата> ФИО4 по день своей смерти проживал в 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела 

<

№> от 

<

дата>, представленного нотариусом Ковровского нотариального округа ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО4 обратились его дочь – ФИО1 и сын – ФИО2 

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками к имуществу ФИО4, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников к имуществу ФИО4 не имеется, что подтверждается представленными по запросу суда материалами наследственного дела 

<

№> от 

<

дата>.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования после ФИО4, умершего 

<

дата>, по ? доли в праве общей долевой собственности за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2020 года.