№1-303/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нефтекамск Кудрявцевой Н.Г.,

подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Синковер Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 04.03.2013 года 

<

адрес> по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.03.2015 по постановлению 

<

адрес> от 03.03.2015 с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 7 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработка в доход государства. Снят с учета инспекции 23.11.2015 по отбытию срока наказания;

2) 03.03.2016 года 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

3) 06.09.2016 

<

адрес> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 03.03.2016) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.01.2018 по постановлению 

<

адрес> от 19.01.2018 с заменой неотбытого срока 8 месяцев 16 дней на ограничение свободы. Снят с учета инспекции 15.10.2018 по отбытию срока наказания,

4) 18.04.2023 

<

адрес> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2022 в 11 часов 30 минут ФИО2 находясь на территории 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ранее знакомым лицом Х. (далее -Х.), в отношении которого 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, с целью дальнейшего незаконного потребления наркотических средств без цели их сбыта. 

ФИО2 действуя во исполнение совместного с Х. преступного умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно между собой, с целью незаконного приобретения наркотического средства и последующего его употребления, получив от неустановленного дознанием лица, зарегистрированного с абонентским номером № в интернет-приложении «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле службы «такси», стоимость проезда которого была оплачена ФИО2 к «тайнику-закладке» в 

<

адрес>», где у забора 

<

адрес>, по координатам №, в траве подобрали, совершив незаконное приобретение, наркотическое средство 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут возле 

<

адрес>, ФИО2 и Х. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в отделе МВД РФ по 

<

адрес> тот же день в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут, под резинкой трико на правой ноге было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,7886 грамма, т.е. в значительном размере.

N-метилэфедрон и все его производные являются наркотическим средством, включенным в Список 31 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. значительным размером указанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамма и до 1 грамма. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, выполнял фасадные работы 

<

адрес>. В соседней бригаде работал его знакомый Х.. В ходе беседы с ним узнал, что можно приобрести наркотическое средство и за ним нужно ехать в 

<

адрес>, но денежных средств на дорогу у Х. не было. После чего он согласился и они с Х. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на такси по координатам имевшимся у них в телефоне прибыли в 

<

адрес>. По координатам в траве у забора одного из домов нашли закладку, подняли ее, после чего находясь там же, часть употребили путем курения, а оставшуюся часть он спрятал под резинку трико. Когда они шли обратно, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в присутствии двоих понятых произвели их досмотр. У Х. изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», у него - наркотик и два телефона «

<

данные изъяты>». 

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями Х., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей СДА, БРА и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании Х. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с помощью сотового телефона «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел 1 грамм «соли» за 3000 рублей. Деньги за наркотическое средство перевел через QIWI-кошелек. Через несколько минут после оплаты пришел адрес тайника-закладки. В этот день он за наркотическим средством не поехал, закладку не забрал. 05 ноября он пришел на работу, в 

<

адрес>, где встретился со своим старым знакомым ФИО2. В этот день ФИО2 выплатили заработную плату и он купил спиртное. В ходе совместного распития спиртных напитков, он предложил ФИО2 съездить за закладкой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут они с ФИО2 на такси поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, по координатам нашли тайник-закладку в 

<

адрес>». Они вместе покурили, и ему стало плохо. Остатки «соли» забрал себе ФИО2. Когда они шли обратно, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в присутствии двух понятых произвели их досмотр. У него изъяли сотовый телефон «

<

данные изъяты>», у ФИО2 - наркотик и два телефона «

<

данные изъяты>». Затем их отвезли в наркологию на освидетельствование. После чего они приняли участие в осмотре места происшествия и сами добровольно показали место, где находилась закладка с наркотическим средством. 

Из оглашенных показаний свидетеля СДА следует, что он работает инспектором ОБ ППСП ОМВД. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут при несении службы совместно с БРА возле 

<

адрес> и ФИО2, которые шли шатаясь и озираясь по сторонам. При задержании оба начали нервничать и трястись, ФИО2 повел себя агрессивно и в его отношении были применены спецсредства - наручники. После чего оба были доставлены в ОМВД, где в присутствии двух понятых после разъяснения прав и обязанностей они произвели личных досмотр задержанных. У ФИО2 в резинке трико был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъяли сотовые телефоны «

<

данные изъяты>». У Х. был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Были оформлены документы, все расписались, изъятое было упаковано в конверты и заверено подписями участников. Далее Х. и ФИО2 были доставлены в НДО для медицинского освидетельствования.

(т.1 л.д.86-87)

Оглашенные показания свидетеля БРА аналогичны показаниям свидетеля СДА

(т.1 л.д.88-89)

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: 

- рапортоминспектора ОБ ППСП в составе 2 роты ОМВД России по 

<

адрес> СДАот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут возле 

<

адрес> РБ были задержаны ФИО2 и Х. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с кристаллообразным веществом; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»; смыв с рук. В ходе проведения личного досмотра Х. в присутствии незаинтересованных лиц были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», смывы с рук;

/т.1 л.д.18/ 

- протоколом личного досмотра ФИО2 с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в Отделе МВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», смывы с рук;

/т.1 л.д.22-24/ 

- справкой об исследовании МРО № ЭКЦ МВД по РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе 

/т.1 л.д.35/ 

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

/т.1 л.д.99-101/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены наркотическое средство и предметы (пакетик) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2; 

/т.1 л.д.115-117/

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено осмотрены сотовые телефоны марок «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». При осмотре телефона марки «

<

данные изъяты>» в галерее обнаружен скриншот в виде фото с растительностью и надписью «

<

данные изъяты>». При осмотре телефона марки «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с контактом «ФИО2 работа» в виде пересланных сообщений от ДД.ММ.ГГГГ в 10:04, а именно скриншот в виде фото с растительностью и надписью «

<

данные изъяты>», а также ссылка с интернет-приложения «

<

данные изъяты>» с указанием о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а именно «

<

данные изъяты>»;

/т.1 л.д.128-135/

- протоколом осмотра места происшествияс таблицей иллюстраций к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена прилегающая территория 

<

адрес>, где ФИО2 и Х. незаконно приобрели наркотическое средство. 

/т.1 л.д.29-33/

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 женат, работает по найму, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1 л.д.194,195-196,201). 

Из заключения комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного сочетанного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов и алкоголя (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО2 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

(л.д.144-146)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, по делу являются в соответствии с п.«а,в» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие суду применить положения статей 64 и 68 ч.3 УК РФ.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому назначенное условное наказание по нему подлежит самостоятельному исполнению. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам (наркотическое средство, сотовые телефоны) по делу разрешен при вынесении приговора 

<

данные изъяты> в отношении Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для повторного разрешения вопроса о вещественных доказательствах не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительство.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав до вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Б

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.К. Нугаев