Дело №1-38/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 30 мая 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Полубояриновой И.П., 

с участием дознавателя ГД ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО1,

государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Карцева А.С., 

подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты>,

защитника подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> – адвоката Рамазанова А.Р., представившего удостоверение №, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Тутовой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 

<

данные изъяты> подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, а именно неоднократное осуществление незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции. 

Согласно подозрению, преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

данные изъяты>, являясь физическим лицом, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности постановлением Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Не имея лицензии в соответствии с п.1 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в нарушении требований ст.26 Федерального закона от 22.11.1995г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, ФИО2 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно осуществляла розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 

<

данные изъяты> достоверно зная, что она подвергнута административному наказанию, с целью получения для себя материальной выгоды, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу ФИО7 одной бутылки со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 литра долей этилового спирта 37,5 %, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 рублей. 

В судебном заседании дознаватель ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО8 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО2 

<

данные изъяты> не судима, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, искренне раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, впервые совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от данного преступления не наступило, оказала благотворительную помощь, тем самым иным образом загладила вред от преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая ФИО2 

<

данные изъяты> и ее защитник - адвокат Рамазанов А.Р. поддержали ходатайство начальника ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО6, и просили прекратить в отношении нее уголовное дело по ст.171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель Карцев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав стороны, изучив материалы дела, а также данные характеризующие личность подозреваемой, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Органами дознания действия ФИО2 

<

данные изъяты> квалифицированы по ст.171.4 УК РФ. Выдвинутое в отношении нее подозрение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.

<

данные изъяты>); показаниями подозреваемой ФИО2 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>); протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.

<

данные изъяты>), вещественными доказательствами (т.1 л.д.

<

данные изъяты>), копией постановления Спасского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), копией чека- ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>). 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеет пожилой возраст, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, вину признала, раскаялась в содеянном, иным образом загладила причиненный преступлением вред, а именно оказала безвозмездную благотворительную помощь в ГБУ РО «

<

данные изъяты>».

Подозреваемая на учете в ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит.

Согласно характеристике администрации МО – Михальское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области, ФИО2 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Подозреваемая ФИО2 

<

данные изъяты> согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в ходе судебного заседания не установлено.

Также, по мнению суда, именно последующая уплата судебного штрафа в доход государства учитывает интересы государства и фактически направлена на компенсацию последствий совершенного преступления.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой, а также что ФИО2 

<

данные изъяты> является пенсионером, инвалидом 

<

данные изъяты> группы. При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подозреваемой, суд полагает справедливым назначить ей судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 

<

данные изъяты> подлежит отмене. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом: одну бутылку 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника ГД ОМВД России по Спасскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Установить ФИО2 

<

данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО2 

<

данные изъяты> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: одну бутылку 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты> о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному - приставу исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2 

<

данные изъяты>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья: И.П. Полубояринова