РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания К., с участием представителя истца В., представителя ответчика Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 1 000 000 руб. На сумму займа начисляются проценты согласно п. 3 в размере 5% в месяц, которые уплачиваются ежемесячно. Срок возврата займа был определен до Дата. Сумма займа передана ответчику наличными денежными средствами, о чем имеется расписка. Дата истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчик получил заём в размере 1 907 260 рублей под 5% в месяц, срок возврата займа определен до Дата. Соглашением о реструктуризации задолженности от Дата стороны пришли к соглашению об общей сумме задолженности по договору с учетом процентов за пользование займом в размере 6 000 000 руб. Согласно п. 2 стороны решили перевести задолженность в евро по курсу 1 доллара США 50 рублей, что составило 120 000 долларов США. Срок возврата определен до Дата. Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены. Согласно п. 6 Соглашения, в случае возврата задолженности после крайней даты, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в сумме 0,034% за каждый день просрочки. 

Дата заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска по делу № 2 -527/2018 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 120 000 долларов США, 16 116 долларов США проценты (в рублевом эквиваленте по курсу банка России на день исполнения решения суда) за период с Дата по Дата, государственная пошлина в размере 48 776,18 рублей. В настоящее время заочное решение Октябрьского районного суда так и не исполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 34 436,23 долларов США проценты по договору займа (в рублевом эквиваленте по курсу банка России на день исполнения решения суда) за период с Дата по Дата, проценты по договору займа за период с Дата по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 786,80 руб. 

В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период до Дата.Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия истцом мер к исполнению судебного решения в принудительном порядке. По мнению ответчика, в отсутствии указанных доказательств истец не подтвердил наличие перед ним задолженности в указанном размере. 

С учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец уточнил иск и просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу 30 445, 72 долларов США проценты по договору займа (в рублевом эквиваленте по курсу банка России на день исполнения решения суда) за период с Дата по Дата, проценты по договору займа в размере 0,034% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 000 000 руб. за период с Дата по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 786,80 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика исковые требования не признал. 

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО6 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей сроком возврата до Дата с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 5% в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью на договоре о получении денежных средств.

Кроме того, Дата между ФИО6 и ФИО7 был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 907 260 рублей сроком возврата до Дата с условием уплаты ежемесячно процентов в размере 5% в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью на договоре о получении денежных средств.

В соответствии с соглашением о реструктуризации задолженности, заключенным между ФИО8 и ФИО2 Дата, стороны пришли к соглашению об общей сумме остатка задолженности по договорам с учетом процентов за пользование займами в размере 6 000 000 рублей, которая подлежала возврату в срок не позднее Дата (п. 1, 3 соглашения). Задолженность переведена в евро по курсу 1 доллара США в размере 50 рублей и составила 120 000 рублей (п. 2 соглашения). Согласно п. 6 Соглашения, в случае возврата задолженности после крайней даты, заемщик обязуется уплатить проценты за пользование займом в сумме 0,034% за каждый день просрочки от суммы остатка задолженности.

В нарушение условий соглашения о реструктуризации задолженности от Дата ответчик свои обязательства не исполнил, в установленный срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств иного материалы дела не содержат.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 120 000 долларов США, 16 116 долларов США проценты (в рублевом эквиваленте по курсу банка России на день исполнения решения суда).

Доказательств исполнения обязательств по соглашению о реструктуризации задолженности от Дата на момент подачи данного иска ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование займом в размере 6 000 000 руб. в соответствии с п. 6 соглашения о реструктуризации задолженности от Дата за период с Дата по Дата составила 30 445,72 долларов США.

При определении размера процентов за пользование суммой займа суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает условиям соглашения от Дата, требованиям действующего законодательства, является арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору, а также иного расчета процентов, подлежащих взысканию за спорный период, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа № от Дата, договору займа № от Дата с учетом соглашения о реструктуризации задолженности от Дата в размере 6 000 000 руб. согласно п. 6 соглашения за период с Дата по Дата в размере 30 445,72 долларов США (в рублевом эквиваленте по курсу банка России на день исполнения решения суда), а также проценты за пользование невозвращенной суммой займа по договору займа № от Дата, договору займа № от Дата с учетом соглашения о реструктуризации задолженности от Дата, начиная с суммы долга 6 000 000 руб., в размере 0,034% за каждый день просрочки, с Дата по дату фактического исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 238 руб. исходя из суммы исковых требований, несение расходов по уплате госпошлины в указанном размере подтверждено чеком-ордером от Дата. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от Дата за период с Дата по Дата в размере 30 445,72 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 19 328 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа № от Дата в размере 0,034% за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 000 000 руб. за период с Дата по дату фактического исполнения обязательств. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 23.07.2021.

Судья Е.А. Рябченко