УИД №61RS0020-01-2023-003098-69

Дело №1-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования.

18 июля 2024г. г.Новошахтинск Ростовской области.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Калининой Л.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д., 

потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката Арутюнян Э.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника- адвоката Переходькиной Ю.Н., 

при секретаре Литовченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется органами расследования в том, что он в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут ...., находясь на участке местности, расположенном возле кафе «У Свидетель №11», имеющего юридический адрес: 

<

адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей у него на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь на расстоянии 3-х метров от последнего, используя имеющийся у него предмет, предназначенный для производства выстрелов патронами травматического действия, применяя его в качестве оружия, умышленно произвел один выстрел в коленную область левой ноги Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде: ранения компактным зарядом (пулей) мягких тканей, по наружной поверхности левой ноги, в области коленного сустава, которое расценивается как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Т.е., ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В ходе продолжения судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением, т.к. ущерб подсудимым возмещен полностью путем выплаты денежных средств в сумме 150000 рублей; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; они примирились с подсудимым и претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, представил суду письменное ходатайство о прекращении дела.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, поддержанное представителем потерпевшего, выслушав подсудимого ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.112 УК РФ, признавшего полностью, поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; выслушав защитника, просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по делу в отношении ФИО2 прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2, полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем выплаты денежных средств и принесения извинений, а также примирился с потерпевшим; подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд принимает решение по вещественным доказательствам. 

Руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2, ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствии со ст.25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- пуля, которая могла ранее являться составной частью патрона травматического действия 9 мм Р.А., 10х22Т, 230 СUМ, 10х32Т, к огнестрельному оружию ограниченного поражения, хранящаяся в оружейной комнате ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить, 

- мужские штаны светло-коричневого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, 

- СД – диск, содержащий видеофайлы записи с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «У Свидетель №11», расположенного по адресу 

<

адрес>, за 19.09.2020г. - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле до истечения сроков хранения уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -