Дело № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 4 июля 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 36890,00 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО6 является наследником первой очереди (супругом) после смерти Т., с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 43476 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, в связи с чем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, размер задолженности состоит из основного долга в размере 35913,00 рублей, процентов за пользование займом 543,00 рублей, членского взноса 434,00 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего ответчика ФИО7, соответчиками в дело привлечены наследники первой очереди после смерти Т. - дочери ФИО2, ФИО5. 

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору 36456,00 рублей, из которых основной долг по займу 35913,00 рублей, проценты за пользование займом 543,00 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики как наследники первой очереди после смерти Т., получили наследство, размер которого превышает задолженность по кредитному договору, в связи с чем должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в направленном ею в суд ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять во внимание малообеспеченность ее семьи и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.69). 

Ответчики ФИО7 и ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации по адресу 

<

адрес> там же 

<

адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, фактически ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.

Между КПК «Кредитный союз» и Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму 43476 рублей сроком на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла, в связи с чем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнены, размер задолженности состоит из основного долга в размере 35913,00 рублей, процентов за пользование займом 543,00 рублей.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

По сообщению нотариуса Троицкого нотариального округа после смерти Т. с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО2 и ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли каждой, состоящие из:

недополученной пенсии в сумме 10582,86 рублей,

права требования возврата денежных сумм в Сбербанке РФ в сумме 91,98 рублей и компенсации 6000 рублей,

2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:51:010202:234, на день открытия наследства кадастровая стоимость наследственной доли в праве собственности составляет 66581,82 рублей,

1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 22:51:010202:799, на день открытия наследства кадастровая стоимость наследуемой доли в праве собственности составляет 256497,25 рублей.

На 1/3 долю указанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. При этом в наследственном деле имеется отметка об ознакомлении дочерей наследодателя с претензией о наличии неисполненной задолженности перед КПК «Кредитный союз» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36456,00 рублей.

Супруг ФИО7 заявление о принятии наследства не подавал, является фактически принявшим наследство наследником (л.д.58-59).

По сообщению ГУ УПФР в Троицком районе Алтайского края наследникам ФИО2 и ФИО9 выплачена недополученная пенсия в размере 3527,61 рублей каждой согласно свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписки из ЕГРН Т. принадлежали на праве собственности 1/3 доля жилого дома по адресу 

<

адрес> 2/3 доли земельного участка по адресу 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 769491,76 рублей, соответственно исходя из принадлежащей умершей Т. 1/3 доли в жилом доме стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 1/3 х 1/3 х 769491,76 = 85499,08 рублей.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 99872,27 рублей, соответственно исходя их принадлежащей умершей 2/3 доли в земельном участке стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли составляет 2/3 х 1/3 х 99872,27 рублей = 22163,83 рублей.

Таким образом, каждым из ответчиков, являющихся наследниками по 1/3 доли в наследственном имуществе Т., получено наследство в размере, превышающем размер задолженности по кредитному договору.

При этом о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти супруги Т. свидетельствует справка администрации Заводского сельсовета Троицкого района Алтайского края, согласно которой ФИО7 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, проживал совместно с Т. по день ее смерти. 

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о принятии ответчиками наследства после смерти заемщика Т., при этом ответчиками не оспорено то обстоятельство, что стоимость принятого ими имущества превышает размер задолженности по договору займа в размере 36456,00 рублей, который состоит из основного долга в размере 35913,00 рублей, процентов за пользование займом 543,00 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Заявленный истцом размер задолженности по кредитному договору подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в размере 36 456,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 1291,32 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу наследниками ФИО3 и ФИО4, а также фактического принятия наследства наследником ФИО7 подтвержден, установлено, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

Доводы ответчика ФИО3 о трудном материальном положении и наличии на иждивении ребенка не являются основанием для освобождения наследника от обязательств по долгам наследодателя, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, ответчики, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, размер ответственности наследников по долгам наследодателя установлен законом, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При этом ответчики при рассмотрении дела факт заключения наследодателем вышеуказанного договора и получения денежных средств на указанных в нем условиях не оспаривали, против размера задолженности, заявленной истцом, возражений не представили, с претензией банка об имеющейся задолженности ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходил из кадастровой стоимости недвижимости, доказательств, подтверждающих, что указанная судом стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, тогда как именно на них лежало бремя доказывания действительной рыночной стоимости имущества наследодателя.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» с ФИО7, ФИО2, ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36456,00 рублей, из которых основной долг по займу 35913,00 рублей, проценты за пользование займом 543,00 рублей.

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» с ФИО7, ФИО2, ФИО5 судебные расходы 1291,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.