Дело№ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 г. г. Уфа 

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос/номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia, гос/номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4 Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 Решением принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14000 рублей, моральный вред в размере 100 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1260 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по копированию документов в размере 560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. 

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 216640 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 80000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1900 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от требований о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда отказалась, остальные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ввиду несоразмерности.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150, гос/номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Daewoo Nexia, гос/номер 

<

***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4 

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП является нарушение правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Заявитель ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Решением принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортсотан от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14000 рублей, моральный вред в размере 100 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3000 рублей, нотариальные расходы в размере 1260 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по копированию документов в размере 560 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы, необходимые для реализации потерпевшим права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка: 1) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дн) 15100 руб.*1%*14=2144 руб. 2) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (14 дн) 3967 руб.*1%*64=2538, 88 руб. Всего 4682, 88 руб. 

С ответчика также подлежат взысканию расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1900 рублей. 

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 рублей, а также расходы на оплату услуг копирования в размере 240 рублей, 

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере 15000 руб. суд находит завышенным и определяет в размере 7000 руб.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 4682, 88 руб., судебные расходы, связанные с составлением досудебной претензии и по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов 240 рублей, расходы за установление скрытых дефектов транспортного средства в размере 1900 рублей. 

Производство в части исковых требований ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 80000 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб., прекратить. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

Председательствующий Р. Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.