«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 27 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гуськова В.С., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Якуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, не позднее 07 часов 55 минут, у ФИО1, 

<

данные изъяты> находившегося по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного потребления. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 в 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, посредством 

<

данные изъяты> заказал у неустановленного лица, 

<

данные изъяты> наркотическое средств - 

<

данные изъяты>, которому впоследствии путем онлайн-перевода перечислил личные денежные средства в размере 2650 рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного им наркотического средства в виде изображения местности и географических координат. В тот же день, примерно в 10 часов 00 минут, он, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, прибыл на участок местности, 

<

адрес> где у основания дерева, на земле обнаружил и подобрал свёрток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,71 грамма, который положил себе в левый задний карман, надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел его в значительном размере без цели сбыта, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного потребления, в левом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 0,71 грамма, в значительном размере, была пресечена сотрудниками УМВД ФИО3 по 

<

адрес>, которыми в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его досмотра, проведенного на участке местности, 

<

адрес>, оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,71 грамма, изъятое у ФИО1, является значительным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого.

Как следует из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 73-77), примерно ДД.ММ.ГГГГ он иногда 

<

данные изъяты> потребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> Ему (ФИО1у) известно, что приобрести наркотические средства можно посредствам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Таким способом он (ФИО1) иногда приобретает наркотическое средство, которое всегда использует для личного потребления и никому его не сбывает. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он (ФИО1) находился дома по адресу: 

<

адрес>. В это время у него возникло желание потребить наркотическое средство. Поскольку в тот момент наркотик у него отсутствовал, то он решил его заказать. Тогда 

<

данные изъяты> Сразу после этого он вышел из дома и на маршрутном такси направился по указанному адресу, куда прибыл примерно в 10 часов 00 минут. По имеющимся адресу, географическим координатам и фото с изображением места нахождения тайника он нашел 

<

данные изъяты> в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, которая находилась на земле у основания одного из деревьев. Он поднял данный сверток, и, не разворачивая, сразу убрал в задний левый карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал хранить его при себе для дальнейшего личного использования. Затем он направился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы поехать обратно домой, а в дальнейшем потребить приобретенное им наркотическое средство в нелюдном месте. По пути, когда он (ФИО1) проходил мимо подъездов 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его (ФИО1) представиться, что он и сделал. Далее, сотрудники полиции сообщили, что у них имеются основания полагать, что он (ФИО1) при себе может хранить наркотические средства, в связи с чем, будут проводить его личный досмотр, а также смывы с его (ФИО1) кистей рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств.

После этого, сотрудник полиции в присутствии приглашенных двух мужчин в качестве понятых сначала разъяснил ему и понятым права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, провел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, и другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его (ФИО1) кистей рук. Данные ватные тампоны сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.

Далее, всем вновь были разъяснены права, обязанности, ответственность, и суть предстоящего мероприятия. До начала досмотра ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства, на что он (ФИО1) ответил, что имеется наркотик, о чем сделал собственноручную запись в документе. Затем был проведен его (ФИО1) досмотр, в ходе которого у него в заднем левом кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены и изъяты: сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> а в левом переднем кармане, была обнаружена стеклянная колба, с помощью которой он (ФИО1) потреблял наркотическое средство. Указанные предметы были у него изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны, скреплены бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По ходу и результатам досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений, подписали участвующие лица, жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Затем, он (ФИО1) был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений, где в его присутствии было проведено исследование изъятого у него сотового телефона. В ходе проведения исследования телефона была получена информация, подтверждающая приобретение им (ФИО1) наркотического средства. По факту исследования телефона сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он (ФИО1) поставил свою подпись. Затем, он (ФИО1) был доставлен в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, где его добровольно прошел. Наркотическое средство хотел потребить сам, кому-либо продавать или передавать указанное наркотическое средство не собирался, то есть данное наркотическое средство он (ФИО1) хранил при себе для личного потребления

Вышеприведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время несколько месяцев наркотики не потребляет.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 63-65), о том, что в настоящее время он занимает должность заместителя начальника отдела УНК УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также установление и задержание лиц, совершивших, совершающих или готовящихся к совершению преступлений по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании полученной оперативной информации о возможной причастности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес> ФИО8 было установлено наблюдение за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, где мог появиться ФИО1, возможно причастный к незаконному обороту наркотиков. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.

В 10 часов 24 минуты этого дня во время проведения наблюдения, появился ФИО1, который двигался вдоль 

<

адрес> в сторону подъезда №. При этом было заметно, что ФИО1 нервничал и постоянно оглядывался по сторонам. Поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что указанный мужчина может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, то с целью пресечения его преступной деятельности ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Тогда в 10 часов 25 минут этого же дня они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему о необходимости проведения его досмотра, а также смывов с его рук, так как у них имелись основания подозревать ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств. После этого они сопроводили ФИО1 на участок местности, 

<

адрес>, где в присутствии двух приглашенных представителей общественности мужского пола стали проводить досмотр ФИО1

Перед началом досмотра ФИО1 сотрудник полиции ФИО8 разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, сделал контрольные смывы с его (ФИО2) кистей рук, а другим ватным тампоном, также смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО1 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, которые опечатаны бумажными бирками с пояснительными надписями, оттисками печати и подписями участвовавших лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Далее, он (ФИО14 начал проводить досмотр ФИО1, перед началом проведения которого разъяснил ему и представителям общественности их права и обязанности, после чего задал ФИО1 вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, таких как наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что последний ответил, что у него имеется наркотик, о чем в присутствии представителей общественности сделал собственноручную запись в протоколе досмотра, однако сам доставать ничего не стал. В ходе досмотра ФИО1, в заднем левом кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерной изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета, а в левом переднем кармане брюк была обнаружена и изъята стеклянная колба с налетом вещества. Указанные предметы были упакованы в полимерные пакеты, опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвовавших лиц. Замечаний ни от кого не поступило. По результатам производства досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, после чего в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали его. 

После этого ФИО1 был доставлен в отделение полиции, где с него было взято подробное объяснение по данному факту, а также с его участием было проведено исследование изъятого у него сотового телефона, а затем ФИО1 был направлен в наркологический диспансер с целью прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления им наркотических средств, где его добровольно прошел, после чего был отпущен; 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании (т. 1 л.д. 60-62), согласно которым, он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного ФИО3 по 

<

адрес>. 

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО7

Изложенные выше показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут по 10 часов 25 минут сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 в соответствие с исполнением ими своих должностных обязанностей осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности, 

<

адрес> то есть по месту возможного появления ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотиков. В 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № был замечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который направлялся в сторону подъезда № 

<

адрес>. Молодой человек вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. После чего было принято решение об его остановке и проведении досмотра. При проведении данного ОРМ фото и видеосъемка не производились. В 10 часов 25 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено (т.1 л.д. 21);

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 09 минут, в присутствии двух представителей общественности, в ходе досмотра ФИО1, проведенного 

<

адрес> у последнего в заднем кармане темных джинсовых брюк, надетых на нем, был изъят полимерный сверток с содержимым внутри, а также мобильный телефон в корпусе темного цвета марки 

<

данные изъяты>, в левом переднем кармане брюк у него была обнаружена и изъята стеклянная колба с налетом. Указанные предметы в присутствии представителей общественности были упакованы в разные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило. В протоколе также имеется отметка о том, что перед началом досмотра у ФИО1 выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеются наркотики, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1 Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 23-26);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения и обнаружено в организме содержание 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 59);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество 

<

данные изъяты>, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой полимерной лентой черного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,71 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т.1 л.д. 56);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 149-152);

- заключением физико-химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхностях фрагментом стеклянной колбы, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, обнаружены следы наркотических средств – 

<

данные изъяты>, в количестве, не поддающимся весовой оценке (т. 1 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> со вставленной в него сим-картой оператора 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 Осмотром установлены индивидуальные признаки сотового телефона, цвет, размер, характеристики, а также содержание приложений в нем, в том числе переписка ФИО1 в 

<

данные изъяты> по поводу приобретения наркотического средства. Данный предмет признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 122-130, 131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, были осмотрены: вещество 

<

данные изъяты> содержащееся в полимерном прозрачном пакетике, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты>; прозрачный бесцветный полимерный пакетик с повреждениями в виде разрыва пленки; фрагменты круглодонной колбы из прозрачного бесцветного стекла с отверстием округлой формы и узкой длинной горловиной, содержащаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике; ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и с контрольными смывами с рук сотрудника полиции. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 171-178, 179);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 40 минут подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Гуськова В.С. добровольно указал на участок местности, 

<

адрес> где у основания дерева, на земле находилось незаконно приобретенное им наркотическое средство, изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 132-141).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<

данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений во вменяемости ФИО1, относительно инкриминируемого ему деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, что было им подтверждено при проверке показаний на месте. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 должен быть применен лишь более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому указанного вида наказания, суду не представлено. 

Суд, полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, того обстоятельства, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил через непродолжительное время после осуждения его за совершение аналогичного преступления, суд полагает, что подсудимый на путь исправления не встал, в связи с чем не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Рассматриваемое по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по указанным приговорам суда.

Исходя из положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО1, будучи осужденным вышеуказанными приговорами судом за аналогичные преступления к условной мере наказания в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает достаточных оснований для сохранения ему условного осуждения, и на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанным приговорам, назначая ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

<

данные изъяты>

Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть на основании ст. 72 УК РФ время нахождения его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также время его содержания под стражей по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в колонии общего режима.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Председательствующий по делу

Судья (подпись) С.И. Пономарева