Дело №2-2804/2020

УИД 54RS0007-01-2020-002207-66

Решение

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарания» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.40-41), просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 109 313 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб., в обоснование указав, что 16.01.2018г. в результате ДТП было повреждено застрахованное компанией СПАО «Ресо-Гарантия» транспортное средство ВАЗ ВЕСТА. Согласно справке ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО2 при управлении транспортным средством Инфинити FX35. 30.01.2018г. от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о страховой выплате. 03.02.2018г. поврежденный автомобиль был осмотрен, выдано направление на СТОА ООО «Авто-1», которым произведен ремонт транспортного средства. Ремонт оплачен СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 109 313 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем возникло право требования оплаченного страхового возмещения с ответчика, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.43). 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так из материалов дела следует, что 16.01.2018г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА ВЕСТА, г/н №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Инфинити FX35, г/н №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП транспортное средство ЛАДА ВЕСТА, г/н №, было повреждено (л.д.10).

В судебном заседании вина в ДТП водителя автомобиля Инфинити FX35, г/н №, ФИО2 не оспаривалась и документально подтверждена постановлением № от 30.01.2018г. (л.д.16).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность ответчика ФИО4 на момент ДТП застрахована не была.

СПАО «Ресо-Гарантия» был оплачен восстановительный ремонт автомобиля ЛАДА ВЕСТА, а также выплачено страховое возмещение (платежные поручения на л.д.24, 26). Стоимость возмещения составила 109 313 руб.

В силу положений статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарания» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарания» в порядке суброгации 109 313 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 386 руб., а всего взыскать 112 699 (Сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2020 года. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук