Дело № 2-2988/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Абрамовой А.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 

представителя ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 03 октября 2017 года дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов службы в рядах Советской Армии, работы, перерасчете пенсии по стажу на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периода его службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__; периода работы по специальности «электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования» с __.__.__ по __.__.__, обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с __.__.__ исходя из стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__, а также суммы, затраченной на юридические услуги в размере 

<

....> В обоснование исковых требований указал, что на период прохождения службы в Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления права в области пенсионного обеспечения. Ответчиком пенсия ему назначена по общему трудовому стажу, который на __.__.__ составил 

<

....> дней. Согласно п. 9 ст.30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрена возможность конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего стажа, стажа на соответствующих видах работ, который на __.__.__ составил 

<

....>. 

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с участием представителя ФИО2 (л.д. 3 оборот).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указал, что на дату назначения пенсии право на конвертацию у истца не было, поскольку, им не был выработан требуемый на __.__.__ страховой стаж 25 лет и на дату назначения пенсии истец не достиг возраста 55 лет. С __.__.__ истцу по его заявлению от __.__.__ произведен перерасчет размера пенсии по стажу на соответствующих видах работ и с учетом включения периода службы в Армии. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения пенсии, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается ещё на пять лет.

Согласно справке военного комиссариата города Инта Республики Коми, копии военного билета, копии трудовой книжки в период с __.__.__ по __.__.__ истец проходил службу в ВС РФ по призыву, после которой работал электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования на ГОФ производственного объединения «Интауголь».

Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы по призыву, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590, действовавшего до 01.01.1992, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период обучения в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивался к работе, которая следовала за окончанием этого периода. На основании указанных правовых норм период службы в армии приравнивался к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

В связи с тем, что имеющийся на дату назначения пенсии у истца специальный стаж превышает размер приравненного периода, то истец приобрел право на включение данного периода в спецстаж в полном объеме.

Поскольку после службы в армии истец работал электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования, что в соответствии с действовавшим в этот период законодательством свидетельствовало о наличии оснований для включения периода службы в специальный стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части. Работа в указанной профессии учтена ответчиком истцу в стаж работы с тяжелыми условиями труда. 

Ответчиком не включен в специальный стаж истца период с __.__.__ по __.__.__ (

<

....>), согласно таблице трудовой деятельности истца данный период отражен как «общие условия». 

Как следует из информации ответчика и архивной справке от __.__.__ №__, уточняющей особый характер работы истца, в заявленном периоде указаны суммарно отвлечения ФИО1 от льготной работы, а именно: период отпуска без сохранения заработной платы – с __.__.__ по __.__.__ (4 дня); периоды проезда в отпуск без сохранения заработной платы – с __.__.__ по __.__.__ (10 дней), с __.__.__ по __.__.__ (10 дней), с __.__.__ по __.__.__ (10 дней).

В соответствии с Правилами от 11.07.2002 № 516 в стаж на соответствующих видах работ включаются только периоды занятости полный рабочий день на подземных работах. Одновременно в стаж на досрочное пенсионное обеспечение включаются периоды временной нетрудоспособности, ежегодного основного и дополнительных отпусков, а также время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с __.__.__ по __.__.__ (период отпуска без сохранения заработной платы и периоды проезда в отпуск без сохранения заработной платы) истцу следует отказать.

Относительно требований о перерасчет пенсии с __.__.__ исходя из стажа на соответствующих видах работ, суд исходит из следующего.

Исчисляя трудовую пенсию, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, в целях сохранения ранее приобретенных прав на пенсию производят оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ). 

При назначении пенсии оценка пенсионных прав истца была произведена в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001, т.е. с учетом общего трудового стажа.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» производится оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации. 

В соответствии с п. 9 ст. 30 указанного Закона оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением гражданам трудовой пенсии в соответствии с указанным Законом. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, то есть специального стажа. 

По состоянию на __.__.__ истец выработал стаж по Списку № 2 - 

<

....>, следовательно, согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевый коэффициент соответствующий специальному стажу составлил 

<

....> (55% - за требуемые 12 лет 6 месяцев специального стажа + 

<

....>% за сверх требуемый стаж). Общий трудовой стаж истца по состоянию на __.__.__ составил 

<

....>, и исходя из его продолжительности, истцу при назначении пенсии стажевый коэффициент был определен – 

<

....> (55% - за 25 лет требуемого стажа, но так как истцом не выработан требуемый стаж, то применяется отношение неполного стажа к требуемому). 

В соответствии с ч. 9 ст. 30 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. Таким образом, Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» связывает преобразование (конвертацию) пенсионных прав, приобретенных до 01 января 2002 года со стажем (общим или на соответствующих видах работ) и не связывает с возрастом лиц, пенсионные права которых подлежат оценке. 

Поэтому истец, у которого на дату назначения пенсии имелся необходимый общий, специальный стаж, стаж работы в РКС и которому пенсия назначалась со снижением возраста, дающем право на трудовую пенсию по старости досрочно, с применение ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, имеет право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал, как застрахованное лицо, с применением стажа на соответствующих видах работ. Такой вариант оценки пенсионных прав для истца является более выгодным. 

В судебном заседании установлено, что с __.__.__ истцу произведен перерасчет размера пенсии исходя из стажа на соответствующих видах работ. Стаж на соответствующих видах работ по Списку №__, исчисленный с приравниванием периода службы в Армии в полном объеме по состоянию на __.__.__ составил 

<

....>. При этом стажевый коэффициент, участвующий в расчете пенсии составил 

<

....> (за требуемые 12 лет 06 месяцев – 55% + за сверх требуемый стаж 

<

....> лет – 

<

....>%).

Таким образом, требования ФИО1 о перерасчет пенсии исходя из стажа на соответствующих видах работ за период с __.__.__ по __.__.__ включительно суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции истец понес расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 

<

....>

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что заявленный истцом размер понесенных расходов является завышенным. Суд считает разумной компенсацию истцу судебных расходов в размере 

<

....> с учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний по делу, в котором участвовал представитель - одно. В остальной части суд находит требования об оплате услуг представителя необоснованно завышенными. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, период прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести ФИО1 конвертацию пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ с __.__.__ с учетом включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми выплатить ФИО1 недополученные суммы пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ включительно.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми в пользу ФИО1 возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

....> 

ФИО1 в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в части включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренных пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ, периода с __.__.__ по __.__.__, расходов по оплате юридических услуг в остальной части – отказать.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа "Инта" в размере 

<

....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина