Уголовное дело № 1-17/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Попов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вишневской Н.Н., помощниками судьи Лукьяновой В.Н., Пигида Н.В.,

с участием:

государственных обвинителей - Явной Н.Ю., Телега А.А., Богданова Н.В., Швед А.А., Лобашевой Е.А., Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого адвокатов - Саввиди А.Н., Ходыкина О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО\44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ком. №,2/1 в коммунальной квартире, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего, являющегося с ДД.ММ.ГГГГ лицом, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО\18 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), невоеннообязанного, снят с военного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, являющегося участником боевых действий, имеющего государственную награду – медаль «За отвагу», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 21.02.2018 года, 27.08.2018 года и 31.08.2018 года при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, в точно не установленное следствием время, но не позднее 21.02.2018 года реализуя свой преступный умысел, находясь в точно не установленном следствием месте, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, и незаконно хранил в неустановленном следствии месте, наркотическое средство каннабис (марихуана), (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию), общей массой не менее 14,94 грамма, с целью последующего незаконного сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 21.02.2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 02 минут, подсудимый ФИО1, находясь напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> края, получил от гражданина под псевдонимом ФИО\45 привлеченного в качестве «покупателя» в проводимом оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана). Далее, 21.02.2018 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 23 минут, подсудимый ФИО1, осознавая противоправность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес> края, на территории парковочной стоянки, расположенной с тыльной стороны перинатального отделения на территории 

<

адрес> 

<

адрес> «ЦРБ», незаконно сбыл гражданину под псевданимом «ФИО\4» за полученные ранее 3 000 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,94 грамма (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110 - +115 градусов по Цельсию). Указанный объем сбытого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, данного вида наркотического средства. Впоследствии, 21.02.2018 года, незаконно сбытое «покупателю ФИО\4», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14,94 грамма, было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, в рамках проводвенного ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 30 минут, в ходе добровольной выдачи гражданином под псевдонимном «ФИО\4».

Он же, подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, в точно не установленное следствием время, но не позднее 27.08.2018 года, реализуя свой преступный умысел, находясь в точно не установленном следствием месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, незаконно приобрел и незаконно хранил в неустановленном следствии месте, наркотическое средство каннабис (марихуана), (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию), общей массой не менее 7,39 грамма, с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 27.08.2018 года в период времени с 20 часов 33 минут до 21 часа 00 минут, подсудимый ФИО\1, находясь у входа в здание 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), реализовал возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт, ранее незаконно приобретенного им и хранившегося у него наркотического средства марихуана, продав ФИО\5 за денежные средства в сумме 500 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,39 грамма (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию). Указанный объем сбытого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, данного вида наркотического средства. Впоследствии, 27.08.2018 года, незаконно сбытое наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 7,39 грамма, ФИО\5, было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району в ходе личного досмотра ФИО\5, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 32 минут, в помещении служебного кабинета № 10 ОНК ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> А.

Он же, подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, в точно не установленное следствием время, но не позднее 31.08.2018 года, реализуя свой преступный умысел, находясь в точно не установленном следствием месте, у неустановленного лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, незаконно приобрел и незаконно хранил в неустановленном следствием месте, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 24,06 грамма (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов по Цельсию), с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, 31.08.2018 года в период времени с 09 часов 07 минут до 09 часов 28 минут, подсудимый ФИО1, находясь напротив здания 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, получил от гражданина под псевдонимом «ФИО\4», привлеченного в качестве «покупателя» в проводимом оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 6 000 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана). Действуя далее, 31.08.2018 года в период времени с 08 часов 40 минут до 11 часов 08 минут, подсудимый ФИО1, осознавая противоправность своих действий и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, имевшегося у него наркотического средства каннабис (марихуана), оставил «закладку» под фрагментом кирпича, лежавшего на траве на территории сквера имени Пушкина, расположенного напротив торгового центра «Сенатор» по адресу: 

<

адрес>, ранее незаконно им приобретенного и хранившегося у него наркотического средства марихуана, то есть незаконно сбыл «покупателю ФИО\4» за 6 000 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,06 грамма (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-+115 градусов Цельсия). Указанный объем сбытого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждений значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, данного вида наркотического средства. Впоследствии, 31.08.2018 года, незаконно сбытое «покупателю ФИО\4», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 24,06 грамма, было изъято из незаконного оборота оперативными сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в рамках проведенного ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 17 минуты, в ходе добровольной выдачи гражданином под псевдонимном «ФИО\4».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений не признал, указав, что 21.02.2018 года, в период с 16 до 17 часов он гулял с собакой и встречался с человеком по имени Руслан, фамилии не помнит, с которым он знаком с 1994 года, при этом не приязненных отношений между ними не было. Цель встречи подсудимого с этим человеком была связан с получением от Руслана денежных средств, которые подсудимый должен был поставить на ставки футбольных матчей в букмекерской конторе «Фонбэт», так как Руслан сам этого сделать не мог, поскольку его в букмекерскую контору не пускали. О встречи подсудимый и Руслан договорились по телефону. Подсудимый подтвердил, что во время этой встречи он получил от данного гражданина 3 300 рублей, из которых, 300 рублей был долгом Руслана перед подсудимым, так как ранее занимал у него эту сумму денег, а 3 000 рублей подсудимый должен был использовать на ставки. Подсудимый пояснил, что наркотическое средство в ходе данной встречи и в последующих встречах он данному гражданину не передавал. Подсудимый так же указал, что он считает, что этот гражданин по имени Руслан и покупатель под псевдонимом «ФИО\4», это одно и то же лицо. При этом подсудимый считает, что «ФИО\19» был завербован сотрудниками ОНК, так как находился у них «на крючке» и делал то, что они ему говорили. Подсудимый считает, что его допрос в судебном заседании, проведенный с применением видеосвязи, является незаконным, так как данный свидетель находился при его допросе с сотрудниками ОНК, а его ответы на вопросы были заученными. Кроме того, подсудимый подтвердил, что 31.08.2018 года с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут утра он вновь встречался со своим знакомым по имени Руслан, с которым они предварительно созвонились и договорились о встрече. В ходе встречи Руслан так же передал подсудимому денежные средства для того, чтобы подсудимый вновь сделал за него ставки в букмекерской конторе. Кроме того, подсудимый подтвердил, что в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут 27.08.2018 года он встречался с ФИО\5, с которым так же по телефону договаривался о встречи. Встреча проходила у входа в 

<

адрес>» в 

<

адрес>, где ФИО\5 передал подсудимому 500 рублей в счет долга, который он имел перед подсудимым. Подсудимый пояснил, что наркотические средства он ФИО\5, при встрече не передавал. Так же подсудимый в своих показаниях указал, что в 

<

адрес>» у него имеется магазин, при этом данный торговый центр принадлежит его тестю, которому он помогал, осуществлял выплаты зарплат охранникам и сам иногда осуществлял охрану торгового центра, поэтому достаточно часто находился там. 

Несмотря на отсутствие признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО\20 в ходе судебного заседания подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования и указал суду, что занимая должность оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Ейскому району им была получена оперативная информация, свидетельствующая о том, что подсудимый ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ейска. С целью осуществления проверки данной информации свидетелем было заведено дело оперативного учёта и организованы оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление преступной деятельности подсудимого. Так 21.02.2018 года в отношении подсудимого было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Для этих целей, был подыскан гражданин, который ранее приобретал у подсудимого ФИО1 наркотические вещества. Данный гражданин добровольно согласился выступить в роли покупателя наркотического средства. По заявлению данного гражданина личность его была засекречена, а гражданину был присвоен псевдоним «ФИО\4». Перед проведением ОРМ «ФИО\4» сообщил свидетелю, что между ним и подсудимым ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого подсудимый предложил «ФИО\4» приобрести у него наркотическое средство канабис «марихуана» на сумму 3 300 рублей. Свидетелем было принято решение о проведении проверочной закупки, о чем было вынесено постановление. После чего, свидетелем были приглашены не заинтересованных лиц – ФИО\2 и Свидетель №1 Свидетель пояснил, что данные лица были приглашены из педучилища, являются учащимися данного учреждения. Свидетель так же указал, что ему не известно о том, чтобы данные лица ранее участвовали в каких-либо оперативных мероприятиях проводимых ОНК. В данном ОРМ так же принимал участие оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ейскому району ФИО\21 Далее свидетель пояснил, что им были откопированы денежные средства, используемые для осуществления закупки, и представлены на обозрение не заинтересованным лицам для сверки. Находясь в отделе «ФИО\4» пояснил, что у него была договоренность с подсудимым ФИО1 о том, что «ФИО\4» должен подъехать к магазину «2х2» в центре города Ейска, где он передаст денежные средства подсудимому и приобретет у него наркотическое средство. После полученной от «ФИО\4» информации все участвующие в ОРМ лица вышли во двор, где был проведен досмотр служебного транспортного средства, используемого для проезда к месту проведения ОРМ. В ходе досмотра запрещенных веществ в автомобиле обнаружено не было. На данном автомобиле свидетель ФИО\20 оперуполномоченный ОНК ФИО\21, ФИО\2, Свидетель №1 и «ФИО\4» направились по адресу: 

<

адрес>, пер. Азовский №. По прибытию на место, свидетель к ноутбуку подключил звукозаписывающее устройство, и продемонстрировал незаинтересованным лицам и «ФИО\4», что записей на диктофоне не имеется. После чего, свидетель выдал «ФИО\4» аудио и видео устройство для фиксации преступной деятельности подсудимого, предварительно сделав надиктовку о начале ОРМ. Далее был проведен личный досмотр покупателя «ФИО\4». При личном досмотре у покупателя запрещенных веществ, предметов обнаружено не было, только мобильный телефон для связи с подсудимым ФИО1 «ФИО\4» были переданы денежные средства, ранее отксерокопированные. После чего, «ФИО\4» отправился на встречу с подсудимым. Через некоторое время, он вернулся в автомобиль, где находились свидетель ФИО\20, ФИО\21 и незаинтересованные лица, выдал звукозаписывающее устройство, на которое свидетель сделал надиктовку об окончании ОРМ и упаковал устройство в пакет в соответствии с требованиями закона. «ФИО\4» пояснил, что денежные средства он передал подсудимому ФИО1, который ему сказал, что отдаст наркотическое средство позже, вечером, при этом место встречи он сообщит дополнительно. «ФИО\4» был досмотрен, запрещенных веществ, предметов обнаружено не было, только мобильный телефон. «ФИО\4» выдал звукозаписывающее устройство. Свидетель пояснил, что после этого все участвующие в ОРМ лица проехали в ОНК, где ждали звонка от подсудимого ФИО1 Спустя 2 часа подсудимый ФИО1 позвонил на телефон «ФИО\4» и в ходе разговора они условились встретиться через 20 минут на территории 

<

адрес>ной больницы. После этого, свидетель ФИО\22, оперуполномоченный ФИО\21, ФИО\2, Свидетель №1 и «ФИО\4» вышли во двор, опять досмотрели служебный автомобиль, запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. После этого, все участвующие в ОРМ лица проследовали к ЦРБ, и остановились возле кожно-венерологического отделения. По прибытию на место, свидетелем вновь был досмотрен «ФИО\4», запрещенных веществ, предметов обнаружено не было, только мобильный телефон. После чего, свидетелем был вскрыт пакет со звукозаписывающим устройством и вновь сделана надиктовка на него о продолжении ОРМ. Затем устройство было передано «ФИО\4». Также свидетелем были переданы и другие устройства. Свидетель пояснил, что у подсудимого и «ФИО\4» была достигнута договоренность, что они встретятся с подсудимым на территории стоянки. После чего, «ФИО\4» проследовал на парковочную стоянку ЦРБ и спустя некоторое время вернулся обратно. «ФИО\4» выдал диктофон, спецустройства и сообщил всем участвующим лицам, что при встрече с подсудимым ФИО1 подсудимый передал ему наркотическое средство, которое «ФИО\4» желает добровольно выдать. Выдача была оформлена в соответствии с требованиями закона. После выдачи наркотического средства, «ФИО\4» был досмотрен, запрещенных веществ, или каких-либо предметов обнаружено не было, только мобильный телефон. ОРМ на этом было закончено, а все участвующие лица направились в ОНК для документирования процессуальных действий, выполненных в рамках данного оперативного мероприятия. Свидетелем так же было принято решения не задерживать подсудимого ФИО1, так как необходимо было провести ряд оперативных мероприятий направленных на установление источника приобретения ФИО1 наркотического средства «марихуана». Свидетель указал, что 22.02.2018 года, то есть на следующий день все участвующие в ОРМ лица вновь собрались в ОНК, где было осмотрено звукозаписывающее устройство – диктофон, использованное при проведении ОРМ, прослушан один аудио файл. После чего, свидетелем был составлен акт осмотра звукозаписывающего устройства и стенограмма, а аудио файл записан на диск. В последующем диск был опечатан. Свидетель уточнил, что при прослушиванье аудио записи «ФИО\4» пояснил, что на записи зафиксирован его голос и голос подсудимого. 

Так же свидетель пояснил, что в вечернее время суток 27.08.2018 года в отношении подсудимого ФИО1 было проведено ОРМ «скрытое наблюдение», в ходе которого у подсудимого ФИО1 произошла встреча с неизвестным гражданином, в результате чего, неизвестный гражданин, после личность его была установлена - ФИО\5, был задержан. Его доставили в отдел полиции. Задержание данного гражданина проводилось сотрудниками ОНК совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО\5 у него было обнаружено наркотическое средство канабис «марихуана». При этом ФИО\5 пояснил, что при встрече с подсудимым ФИО1 он передал подсудимому 500 рублей и получил от него данное наркотическое средство. ФИО\5 так же пояснил, что ранее уже неоднократно приобретал наркотическое средство канабис «марихуана» у подсудимого. Свидетель ФИО\20 уточнил, что встреча подсудимого ФИО1 с ФИО\5 состоялась на территории торгового центра «Сенатор» в г. Ейске. Встреча проходила под скрытым наблюдением сотрудников ОНК. Из показаний свидетеля следует, что скрытое наблюдение было организовано после прослушивания переговоров подсудимого ФИО1 с ФИО\46. по телефону, в том числе и накануне их встречи. Свидетель так же пояснил, что было принято решения не задерживать подсудимого ФИО1, так как необходимо было провести еще дополнительные оперативные мероприятия для установления источника приобретения ФИО1 наркотического средства канабис «марихуана».

Из показаний свидетеля так же следует, что 31.08.2018 года было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимого ФИО1 и неустановленного лица с целью установления источника получения подсудимым наркотического средства канабис «марихуана». Данное ОРМ было начато в утреннее время суток. В ходе данного мероприятия в качестве покупателя на добровольной основе выступил гражданин под псевдонимом «ФИО\4», который сообщил, что между ним и подсудимым ФИО1 состоялся телефонный разговор, в ходе которого подсудимый предложил «ФИО\4» приобрести у него наркотическое средство канабис «марихуана» в объеме один условный стакан на сумму 6 000 рублей. Для участия в данном ОРМ были приглашены незаинтересованные лица ФИО\2 и ФИО\23 Перед началом ОРМ «ФИО\4» сообщил, что они с подсудимым договорились о встрече возле 

<

адрес>». Свидетель указал, что все договоренности между «ФИО\4» и подсудимым состоялись накануне проводимого ОРМ. Свидетель так же пояснил, что перед началом ОРМ были проведены предусмотренные законом процессуальные действия по копированию купюр предназначенных для осуществления контрольной закупки, по осмотру автомобиля на котором осуществляли передвижение участвующие в ОРМ лица, по досмотру закупщика. После этого, свидетель ФИО\20, ФИО\2, ФИО\23 и «ФИО\4» направились к месту проведения ОРМ, то есть к торговому центру «Сенатор». Автомобиль с участвующими в ОРМ лицами был припаркован на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там свидетелем также были проведены все процессуальные действия, как он указывал ранее по первому эпизоду, после чего «ФИО\4» отправился на встречу с подсудимым ФИО1 За «ФИО\4» было установлено видео видеонаблюдение. Когда «ФИО\4» вернулся, то пояснил, что передал 6 000 рублей подсудимому ФИО1, который сказал ему, что через 40 минут он может подойти и забрать напротив торгового центра «Сенатор», в кустах под камнем наркотическое средство. Спустя 40 минут «ФИО\4» отправился на указанное подсудимым место и забрал приобретенное у подсудимого наркотическое средство канабис «марихуана». После чего, «ФИО\4» осуществил звонок по телефону подсудимому и подтвердил, что он забрал наркотическое средство. Когда «ФИО\4» вернулся в автомобиль, он сказал, что желает его выдать. Свидетель пояснил, что далее все было оформлено им согласно действующему законодательству, всё досмотрели и опечатали в присутствии незаинтересованных лиц, при этом «ФИО\4» выдал один полимерный сверток с «марихуаной». После этого ОРМ было окончено и все участвующие лица направились в ОНК, где был составлен акт об ОРМ, прослушана запись со звукозаписывающего устройства, перезаписана на компакт диск, составлена стенограмма. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО\20, суд пришел к выводу, что у свидетеля, как у должностного лица - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с требованиями ст. 2, 6, 7, 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" имелись достаточные и законные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а проведение оперативно-розыскных мероприятий было направлено на выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, а так же на выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших. Впоследствии, имевшаяся у свидетеля ФИО\20 оперативная информация о преступной деятельности не только подсудимого, но и иных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, нашла свое подтверждение благодаря проведенным ОРМ мероприятиям. При этом действия оперативного сотрудника ФИО\20, связанные с решением о дальнейшем проведение ОРМ в отношении подсудимого после ДД.ММ.ГГГГ и до момента задержания подсудимого, были вызваны обоснованной необходимостью. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\21 дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО\20 Данными показаниями свидетель ФИО\21 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО\20 по факту проведения ОРМ от 21.02.2018 года, в ходе которого была осуществлена «контрольная закупка» наркотических средств у подсудимого ФИО1 Показания данных свидетелей являются тождественными и непротиворечивыми. Оба свидетеля принимали непосредственное участие при проведении ОРМ, являясь при этом сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району при исполнении своих служебных и должностных обязанностей.

Из показаний свидетеля следует, что он как должностное лицо, являясь сотрудником ОНК ОМВД России по Ейском району принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенном 21.02.2018 года в отношении подсудимого ФИО1 Инициатором данного ОРМ выступал оперуполномоченный ОНК ФИО\20 В качестве закупщика был привлечен гражданин, данные которого были засекречены, под псевдонимом «ФИО\4», который сообщил о намерении подсудимого ФИО1 реализовать закупщику наркотическое средство канабис «марихуана». Свидетель подтвердил, что в ходе ОРМ принимали участие двое незаинтересованных лиц, в присутствии которых были выполнены все процессуальные действия при подготовке к проведению ОРМ, при проведении ОРМ и при фиксации результатов ОРМ. Данные лица принимали непосредственное участие, при составлении процессуальных документов от них замечаний не поступило. Свидетель подтвердил, что в ходе ОРМ 21.02.2018 года днем закупщик «ФИО\4» передал подсудимому возле магазина «2х2» денежные средства в сумме 3300 рублей с целью приобретения у подсудимого наркотического средства. Подсудимый не стал передавать закупщику денежные средства, а передал их в тот же день в вечернее время на 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ были использованы спецсредства аудио и видео фиксации преступной деятельности подсудимого, которые впоследствии, были просмотрены и прослушаны в присутствии незаинтересованных лиц и «ФИО\4». Так же были составлены все необходимые процессуальные документы по результатам ОРМ, с которыми незаинтересованные лица и «ФИО\4» были ознакомлены, замечаний от них не поступило. 

Показания свидетелей ФИО\20 и ФИО\21 нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетеля под псевдонимом «ФИО\4». Допрос свидетеля был осуществлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, после удовлетворения ходатайства, заявленного стороной обвинения, о чем судом вынесено постановление, отраженное в протоколе судебного заседания от 02.03.2020 года.

Свидетель в ходе допроса указал, что на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, в отношении него никогда не проводились проверки правоохранительными органами, свидетельствующие о его какой-либо незаконной деятельности, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Он действительно на добровольной основе, считая необходимым изобличить преступную деятельность подсудимого ФИО1, дал свое добровольное согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, проведенных 21.02.2018 года и 31.08.2018 года. При этом свидетель указал, что он написал заявление, в котором просил засекретить его личностные данные. По факту проведения ОРМ мероприятия от 21.02.2018 года свидетель подтвердил, что накануне проведения ОРМ 20.02.2018 года или 21.02.2018 года, точную дату он не вспомнил, он в ходе телефонного разговора с подсудимым ФИО1 договорился с ним о приобретении у него наркотического средства канабис «марихуана» на сумму 3 000 рублей, о чем сразу сообщил сотрудникам ОНК. Свидетель так же указал, что ранее он неоднократно приобретал у подсудимого ФИО1 данный вид наркотического средства, при этом иногда подсудимый сам предлагал приобрести у него канабис «марихуану», иногда по просьбе свидетеля поставлял ему наркотическое средство. Свидетель уточнил, что в ходе телефонных переговоров с подсудимым они с целью конспирации, наркотическое средство канабис «марихуана» называли «вкусняшками», «витаминками» и т.д., а объем обозначали как «большой» либо «половинка большого». После того, как свидетель сообщил сотрудникам ОНК о состоявшейся договоренности с подсудимым о приобретении у него наркотического средства, сотрунники ОНК организовали контрольную закупку. Пригласили двух незаинтересованных лиц, данные которых свидетель не вспомнил, откопировали и выдали свидетелю денежные купюры, предоставили ему аудио, видео устройства. Встреча свидетеля с подсудимым состоялась в центре г. Ейска, возле магазина «2х2», где свидетель передал подсудимому 3 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство и 300 рублей в счет долга, который был у свидетеля перед подсудимым. При этом, как подтвердил свидетель, подсудимый сразу не стал передавать свидетелю наркотическое средство, а сообщил, что позвонит чуть позже и сообщит, где он передаст свидетелю наркотическое средство. Свидетель пояснил, что после этого все участвующие в ОРМ лица возвратились в ОНК и ожидали звонка от подсудимого. Через несколько часов подсудимый сам позвонил свидетелю и назначил время и место встречи, для передачи наркотического средства. Данным местом была территория рядом с 

<

адрес>. Свидетель пояснил, что после проведения сотрудниками ОНК всех организационных мероприятий, все ранее участвующие в ОРМ лица на служебном автомобиле направились к указанному подсудимым месту. По месту прибытия сотрудники ОНК вновь передали свидетелю аудио, видео устройство и он отправился на встречу с подсудимым. При этом, прейдя на место указанное подсудимым, свидетель подсудимого не обнаружил, и осуществил ему звонок. В ходе телефонного разговора подсудимый уточнил место встречи и указал на парковочную стоянку ЦРБ. Свидетель подтвердил, что в итоге, встреча с подсудимым состоялась, при этом в ходе встречи свидетель получил от подсудимого наркотическое средство, завернутое в пакет. После чего, свидетель возвратился к служебному автомобилю сотрудников ОНК, выдал аудио, видео устройство и сообщил, что он приобрел у подсудимого наркотическое средство, которое желает выдать добровольно. После этого, все участвующие ОРМ лица направились ОНК, где свидетель в присутствии незаинтересованных лиц выдал приобретенное у подсудимого наркотическое средство. Далее сотрудниками ОНК были составлены документы, которые он и незаинтересованные лица подписали, замечаний по данным документам ни у кого не было. Свидетель пояснил, что не помнит в этот день либо на следующий день, в ОНК было осуществлено прослушивание аудио записи осуществленной при проведении ОРМ. Свидетель подтвердил, что он пояснил сотрудникам ОНК, что на данной записи имеется его голос и голос подсудимого. После чего, была составлена стенограмма, с которой он были ознакомлен, содержащиеся в ней сведения полностью совпадали с содержанием прослушанной аудиозаписи. 

По факту проведения ОРМ мероприятия от 31.08.2018 года свидетель подтвердил, что 30.08.2018 года он созвонился с подсудимым ФИО1 по телефону и договорился с ним на 31.08.2018 года о приобретении наркотического средства канабис «марихуана» на сумму 6 000 рублей. О своей договоренности с подсудимым свидетель сообщил сотрудникам ОНК, которые 31.08.2018 года организовали проведение ОРМ «контрольная закупка» наркотических средств, которая была проведена с участием двух незаинтересованных лиц, данные которых свидетель не вспомнил, и двух сотрудников ОНК. После того, как сотрудниками ОНК были проведены все подготовительные действия, участвующие в ОРМ лица сели в служебный автомобиль и направились в центр 

<

адрес>, где остановились на углу 

<

адрес> пояснил, что ему были переданы денежные средства и аудио, видео устройство, после чего, он направился на встречу к подсудимому. Дойдя до здания Ейского городского суда, он созвонился с подсудимым и тот указал ему, что ожидает его возле торгового центра «Сенатор», который находиться напротив суда. Исходя из показаний свидетеля, встреча свидетеля с подсудимым проходила напротив указанного торгового центра в парковой зоне в зарослях кустов и деревьев. В ходе встречи свидетель передал подсудимому, полученные от сотрудников ОНК денежные средства в сумме 6 000 рублей, однако подсудимый не стал передавать свидетелю наркотическое средство, а пояснил, что свидетелю необходимо прийти на это же место через некоторое время и поднять закладку под камнем в кустах, на который подсудимый указал свидетелю рукой. После чего, подсудимый с денежными средствами, полученными от свидетеля, ушел, а свидетель возвратился к служебному автомобилю сотрудников ОНК, где стал ожидать звонка от подсудимого. Спустя некоторое время, подсудимый позвонил свидетелю на телефон и сообщил, что всё готово, можно идти и поднимать закладку. Свидетель вернулся к указанному подсудимым месту и поднял закладку с наркотическим средством. Далее свидетель направился к служебному автомобилю сотрудников ОНК, где выдал аудио, видео записывающее устройство и пояснил, что приобрел у подсудимого наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. Далее все участвующие лица направились в ОНК, где свидетель добровольно выдал пакет с наркотическим средством канабис «марихуана» сотрудникам ОНК в присутствии незаинтересованных лиц. В тот же день сотрудниками ОНК были оформлены документы по факту проведения ОРМ и прослушана аудиозапись, полученная в результате ОРМ. Свидетель подтвердил, что при прослушивании аудиозаписи, он пояснил сотрудникам ОНК, что на записи зафиксирован его голос и голос подсудимого. После чего, аудиозапись сотрудником ОНК была записана на компакт диск, который был опечатан и сделана стенограмма, с которой свидетель был ознакомлен. В дополнение свидетель указал, что он никогда не просил подсудимого делать за него ставки в букмекерской конторе, так как не является азартным человеком и не интересуется ставками на спорт. Из показаний свидетеля следует, что он в дни проводимых ОРМ передавал подсудимому денежные средства только для приобретения у подсудимого наркотических средств. Свидетель пояснил, что в ходе его допроса в судебном заседании как 02.03.2020 года так и по средствам видео связи, он в помещении находился один, сотрудников полиции с ним не было. Показания он давал добровольно, никто на него ни какого воздействия не оказывал, в зависимости от сотрудников ОНК он не находился, в отношении него никаких проверок сотрудниками полиции не проводилось.

Далее свидетель пояснил, что в ходе его допроса следователем, он более подробно помнил события, произошедшие в ходе ОРМ, так как в настоящее время прошло более года, и он мог забыть какие-то обстоятельства.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля под псевдонимом «ФИО\24» по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что оглашенные показания аналогичны показаниям, данным в судебном заседании, при этом более подробно отражены события по проверочным закупкам, которые были проведены 21.02.2018 года и 31.08.2018 года с участие засекреченного свидетеля. В частности из оглашенных показаний данного свидетеля (т. 2 л.д. 134-137) следует, что ему знаком гражданин по имени Старченко Алексей Викторович, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство «марихуана». 20.02.2018 года он обратился в ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, и заявил, что желает изобличить ФИО1 в преступной деятельности. 21.02.2018 года он сообщил сотрудникам ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, что подсудимый ФИО1, по средствам мобильной связи с абонентского номера: №, предложил ему приобрести у него наркотическое средство «марихуана» в размере половины одного условного стакана за денежные средства в сумме 3 300 рублей. После этого, было принято решение о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором он добровольно изъявил желание выступить в качестве «покупателя». Далее для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, были приглашены двое ранее неизвестных ему молодых человека, которые представились как ФИО\2 и Свидетель №1, им была разъяснена суть проводимого мероприятия, а так же он пояснил что по средствам мобильной связи, абонентский номер «№», гражданин по имени ФИО1 предложил ему приобрести наркотическое средства «марихуана» в размере половины одного условного стакана за денежные средства в размере 3300 рублей. Далее сотрудник полиции произвел ксерокопирование денежных купюр на общую сумму 3300 рублей, и предъявил ксерокопии и денежные купюры участвующим лицам для сверки достоинства и серийных номеров, в ходе сверки было установлено, что денежные купюры по своему номиналу и серийным номерам совпадают с ксерокопиями. После этого ксерокопии и денежные купюры были упакованы в полимерный пакет. Далее в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на служебном автомобили, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: 

<

...> к домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По прибытию к вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сотрудник полиции подключил к ноутбуку звукозаписывающее устройство, и участвующие лица проверили его осмотр. В ходе осмотра было установлено, что на звукозаписывающем устройстве аудиозаписи отсутствуют, а так же было осмотрено специализированное устройство, полученное в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий, в ходе осмотра так же ничего не обнаружено. После этого, звукозаписывающее устройство было упаковано в полимерный пакет. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции передал ему ранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства, а как же звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка, и специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий. Далее он направился по пер. Азовский в направлении 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> он свернул вправо и продолжил движение по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, он свернул влево и продолжил движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> он повернул направо и продолжил движения по 

<

адрес> к магазину 

<

адрес>», расположенному напротив домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, где подсудимый ФИО1 назначил ему место встречи. По пути следования он ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал, подойдя ближе к магазину 

<

адрес> он увидел подсудимого ФИО1 Он шел с большой собакой ему навстречу по 

<

адрес>, где напротив домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес>, они встретились. После встречи с подсудимым ФИО1 он передал ему ранее полученные от сотрудников полиции денежные средства в размере 3300 рублей, но наркотическое средство ФИО1 ему не передал, пояснив, что передаст ему наркотическое средство после восьми вечера, о месте встречи он сообщит дополнительно, посредствам мобильной связи. Они попрощались с подсудимым ФИО1, и он проследовал к домовладению по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где его ожидали сотрудники полиции и понятые. Подойдя к автомобилю с участвующими лицами, он выдал звукозаписывающее устройство, и сотрудник полиции сделал на него соответствующую надиктовку. После чего, он выдал специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий. Далее он в присутствии понятых пояснил, что передал ранее полученные от сотрудника полиции денежные средства подсудимому ФИО1, и он ему сообщит, когда можно будет забрать наркотическое средство. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон. Ни денежных средств, ни наркотических средств у него обнаружено не было. После этого, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали от домовладения по адресу: 

<

адрес> к административному зданию ОНК Отдела МВД России по Ейскому району расположенного по адресу: 

<

...>. По пути следования участвующие лица не покидали поля зрения друг друга, ни с кем из посторонних лиц не разговаривали и ничего от них не получали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ему по средствам мобильной связи с абонентского номера №, подсудимый ФИО1 сообщил, что в течение 20 минут он прибудет к 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в «ЕЦРБ» 

<

адрес>, где он и передаст ему наркотическое средство «марихуану», за ранее полученные денежные средства. В присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на служебном автомобили, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по Ейскому району расположенного по адресу: 

<

...> к 

<

адрес> в присутствии понятых, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у него при себе не имеется наркотических средств. После соответствующей надиктовки, передал ему звукозаписывающее устройство и специализированное устройство, полученное в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий. Далее, он направился к стоянке, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в 

<

адрес>» 

<

адрес>, от 

<

адрес> 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> №, дойдя до церковной часовни, он свернул вправо, и по 

<

адрес> пошел в сторону ул. 

<

адрес>, в оговоренное с подсудимым ФИО1 место встречи. По пути следования никто с ним не разговаривал и ничего не передавал. Дойдя до парковочной стоянки, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в 

<

адрес>» 

<

адрес>, подсудимого ФИО1 на ней не оказалось. После чего, он связался с ним, по средствам мобильной связи, и уточнил место встречи, на что подсудимый ФИО3 ответил, что он его ожидает на парковочной стоянке, расположенной за Родильным отделением по 

<

адрес> № на территории «

<

адрес>» 

<

адрес>. После этого, он отправился в указанное место встречи. При встрече с подсудимым ФИО1 на парковочной стоянки, расположенной за Родильным отделением по 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ» 

<

адрес>, в ходе разговора подсудимый ФИО1 передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана» за ранее переданные ему денежные средства в размере 3 300 рублей. Далее они попрощались со ФИО1, и он проследовал к амбулаторному кожно-венерологическому отделению, расположенному по адресу: 

<

адрес> № на 

<

адрес>», где его ожидали сотрудники полиции и понятые. Подойдя к автомобилю с сотрудниками полиции и понятыми, он сел в автомобиль и выдал сотруднику полиции звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка, после чего, оно было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также свидетель выдал и специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, для аудио и видео фиксации действий. Он пояснил сотруднику полиции и понятым, что при встрече с подсудимым ФИО\1 на парковочной стоянке, расположенной за Родильным отделением по 

<

адрес> № на территории 

<

адрес>» 

<

адрес>, последний передал ему полимерным сверток с наркотическим средством «марихуана» за ранее полученные от него денежные средства в размере 3 300 рублей, и он желает добровольно выдать данное наркотическое средство. В результате чего, напротив амбулаторного кожно-венерологического отделения расположенного по адресу: 

<

адрес> № на территории 

<

адрес>» в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 он добровольно выдал, оперативным сотрудникам из левого кармана зимней куртки, надетой на нем, полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана», который получил от подсудимого ФИО\1 при встрече на парковочной стоянки, расположенной за Родильным отделением по 

<

адрес> № на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. Выданный полимерный сверток с растительной массой внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «№ 60 для пакетов Отдела МВД России по Ейскому району». Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что у него не имеется наркотических средств или денежных средств. После чего, на служебном автомобиле все участвующие лица проследовали к административному зданию ОНК Отдела МВД России по Ейскому району.

Из показаний дополнительно допрошенного следователем свидетеля под псевдонимом «ФИО\4» по эпизоду от 21.02.2018 года, следует, что на вопрос следователя, о том, что в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 21.02.2018 года он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3300 рублей, при этом согласно аудиозаписи зафиксированной на диктофон, он сообщил ФИО1, что передает деньги за пол стакана наркотического средства каннабис (марихуана) и долг. Так же при прослушивании аудиозаписи (телефонного разговора), предоставленного ОРМ «ПТП» ему ФИО1 напоминает, о том, что он должен ему 300 рублей, 3300 рублей это стоимость половины стакана наркотического средства канабис (марихуана)? Свидетель ответил, что нет, стоимость половины стакана наркотического средства каннабис (марихуана) 3 000 рублей, 300 рублей это его долг перед ФИО1, он ранее занимал у ФИО1 денежные средства в сумме 300 рублей, когда встретил последнего 

<

адрес> г. Ейска.

Из оглашенных показаний свидетеля (т. 4 л.д. 112-117) так же следует, что в конце 2018 года ему стало известно от подсудимого ФИО1, что у него в наличии всегда имеется наркотическое средство марихуана, и он за приобретением у него марихуаны, может обращаться к нему в любое время. В пользовании подсудимого ФИО1 находился мобильный телефон, абонентский №. Еще изначально подсудимый ФИО1 предупредил его, что когда он будет звонить ему на мобильный телефон ему необходимо соблюдать меры предосторожности и в ходе телефонного разговора о том, и сколько ему необходимо марихуаны, он должен говорить завуалировано. Каких-либо ограничений в количестве (массе) наркотического средства «марихуана» не было, но желает отметить, что изначально подсудимый ФИО1 ему сообщил, что он не занимается продажей марихуаны объемом в один условный спичечный коробок, что осуществляет продажу марихуаны объемами в один стакан, либо может продавать марихуану объемом пол стакана, то есть мелкими продажами он не занимается. Стоимость марихуаны объемом в один стакан как сообщил подсудимый ФИО1 стоит 6 000 рублей, соответственно стоимость марихуаны пол стакана 3 000 рублей. Перед тем как приобрести у подсудимого ФИО1 «марихуану», необходимо было всегда с ним созваниваться, и ФИО1 определял место встречи. 30.08.2018 года он созвонился с подсудимым ФИО1, которому сказал, что ему необходимо приобрести один стакан марихуаны, на что подсудимый ФИО1 ему ответил, что у него ничего нет, то есть у него нет в наличии «марихуаны». Но затем подсудимый ФИО1 ему перезвонил и сообщил, что он желает с ним встретиться, что им необходимо переговорить, то есть дал ему понять, что у него все-таки имеется «марихуана». 31.08.2018 года ему позвонил подсудимый ФИО1 и назначил место встречи около знания Ейского городского суда. О том, что подсудимый ФИО1 желает ему продать «марихуану», он сообщил сотрудникам полиции. В ОНК ОМВД России по Ейскому району сотруднику полиции он сообщил, что желает изобличить в преступной деятельности своего знакомого ФИО1, у которого он ранее неоднократно приобретал наркотическое средство марихуана. 31.08.2018 года он добровольно согласился принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя» наркотического средства марихуана у подсудимого ФИО1, в целях пресечения его преступной деятельности. 31.08.2018 года утром, точное время указать не может, так как не помнит, он прибыл в административное здание ОНК ОМВД России по Ейскому району расположенное по ул. Армавирская в г. Ейске и сообщил, что 31.08.2018 года созвонился с подсудимым ФИО1 и с котором достиг договоренность на покупку у ФИО1 наркотического средства марихуана объемом 1 стакан. Сотрудником полиции было принято решение о проведении в отношении подсудимого ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. Свидетелю оперуполномоченным ОНК ФИО\20 было предложено принять участие в ходе ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», на что он добровольно согласился. 31.08.2018 года, в служебный кабинет ОНК оперуполномоченным ОНК ФИО\26 были приглашены двое участвующих лиц, это были молодые мужчины. Оперуполномоченный ОНК представил его участвующим лицам, пояснив, что он в ходе ОРМ «проверочная закупка» будет участвовать в качестве покупателя наркотического средства, и представил его как ФИО\4. Далее оперативный сотрудник разъяснил участвующим лицам, суть проводимого мероприятия, а так же то, что они должны удостоверить действия, при производстве которых, будут присутствовать. В присутствии двух участвующих лиц он сообщил, что его желание принять участие в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в роли «покупателя» наркотического средства является добровольным. Он сообщил, что у подсудимого ФИО1, в отношении которого и проводится ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, он длительный период времени приобретал марихуану, что у подсудимого ФИО1 всегда имеется в наличии наркотическое средства каннабис (марихуана), что подсудимый ФИО1 ему сам сказал, что он может к нему обращаться с целью приобретения марихуаны в любое время. Он сообщил, что наркотическое средство каннабис (марихуана) приобретает у подсудимого ФИО1 за 6 000 рублей, объемом за один условный стакан, что с подсудимым ФИО1 они договорились встретиться в районе Ейского городского суда примерно в 09:00 часов. В служебном кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району, оперуполномоченный, в его присутствии и присутствии участвующих лиц, произвел осмотр и описание денежных купюр. Шести билетов Банка России номиналом по 1 000 рублей. На двух листах формата А-4 были сделаны светокопии, осмотренных денежных купюр. После того, как произведено светокопирование денежных купюр, каждая денежная купюра оперуполномоченным ФИО\20 была помечена люминесцентным меточным средством. На чистый лист бумаги формата А-4, оперуполномоченным ФИО\20 был нанесен образец меточного средства. Бумажный лист с образцом порошка был упакован в бумажный конверт, на котором оперуполномоченным была выполнена пояснительная запись. Пояснительная запись была заверена его подписью и подписями, участвующих лиц, конверт был опечатан печатью. Денежные средства и два листа бумаги со светокопиями купюр были предъявлены для обозрения ему и участвующим лицам. Они, убедившись, что серии и номера денежных купюр совпадают с сериями и номерами денежных купюр на светокопиях, заверили светокопии своими подписями. Денежные купюры оперуполномоченным ФИО\20 были помещены в полимерный пакет. Затем, все участвующие лица вышли из здания ОНК, где в его присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был произведен осмотр служебного автомобиля, на котором все участвующие в ходе ОРМ лица должны были направиться к месту его встречи со сбытчиком наркотического средства каннабис (марихуана) подсудимым ФИО1 В ходе осмотра автомобиля предметов, веществ изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. На данном служебном автомобиле под управлением оперуполномоченным ФИО\20, он, двое участвующих лиц от здания ОНК ОМВД России по 

<

адрес> направились к месту его встречи с продавцом наркотического средства «марихуана» подсудимым ФИО1 Остановившись у домовладения № по 

<

адрес>, оперуполномоченным ФИО\20 был произведен осмотр звукозаписывающего устройства и специализированого устройства. Как пояснил оперуполномоченный ФИО\20, звукозаписывающее устройство будет использоваться в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для фиксации его разговора и сбытчика наркотических средств ФИО1 Специализированное устройство будет использоваться в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для аудио и видео фиксации. Осмотр произведен путем подключения устройств к ноутбуку. В ходе осмотра проведенного в его присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, установлено, что никаких записей в устройствах не имеется. Затем, в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был произведен его досмотр. В ходе досмотра при нем предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. При нем находились принадлежащий ему мобильный телефон, сумка, в которой находились медикаменты свободные в гражданском обороте, очки для зрения, носовой платок, зажигалка, также при нем находилась одна бутылка с лимонадом, объемом 0,5 литра. Затем, свидетелю были переданы осмотренные денежные средства в сумме 6 000 рублей, а также ему был передан диктофон, после соответствующей надиктовки и специализированное устройство. После чего, от 

<

адрес> он пошел, в направлении 

<

адрес>. Дойдя до пересечения улиц Мира и Энгельса, он повернул в правую сторону и пошел по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ходу его движения ему позвонил подсудимый ФИО1, которому он сказал, что идет к нему. Когда он подошел к зданию Ейского городского суда, он сообщил об этом подсудимому ФИО1 по телефону, на что ФИО1 ему сказал, что ему необходимо пройти немного в обратном направлении. Когда он обернулся, он увидел подсудимого ФИО1, который стоял на территории сквера имени Пушкина, за кустами, растущими вдоль проезжей части. От здания Ейского городского суда он перешел дорогу, и подошел к ФИО1 Они вдвоем находились на территории сквера имени Пушкина, напротив торгового центра «Сенатор», расположенного в 

<

адрес>. Подсудимый ФИО1 на встречу пришел с собакой. Свидетель достал из заднего левого кармана одетых на нем шорт денежные средства в сумме 6 000 рублей, продемонстрировал купюры подсудимому ФИО1 Подсудимый ФИО1 в это время, поднес к свидетелю полимерный пакет, который держал в своей руке, для того, что бы тот положил деньги в пакет подсудимого. ФИО1 был при встрече недоволен, нервный. Когда подсудимый ФИО1 стал уходить, то сказал, что марихуану свидетель заберет в кустах, при этом показал на лежащий на земле фрагмент кирпича. Кирпич лежал рядом с кустами. Находясь напротив ТЦ «Сенатор» свидетель покурил, после чего, вернулся к служебному автомобилю, который был припаркован около 

<

адрес>. Сев в служебный автомобиль, он в присутствии участвующих лиц выдал диктофон и специализированное устройство, запись была приостановлена. Диктофон оперуполномоченным был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным ФИО\20 была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная его подписью и подписями других участвующих лиц, опечатана печатью. Свидетель пояснил, что денежные средства в сумме 6 000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства, он передал подсудимому ФИО1, когда встретился с ним на территории 

<

адрес> и как пояснил ФИО1, марихуану он передаст позже. В служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра при нем были обнаружены принадлежащий ему мобильный телефон, в сумке обнаружены медикаменты, очки, носовой платок. Бутылку, в которой находился лимонад, он выбросил, когда находился на территории сквера имени Пушкина. Денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено не было. Свидетель, оперуполномоченный ФИО\20 и двое участвующих лиц находились в служебном автомобиле, автомобиль никто не покидал. Примерно через час, ему позвонил подсудимый ФИО1 и сообщил, что он может забрать, что все на том месте, на которое он ему показал, то есть подсудимый ФИО1 имел в виду, что он может забрать марихуану, которую он оставил под кирпичом в месте, где он передал ФИО1 денежные средства, а именно на 

<

адрес> Ейске. В служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра при свидетеле был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. Денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, при нем обнаружено не было. Сумку с её содержимым он оставил в служебном автомобиле. Оперуполномоченным ФИО\26 был вскрыт полимерный пакет, и после соответствующей надиктовки, диктофон был передан свидетелю. После чего, свидетель направился к месту, где подсудимый ФИО1 оставил приобретенное свидетелем у него наркотическое средство каннабис «марихуана». Подойдя к месту, где он встречался с подсудимым ФИО1, это территория сквера имени Пушкина, свидетель вошел на территорию сквера со стороны 

<

адрес>» по 

<

адрес>, подошел к кустам, растущим вдоль тротуара, и проезжей части с левой стороны от 

<

адрес>», поднял рукой фрагмент кирпича, и увидел, что под кирпичом лежал полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис «марихуана». Он поднял полимерный пакет с марихуаной, положил его в карман одетых на нем шорт и отправился к месту расположения служебного автомобиля. Подойдя к служебному автомобилю, который был припаркован около 

<

адрес>, сел в него. Свидетелем оперуполномоченному ФИО\20 был выдан диктофон. Оперуполномоченный ФИО\20 после соответствующей надиктовки, упаковал диктофон в полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным ФИО\20 была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная его подписью и подписями других участвующих лиц, опечатана печатью. В присутствии участвующих лиц свидетель сообщил, что желает выдать добровольно полимерный пакет с наркотическим средством каннабис «марихуана», приобретенное им у подсудимого ФИО1 В присутствии участвующих лиц, оперуполномоченный ФИО\20 изъял у свидетеля полимерный пакет, в котором находилась марихуана и упаковал в полимерный пакет. Далее горловина пакета была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным ФИО\20 была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью заверенной его подписью, а также подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Затем, в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченный ФИО\20 произвел его личный досмотр, в ходе досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, предметов и веществ изъятых из гражданского оборота при нем не обнаружено. Документальное оформление ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств осуществлялось в служебном кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, в его присутствии, а также в присутствии участвующих лиц. Оперуполномоченным ФИО\20 был составлен акт, в котором фиксировались все события указанного мероприятия. По окончанию его составления оперуполномоченный ФИО\20 огласил вслух содержимое акта, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие лица в ходе ОРМ «проверочная закупка» подписали акт закупки, чем подтвердили правильность указных в акте данных. В этот же день 31.08.2018 года оперуполномоченным ФИО\20 с участием свидетеля, а также с участием двух участвующих лиц был осмотрен диктофон, с аудиозапись разговора свидетеля с подсудимым ФИО1 в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 31.08.2018 года. Диктофон был подсоединено к компьютеру, в результате чего было установлено, что в устройстве содержится звуковой файл. Запись была прослушана. Составлена стенограмма. Затем, указанный файл с помощью компьютера переписан на СD-R диск. Компакт диск упакован в конверт белого цвета, на конверте была выполнена пояснительная запись, которая была заверена его подписью, и подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати.

Давая оценку показаниям свидетеля «ФИО\4» суд принял во внимание, что свидетель непосредственно участвовал в ходе проведения ОРМ, как 21.02.2018 года, так и 31.08.2018 года, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о его заинтересованности в результате проведенных ОРМ или в результате уголовного дела, судом не установлено. Свидетель в зависимости от сотрудников ОНК не находился, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\2 указал, что он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении подсудимого ФИО1 21.02.2018 года и 31.08.2018 года. В ходе данных оперативно-розыскных мероприятий, он на добровольной основе принимал непосредственное участие в качестве незаинтересованного лица. Из показаний свидетеля следует, что все процессуальные действия проводимые сотрудниками ОНК в ходе оперативно-розыскных мероприятий были выполнены с его участием, под его визуальным наблюдением, при этом он был ознакомлен с содержанием документов, составленных в ходе ОРМ, замечаний ни у него, ни других участников ОРМ не было. Свидетель подтвердил, что в качестве закупщика в ОРМ контрольная закупка наркотических средств 21.02.2018 года и 31.08.2018 года выступал гражданин, представленный ему как «ФИО\4». 

По эпизоду от 31.08.2018 года свидетель пояснил, что в качестве второго незаинтересованного лица ему был представлен ФИО4 Данное лицо наряду со свидетелем, принимало непосредственное участие при проведении ОРМ. Свидетель подтвердил, что в его присутствии и в присутствии незаинтересованного лица ФИО\23, закупщик «ФИО\4» пояснил сотрудникам ОНК, что он договорился с подсудимым ФИО1 о приобретении наркотического средства канабис «марихуана» на сумму 6 000 рублей. Далее сотрудниками ОНК были проведены подготовительные мероприятия перед проведением ОРМ, были откопированы денежные средства, предоставлены свидетелю и другим лицам на обозрение, были помечены денежные средства специальным порошком, образцы порошка нанесли на чистый лист, затем упаковали лист в конверт и опечатали. Перед выездом к месту ОРМ был осмотрен служебный автомобиль, ни чего запрещенного обнаружено не было. По месту прибытия на угол 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, с помощью ноутбука было проверено звукозаписывающее устройство, каких-либо записей на нем не было. Далее был досмотрен закупщик «ФИО\4», запрещенных предметов и денег при нем не было. Закупщику были выданы денежные средства, технические средства для осуществления аудио и видеозаписи. Предварительно сотрудником ОНК была сделана надиктовка на звукозаписывающее устройство о начале ОРМ. После чего, закупщик отправился к месту закупки наркотического средства. Свидетель подтвердил, как он видел передвижение закупщика по 

<

адрес>, за тем он повернул направо по 

<

адрес> и направился в сторону 

<

адрес> к торговому центру «Сенатор». Свидетель указал, что через некоторое время закупщик вернулся, и пояснил, что минут через 40 подсудимый позвонит, при этом уточнил, что около торгового центра «Сенатор» под камнем будет пакет. После этого, сотрудник ОНК досмотрел закупщика, запрещенных предметов и денежных средств при нем не было. Закупщик передал видео-аудио устройства. Затем закупщику на телефон позвонил подсудимый и сказал, что можно пойти и поднять закладку с пакетом, в котором находиться наркотическое средство. После этого, закупщик вновь пошел к торговому центру «Сенатор». Когда «ФИО\4» возвратился, то выдал звукозаписывающее устройство, которое было упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, закупщик добровольно выдал пакет, в котором было наркотическое средство, при этом пояснил, что это «марихуана» которую он приобрел у подсудимого ФИО1 за 6 000 рублей, которые он ранее передал подсудимому. Свидетель подтвердил, что далее в ОНК при участии закупщика была прослушана аудиозапись, полученная в ходе ОРМ. «ФИО\4», пояснил, что на ней зафиксирован его голос и голос подсудимого ФИО1 Далее была составлена стенограмма. Свидетель уточнил, что со всеми составленными сотрудниками ОНК документами он, «ФИО\4» и второе незаинтересованное лицо ФИО\23 были ознакомлены, замечаний ни у кого не было. 

По эпизоду от 27.08.2018 года свидетель указал, что он так же добровольно принимал участие в качестве понятого, при проведении 27.08.2018 года личного досмотра ФИО\5 В ходе личного досмотра сотрудниками ОНК у ФИО\5 было изъято наркотическое средство канабис «марихуана». Из показаний свидетеля следует, что от добровольной выдачи данного наркотического средства ФИО\5 отказался. При этом ФИО\5 в присутствии свидетеля, после изъятия у него наркотического средства пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у подсудимого ФИО1 Далее в присутствии свидетеля сотрудниками ОНК были выполнены процессуальные действия для фиксации факта изъятия наркотического средства и составлены документы, с которыми свидетель был ознакомлен, замечаний не было. Из показаний свидетеля следует, что все процессуальные действия, проводимые сотрудниками ОНК в оперативно-розыскных мероприятиях, были выполнены с его участием, при этом предварительно он был ознакомлен с содержанием документов, составленных сотрудниками ОНК, замечаний не было. 

По эпизоду от 21.02.2018 года свидетель пояснил, что из обстоятельств данного ОРМ помнит, что оно проходило на территории ЦРБ за родильным отделением на территории парковочной стоянки. Иных обстоятельств, проведенного 21.02.2018 года ОРМ, свидетель не вспомнил.

Свидетель пояснил, что в ходе его допроса следователем в рамках данного уголовного дела, он более подробно помнил события, произошедшие в ходе ОРМ от 21.02.2018 года, так как в настоящее время прошло достаточно много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства по данному уголовному делу он не помнит.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО\2 по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что в оглашенных показаниях более подробно отражены события по факту проведения проверочной закупки, которая была осуществлена 21.02.2018 года с непосредственным участие свидетеля. В частности из оглашенных показаний данного свидетеля (том № 2 л.д. 92-95) следует, что 21.02.2018 года он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у подсудимого ФИО1, на что он дал свое согласие. Так же ему в качестве понятого представили мужчину, Свидетель №1, который как и он был приглашён для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении указанного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, ему и Свидетель №1 был представлен в качестве покупателя наркотического средства человек, который представился как «ФИО\4». Далее оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а так же права и обязанности участвующих лиц. Далее «ФИО\4» пояснил ему и Свидетель №1 что по средствам мобильной связи, подсудимый ФИО1, предлагал приобрести у него наркотическое средство. Далее были отксерокопированы денежные средства на сумму 3 300 рублей, после чего он сверил серийные номера на купюрах с ксерокопиями. В ходе сверки было установлено, что номинал купюр и их серийные номера совпадают с ксерокопиями. Далее они вышли на улицу, где в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвол досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, расположенного по адресу: 

<

...> к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> По прибытию к вышеуказанному адресу сотрудник полиции, подключил к ноутбуку звукозаписывающее устройство, и участвующие лица проверили его осмотр. В ходе осмотра было установлено, что на звукозаписывающем устройстве аудиозаписи отсутствуют, а так же было осмотрено специализированное устройство полученное в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю, для аудио и видеофиксации действий покупателя. В ходе осмотра так же ничего не обнаружено. После этого звукозаписывающее устройство было упаковано в полимерный пакет. Далее был проведен личный досмотр «ФИО\4», в ходе которого у «ФИО\4» был обнаружен мобильный телефон, наркотических средств и иных предметов, запрещенных в гражданском обороте у «ФИО\4» обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции передал ему ранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства общей суммой 3 300 рублей, а так же звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка, и специализированное устройство полученное в ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, для аудио и видеофиксации действий покупателя. Далее «ФИО\4» направился по переулку Азовскому в направлении 

<

адрес>, дойдя до пересечения переулка Азовского и 

<

адрес> свернул направо в сторону 

<

адрес>, после чего «ФИО\4» покинул поле зрение. По пути следования «ФИО\4» ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал. Через некоторое время к ним вернулся покупатель «ФИО\4» и сел в автомобиль. «ФИО\4» выдал сотруднику ОНК специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, для аудио и видеофиксации действий покупателя, а так же диктофон, на который была сделана соответствующая надиктовка. После чего «ФИО\4» сообщил, что он отдал денежные средства продавцу наркотического средства «марихуана», который пообещал принести вышеуказанное наркотическое средство после восьми вечера, и что место встречи он сообщит дополнительно посредствам мобильной связи. После этого в отношении «ФИО\4» был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, более 

<

адрес> переулок Азовский № к административному зданию ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> № «№ По пути следования участвующие лица не покидали поля зрения друг друга, ни с кем из прохожих не разговаривали и ничего от них не получали. 21.02.2018 года примерно в 19 часов 40 минут «ФИО\4» сообщил, что по средствам мобильной связи, продавец наркотического средство «марихуана» ФИО\25 сообщил, что в течении 20 минут он прибудет к парковочной стоянки, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом 

<

адрес>» 

<

адрес>, где он и передаст ему наркотическое средство «марихуана» за ранее полученные денежные средства. Далее они вышли на улицу, где в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвол досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на служебном автомобили, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А» к амбулаторному кожно-венерологическому отделению, расположенному по адресу: 

<

адрес> № на территории «

<

адрес> По прибытию на вышеуказанный адрес: 

<

адрес> №, напротив амбулаторного кожно-венерологического отделения, в отношении «ФИО\4» был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, более ничего обнаружено не было. Далее «ФИО\4» сотрудником полиции было передано звукозаписывающее устройство «Ritmix», после соответствующей надиктовки, а так же специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, для аудио и видеофиксации действий покупателя. Далее покупатель «ФИО\4» проследовал от амбулаторного кожно-венерологического отделения, расположенного по адресу: 

<

адрес> № на 

<

адрес>», до церковной часовни, расположенной на территории «ЕЦРБ». После этого «ФИО\4» повернул налево по 

<

адрес> в сторону ул. С. Свидетель №1 и покинул поле зрение. По пути следования «ФИО\4» ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал. Через некоторое время покупатель ФИО\4 вернулся и сел в автомобиль. Далее он выдал сотруднику ОНК специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю для аудио и видеофиксации действий покупателя, а так же диктофон, на который была сделана соответствующая надиктовка. После чего, диктофон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью и скреплена пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, с оттиском печати «№ 60 Для пакетов Отдела МВД России по Ейскому району». Так же «ФИО\4» сообщил, что в ходе встречи подсудимый ФИО1 передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана» и он желает добровольно выдать его. В результате чего, напротив 

<

адрес> 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ» в присутствии свидетеля и Свидетель №1, «ФИО\4» добровольно выдал оперативным сотрудникам, из левого кармана зимней куртки, надетой на нем, полимерный сверток с растительной массой внутри, который получил от ФИО1 при встрече на парковочной стоянке, расположенной за родильным отделением по ул. Энгельса № 143 на территории «ЕЦРБ». Выданный полимерный сверток с растительной массой внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «№ для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>». Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр «ФИО\4», в ходе которого было установлено, что у «ФИО\4» не имеется наркотических средств или денежных средств. После чего, на служебном автомобиле все участвующие лица проследовали к административному зданию ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он действительно на добровольной основе, не имея заинтересованности в результате уголовного дела, принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ходе ОРМ контрольная закупка наркотических средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО1 Свидетель указал, что ему были представлены иные участники ОРМ, которыми являлись, второе незаинтересованное лицо ФИО\2 и гражданин, выступающий в качестве закупщика «ФИО\4». Свидетель указал, что «ФИО\4», находясь в ОНК, сообщил о намерении подсудимого ФИО1 сбыть ему наркотическое средство канабис «мариуана» на сумму 3300 рублей. После чего, сотрудниками ОНК было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка. Для этих целей были откопированы денежные средства, представлены на обозрение, досмотрен служебный автомобиль и закупщик, которому были выданы денежные средства и специальные технические средства. После чего, «ФИО\4» отправился на встречу с подсудимым. Встреча подсудимого и «ФИО\4» прошла в центре г. Ейска возле магазина «

<

адрес> Во время встречи «ФИО\4» передал подсудимому 3 300 рублей с целью приобретения наркотических средств, после чего вернулся в служебный автомобиль. ОРМ было приостановлено и все участвующие в нем лица вернулись в ОНК. Далее в вечернее время «ФИО\4», находясь в ОНК, сообщил, что ему от подсудимого поступил звонок, в котором он сообщил, что готов передать наркотическое средство и назначил встречу на территории ЦРБ г. Ейска, куда, после проведения досмотра служебного автомобиля, все участвующие лица направились. Прибыв на место, сотрудником ОНК был досмотрен «ФИО\4», ему были вручены специализированные технические средства для проведения аудио и видео фиксации. «ФИО\4» отправился на встречу с подсудимым. После возвращения «ФИО\4» сообщил, что приобрел у подсудимого наркотическое средство и готов выдать его добровольно. Далее «ФИО\4» выдал врученные ему технические средства для аудио, видео фиксации и полученное от ФИО1 наркотическое средство. После чего, все участвующие в ОРМ лица направились в ОНК, где сотрудниками были составлены документы по результатам проведенного ОРМ, с которыми свидетель был ознакомлен, замечаний от него не поступило. На следующий день в ОНК свидетелем, вторым незаинтересованным лицом, «ФИО\4» и сотрудником ОНК были прослушаны аудио записи, полученные в результате проведенного ОРМ, составлена стенограмма, с которой все участвующие лица были ознакомлены.

Свидетель пояснил, что в ходе его допроса следователем в рамках данного уголовного дела, он более подробно помнил события, произошедшие в ходе ОРМ от 21.02.2018 года, так как в настоящее время прошло достаточно много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства по данному уголовному делу он не помнит.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что в оглашенных показаниях более подробно отражены события по факту проведения проверочной закупки, которая была осуществлена 21.02.2018 года с непосредственным участие свидетеля. В частности из оглашенных показаний данного свидетеля (том № 2 л.д. 96-99) следует, что 21 февраля 2018 года он был приглашен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у ФИО1, на что он дал свое согласие. Так же ему в качестве понятого представили ФИО\2, который, как и он, был приглашён для участия в качестве незаинтересованного лица в проведении указанного мероприятия. 21.02.2018 года, в кабинете № 10 ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. Далее ему и ФИО\2 был представлен в качестве покупателя наркотического средств «ФИО\4». После чего, оперативный сотрудник разъяснил всем участвующим лицам суть проводимого мероприятия, а так же права и обязанности участвующих лиц. Далее «ФИО\4» пояснил ему и ФИО\2, что по средствам мобильной связи, ФИО1, предлагал приобрести у него наркотическое средство. Далее были отксерокопированы денежные средства на сумму 3 300 рублей, после чего он сверил серийные номера на купюрах с ксерокопиями. В ходе сверки было установлено, что номинал купюр и их серийные номера совпадают с ксерокопиями. Далее они вышли на улицу, где в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвол досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на служебном автомобили, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» к домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. По прибытию к вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, сотрудник полиции подключил к ноутбуку звукозаписывающее устройство, и участвующие лица провели его осмотр. В ходе осмотра было установлено, что на звукозаписывающем устройстве аудиозаписи отсутствуют, а так же было осмотрено специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий покупателя, в ходе осмотра так же ничего не обнаружено. После этого, звукозаписывающее устройство было упаковано в полимерный пакет. Далее был проведен личный досмотр покупателя «ФИО\4», в ходе которого у «ФИО\4» был обнаружен мобильный телефон, наркотических средств и иные предметов запрещенных в гражданском обороте у «ФИО\4» обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции передал ему ранее осмотренные и отксерокопированные денежные средства общей суммой 3 300 рублей, звукозаписывающее устройство, на которое была сделана соответствующая надиктовка и специализированное устройство для аудио и видео фиксации действий покупателя. Далее «ФИО\42 направился по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, свернул вправо в сторону 

<

адрес>, после чего «ФИО\4» покинул поле зрение. По пути следования «ФИО\4» ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал. Через некоторое время покупатель «ФИО\4» вернулся и сел в автомобиль. Далее он выдал сотруднику ОНК специализированное устройство для аудио и видео фиксации, а так же диктофон, на который была сделана соответствующая надиктовка, и сообщил что он отдал денежные средства продавцу наркотического средства «марихуана», который пообещал принести вышеуказанное наркотическое средство после восьми вечера, и что место встречи он сообщит дополнительно по средством мобильной связи. После чего, в отношении «ФИО\4» был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, более ничего обнаружено не было. После этого, все участвующие лица на служебном автомобили, проследовали от домовладения по адресу: 

<

адрес> административному зданию ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. По пути следования участвующие лица не покидали поля зрения друг друга, ни с кем из прохожих не разговаривали и ничего от них не получали. После этого, 21.02.2018 года примерно в 19 часов 40 минут «ФИО\4» сообщил, что по средствам мобильной связи, продавец наркотического средство «марихуана» ФИО3 сообщил, что в течение 20 минут он прибудет к парковочной стоянки, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в ЦРБ г. Ейска, где он и передаст ему наркотическое средство «марихуана», за ранее полученные денежные средства. Далее в присутствии всех участвующих лиц, сотрудник полиции произвел досмотр транспортного средства, в ходе которого запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участвующие лица на служебном автомобили, проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по Ейскому району к амбулаторному кожно-венерологическому отделению, расположенному по адресу: 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ». По прибытию на вышеуказанный адрес, напротив амбулаторного кожно-венерологического отделения, в отношении «ФИО\4» был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон, более ничего обнаружено не было. Далее «ФИО\4» сотрудником полиции было передано звукозаписывающее устройство «Ritmix», после соответствующей надиктовки, а так же специализированное устройство для аудио и видео фиксации действий покупателя. Далее покупатель «ФИО\4» проследовал от амбулаторного кожно-венерологического отделения расположенного по адресу: 

<

адрес> № на территории ЦРБ, до церковной часовни, расположенной на территории ЦРБ 

<

адрес>, после чего «ФИО\4» повернул налево по 

<

адрес> в сторону ул. С. Свидетель №1 и покинул поле зрение. По пути следования «ФИО\4» ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал. Через некоторое время покупатель «ФИО\4» вернулся и сел в автомобиль. Далее он выдал сотруднику ОНК специализированное устройство для аудио и видео фиксации действий покупателя, а так же диктофон, на который была сделана соответствующая надиктовка. После чего, диктофон был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была стянута нитью и скреплена пояснительной запиской и подписями всех участвующих лиц, с оттиском печати «№ 60 Для пакетов Отдела МВД России по Ейскому району». При этом «ФИО\4» сообщил, что в ходе встречи ФИО1 передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана» и он желает добровольно выдать его. В результате чего, напротив амбулаторного кожно-венерологического отделения расположенного по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>» в присутствии его и ФИО\2, «ФИО\4» добровольно выдал оперативным сотрудникам, из левого кармана зимней куртки, надетой на нем, полимерный сверток с растительной массой внутри, который получил от ФИО\1 при встрече на парковочной стоянки расположенной за родильным отделением по 

<

адрес> № на 

<

адрес>» 

<

адрес>. Выданный полимерный сверток с растительной массой внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «№ 60 для пакетов Отдела МВД России по Ейскому району». Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр «ФИО\4», в ходе которого было установлено, что у «ФИО\4» не имеется наркотических средств или денежных средств. После чего, на служебном автомобиле все участвующие лица проследовали к административному зданию ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. В отделе ОНК, оперативный сотрудник составил ряд документов, подтверждающих ОРМ, с которыми они все ознакомились и подписали. Также, на следующий все участвующие лица были снова приглашены в отдел наркоконтроля, где было осмотрено аудио фиксирующее средство, в ходе его осмотра было прослушано две аудиозаписи, согласно которым была составлена стенограмма, а аудиозаписи перенесены на компакт диск. По данному факту оперативный сотрудник составил соответствующий акт. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 судом принято во внимание, свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО\2, так как свидетель Свидетель №1 так же 21.02.2018 года, являясь незаинтересованным лицом, приглашенным сотрудниками ОНК, участвовал вместе со свидетелем ФИО\2 в организации и проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого, был выявлен факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Показания данных свидетелей являются тождественными и непротиворечивыми. Оба свидетеля принимали непосредственное участие при проведении ОРМ. При этом, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в результате проведенного ОРМ судом не установлено. Ни свидетель ФИО\2, ни свидетель Свидетель №1 ранее с «ФИО\4» и с подсудимым ФИО1 знакомы не были, в зависимости от сотрудников ОНК не находились, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\27 показал, что он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого, при проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО\5 В ходе личного досмотра сотрудниками ОНК у ФИО\5 было изъято наркотическое средство канабис «марихуана». Из показаний свидетеля следует, что от добровольной выдачи данного наркотического средства ФИО\5 отказался. При этом ФИО\5 в присутствии свидетеля, после изъятия у него наркотического средства пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у какого-то мужчины, на кого указал ФИО\5, он не вспомнил. Далее, в присутствии свидетеля сотрудниками ОНК были выполнены процессуальные действия для фиксации факта изъятия наркотического средства и составлены документы, с которыми свидетель был ознакомлен, замечаний не было. Из показаний свидетеля следует, что все процессуальные действия, проводимые сотрудниками ОНК, были выполнены с его участием, при этом предварительно он был ознакомлен с содержанием документов, составленных сотрудниками ОНК, замечаний не было. 

Свидетель пояснил, что в ходе его допроса следователем в рамках данного уголовного дела, он более подробно помнил события, произошедшие 27.08.2018 года, так как в настоящее время прошло достаточно много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства по данному уголовному делу он не помнит.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО\27 по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что в оглашенных показаниях более подробно отражены события по факту личного досмотра ФИО\5, в ходе которого было изъято наркотическое средство. В частности из оглашенных показаний данного свидетеля (том № 4 л.д. 6-8) следует, что 27 августа 2018 года примерно в 22 часа 00 минут он был приглашен оперуполномоченным ОНК ФИО\20 в помещение ОНК ОМВД РФ по Ейскому району, для участия в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина задержанного по подозрению в нахождении наркотического опьянения. Кроме него в качестве понятого в ходе личного досмотра был приглашен ФИО\2 В кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району, находился мужчина, который представился как ФИО\5. Перед проведением личного досмотра, о/у ФИО\20, в его присутствии и в присутствии второго понятого, было объявлено о начале проведения его личного досмотра. ФИО\5 о/у ФИО\20 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, это наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО\5 ответил, что таковые при нем не хранятся. В ходе проведения личного досмотра в сумке находившейся при у ФИО\5, а именно во внутреннем кармане, был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем сухой растительной массой. На вопрос о/у ФИО\20 что растительная масса находится в газетном свертке, ФИО\5 ответил, что сухая растительная масса – это наркотическое средство «марихуана», которая принадлежит ему и которую он, несколько минут назад приобрел у своего знакомого по имени Алексе», у которого он неоднократно приобрел наркотическое средство «марихуана» для личного потребления. Как пояснил ФИО\5 27 августа 2018 г. в вечернее время суток возвращался с работы и решил позвонить ФИО\6, чтобы приобрести у него наркотическое средство. Спустя некоторое время ФИО\5 встретился в назначенном месте, а именно около торгового комплекса «Сенатор», где приобрел наркотическое средство «марихуана» за денежные средства в размере 500 рублей. После чего ФИО\5 отправился домой, но по пути был задержан сотрудниками полиции. В присутствии его и второго понятого у ФИО\5 данный газетный сверток с находящимся в нем веществом, был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, и опечатан печатью. На данной бирке расписались все участвующие в ходе личного досмотра лица, он в том числе. 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО\27 судом принято во внимание, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО\2 Данными показаниями свидетель ФИО\27 полностью подтвердил показания свидетеля ФИО\2 по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО\5, в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство канабис «марихуана», приобретенное ранее ФИО\28 у подсудимого ФИО1 Показания данных свидетелей являются тождественными и непротиворечивыми. Оба свидетеля принимали непосредственное участие в качестве понятых, при этом, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в результате проведенного личного досмотра ФИО\5, судом не установлено. Ни свидетель ФИО\2, ни свидетель ФИО\27 ранее с ФИО\5 и с подсудимым ФИО1 знакомы не были, в зависимости от сотрудников ОНК не находились, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\23 показал, что 31.08.2018 года он на добровольной основе принимал непосредственное участие при проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств, в качестве незаинтересованного лица. В ходе проведения ОРМ принимали участие, второе незаинтересованное лицо ФИО\2 и закупщик данные которого свидетель не вспомнил. Закупщик в присутствии свидетеля пояснил сотрудникам ОНК, что у него достигнута договоренность с сбытчиком наркотических средств о приобретении у него наркотического средства «марихуана» объемом один условный стакан за 6 000 рублей. После чего, сотрудниками ОНК было принято решение о проведении ОРМ контрольная закупка. Для этих целей были откопированы денежные средства, представлены участникам ОРМ на обозрение и сличение, был осмотрен служебный автомобиль. После прибытия на место проведения ОРМ по 

<

адрес> в г. Ейске, закупщик был досмотрен сотрудником ОНК, запрещенных предметов и денежных средств не найдено. Закупщику были переданы денежные средства и специализированные технические средства для аудио и видео фиксации. После чего, закупщик проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>». Остальные участники ОРМ остались в автомобиле. Когда закупщик вернулся к служебному автомобилю, то пояснил, что передал сбытчику наркотических средств денежные средства и сбытчик сказал, что позвонит покупателю и сообщит, когда можно будет идти забирать наркотическое средство. Свидетель указал, что закупщик называл имя и фамилию сбытчика, но он их не помнит. Через некоторое время сбытчик наркотических средств позвонил закупщику, и закупщик проследовал к месту закладки наркотического средства. Возвратившись к служебному автомобилю, закупщик добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам ОНК. Далее все участники ОРМ проследовали в ОНК, где всеми участвующими в ОРМ лицами, была прослушана аудио запись, полученная в результате ОРМ, и составлены документы, с которыми все были ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило. 

Свидетель пояснил, что в ходе его допроса следователем в рамках данного уголовного дела, он более подробно помнил события, произошедшие в ходе ОРМ от 31.08.2018 года, так как в настоящее время прошло достаточно много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства по данному уголовному делу он не помнит.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО\23 по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что в оглашенных показаниях более подробно отражены события по факту проведенного 31.08.2018 года ОРМ, в ходе которого, было изъято наркотическое средство. В частности из оглашенных показаний данного свидетеля (том № 3 л.д. 86-89) следует, что 31 августа 2018 года оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\20 ему было предложено принять участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве участвующего лица, на что он согласился. 

В тот же день 31 августа 2018 года он был приглашен оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по Ейскому району ФИО\20 в служебный кабинет ОНК ОМВД России по Ейскому району. В служебный кабинет также были приглашены и другие лица, которые должны были принять участие в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. В качестве второго участвующего лица в ходе ОРМ принимал ФИО\2 Оперуполномоченный ФИО\20 сообщил, что «ФИО\4», указывая на мужчину, находившегося в кабинете, будет участвовать входе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» наркотического средства каннабис (марихуана) у жителя г. Ейска ФИО1 Ему и ФИО\2 оперуполномоченный ОНК ФИО\29 разъяснил цель проводимого мероприятия, а также то, что они должны удостоверить действия, при производстве которых будут присутствовать. «ФИО\4» сообщил, что его желание выступить в роли покупателя наркотического средства «марихуана», является добровольным. «ФИО\4» сообщил, что у ФИО1, в отношении которого и проводится ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, он длительный период времени приобретал «марихуану», что у ФИО1, всегда имеется в наличии наркотическое средства каннабис «марихуана», что ФИО1, ему сам сказал, что он может к нему обращаться с целью приобретения марихуаны в любое время. «ФИО\4» сообщил, что наркотическое средство каннабис «марихуана» приобретает у ФИО1 за 6 000 рублей, объемом за один условный стакан, что со ФИО1 договорились встретиться в районе Ейского городского суда примерно в 09:00 часов. В служебном кабинете ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, оперуполномоченный ОНК ФИО\20 в его присутствии, в присутствии «ФИО\4» и ФИО\2 произвел осмотр и описание денежных купюр. Шести билетов Банка России номиналом по 1000 рублей. На двух листах формата А4 были сделаны светокопии осмотренных денежных купюр. После того, как произведено светокопирование денежных купюр, каждая денежная купюра оперуполномоченным ФИО\20 была помечена люминесцентным меточным средством. На чистый лист бумаги формата А-4, оперуполномоченным ФИО\20 был нанесен образец меточного средства. Бумажный лист с образцом порошка был упакован в бумажный конверт, на котором оперуполномоченным была выполнена пояснительная запись, пояснительная запись была заверена его подписью, и подписями участвующих лиц, конверт был опечатан печатью. Денежные средства и два листа бумаги со светокопиями купюр были предъявлены для обозрения ему, и участвующим лицам. Они, убедившись, что серии и номера денежных купюр совпадают с сериями и номерами денежных купюр на светокопиях, заверили светокопии своими подписями. Денежные купюры оперуполномоченным ФИО\20 были помещены в полимерный пакет. Затем, все участвующие лица вышли из здания ОНК, где в его присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был произведен осмотр служебного автомобиля, на котором все участвующие в ходе ОРМ лица должны были направиться к месту встречи «ФИО\4» со сбытчиком наркотического средства каннабис «марихуана» ФИО1 В ходе осмотра автомобиля предметов, веществ изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. На данном служебном автомобиле под управлением оперуполномоченным ФИО\20, он, «ФИО\4», ФИО\2 от здания ОНК ОМВД России по 

<

адрес> направились к месту встречи «ФИО\4» с продавцом наркотического средства марихуана ФИО1 Остановившись у домовладения № по 

<

адрес>, оперуполномоченным ФИО\20 был произведен осмотр звукозаписывающего устройства и специализированного устройства. Как пояснил оперуполномоченный ФИО\20, звукозаписывающее устройство будет использоваться в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, для фиксации разговора «ФИО\4» и сбытчика наркотических средств ФИО1, а специализированное устройство будет использоваться в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для аудио и видео фиксации. Осмотр произведен путем подключения устройств к ноутбуку. В ходе осмотра проведенного в его присутствии, а также в присутствии «ФИО\4», ФИО\2, установлено, что никаких записей в устройствах не имеется. Затем, в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был произведен личный досмотр «ФИО\4». В ходе досмотра при «ФИО\4» предметов, веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денежных средств обнаружено не было. При «ФИО\4» находились принадлежащий ему мобильный телефон, сумка, в которой находились медикаменты свободные в гражданском обороте, очки для зрения, носовой платок, зажигалка. Также при «ФИО\4» находилась одна бутылка с лимонадом, объемом 0,5 л. Затем, «ФИО\4» были переданы осмотренные денежные средства в сумме 6000 рублей, а также был передан диктофон, после соответствующей надиктовки, и специализированное устройство. После чего, от 

<

адрес> «ФИО\4» пошел в направлении 

<

адрес>. Дойдя до пересечения улиц Мира и Энгельса, «ФИО\4» повернул в правую сторону и пошел по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и более не находился в поле его зрения. Через несколько минут «ФИО\4» подошел к служебному автомобилю, сев в автомобиль, выдал специализированное устройство, запись была приостановлена. Также выдал диктофон и после соответствующей надиктовки запись в диктофоне была приостановлена. Диктофон оперуполномоченным был упакован в полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным ФИО\20 была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная его подписью и подписями других участвующих лиц, опечатана печатью. «ФИО\4» пояснил, что денежные средства в сумме 6 000 рублей, выданные ему сотрудником полиции для приобретения наркотического средства, передал ФИО1, когда встретился с последним на территории сквера имени Пушкина, напротив ТЦ «Сенатор» и как пояснил ФИО1, марихуану передаст позже. В служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был проведен личный досмотр «ФИО\4». В ходе досмотра при «ФИО\4» были обнаружены принадлежащий ему мобильный телефон, в сумке обнаружены медикаменты, очки, носовой платок. Как пояснил «ФИО\4» бутылку, в которой находился лимонад, он выбросил, когда находился на территории сквера имени Пушкина. Денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота, при «ФИО\4» обнаружено не было. Он, ФИО\2, «ФИО\4», оперуполномоченный ФИО\20 находились в служебном автомобиле, автомобиль никто не покидал. Примерно через час, «ФИО\4» позвонил ФИО1 и сообщил, что «ФИО\4» может забрать наркотическое средство марихуану. Как сообщил «ФИО\4», когда он встретился со ФИО\1 в сквере имени Пушкина 

<

адрес>, напротив ТЦ «Сенатор», ФИО1 сказал, что оставит марихуану под кирпичом, около кустов, на том месте, где встретились он и ФИО1 при передаче денежных средств. В служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченным ФИО\20 был проведен личный досмотр «ФИО\4» В ходе досмотра при «ФИО\4» был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. Денежных средств и предметов, изъятых из гражданского оборота при ему обнаружено не было. По согласованию с оперуполномоченным ФИО\20, сумку с её содержимым, «ФИО\4» оставил в служебном автомобиле. Оперуполномоченным ФИО\26 был вскрыт полимерный пакет, и после соответствующей надиктовки, диктофон был передан «ФИО\4». После чего, «ФИО\4» направился к месту, где ФИО1 оставил наркотическое средство каннабис (марихуана). «ФИО\4» вышел из автомобиля и по 

<

адрес>, пошел в направлении 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес> повернул направо и далее по 

<

адрес>, пошел в направлении 

<

адрес>. Через некоторое время «ФИО\4» подошел к месту расположения служебного автомобиля. Подойдя к служебному автомобилю, который был припаркован около 

<

адрес>, сел в него. «ФИО\4» оперуполномоченному ФИО\20 выдал диктофон. Оперуполномоченный ФИО\20, после соответствующей надиктовки, упаковал диктофон в полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным ФИО\20 была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью, заверенная его подписью и подписями других участвующих лиц, опечатана печатью. В его присутствии и присутствии ФИО\2, «ФИО\4» сообщил, что желает выдать добровольно полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), приобретенное им у ФИО1 Оперуполномоченный ФИО\20 у «ФИО\4» изъял полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, и упаковал в полимерный пакет, горловина пакета была завязана нитью, к свободным концам нити оперуполномоченным ФИО\20 была прикреплена бумажная бирка с пояснительной записью заверенной его подписью, а также подписями участвующих лиц, опечатана печатью. Затем, оперуполномоченный ФИО\20 в его присутствии и присутствии ФИО\2 произвел личный досмотр «ФИО\4». В ходе досмотра при «ФИО\4» был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон, предметов и веществ изъятых из гражданского оборота при не обнаружено. Документальное оформление ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, осуществлялось 31 августа 2018 года в служебном кабинете ОНК ОМВД России по Ейскому району, в его присутствии и в присутствии ФИО\2 и «ФИО\4». Оперуполномоченным был составлен акт, в котором фиксировались все события указанного мероприятия. По окончанию его составления акт был прочитан лично каждым участником ОРМ, замечаний ни от кого не поступило, все участвующие в ходе ОРМ «проверочная закупка» подписали акт закупки, чем подтвердили правильность указных в акте данных. В этот же день оперуполномоченным с его участием, а также с участием «ФИО\4» и ФИО\2 был осмотрен диктофон, с аудиозаписями разговора закупщика «ФИО\4» со ФИО1, в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенной ДД.ММ.ГГГГ. Диктофон был подсоединено к компьютеру, в результате чего было установлено, что в устройстве содержатся два звуковых файла. Запись была прослушана. Составлены стенограммы. Затем, указанные файлы с помощью компьютера переписаны на СD-R диск. Компакт диск упакован в конверт белого цвета, опечатан оттиском печати, на конверте была выполнена пояснительная запись, которая была заверена его подписью и подписями «ФИО\4» и ФИО\2

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО\23 судом принято во внимание, что свидетель подтвердил показания данные им на стадии предварительного расследования. В ходе судебного заседания свидетель ФИО\23 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО\2, так как свидетель ФИО\23 так же ДД.ММ.ГГГГ, являясь незаинтересованным лицом, приглашенным сотрудниками ОНК, участвовал вместе со свидетелем ФИО\2 в организационных мероприятиях и при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого, был выявлен факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. Показания данных свидетелей являются тождественными и непротиворечивыми. Оба свидетеля принимали непосредственное участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении ОРМ. При этом, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в результате проведенного ОРМ судом не установлено. Ни свидетель ФИО\2, ни свидетель ФИО\23 ранее с «ФИО\4» и с подсудимым ФИО1 знакомы не были, в зависимости от сотрудников ОНК не находились, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\30, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес> осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», которое было проведено с 16:40 часов до 17:00 часов. Свидетель подтвердил, что в ходе ОРМ он осуществлял непосредственное наблюдение за покупателем «ФИО\4» у которого состоялась встреча с подсудимым ФИО1 возле магазина 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из показаний свидетеля следует, что при встрече «ФИО\4» передал подсудимому ФИО1 денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства канабис «марихуана». Полученные от «ФИО\4» денежные средства подсудимый положил в карман, а после не продолжительного разговора, оба участника ОРМ разошлись. «ФИО\4» направился к служебному автомобилю. 

В ходе допроса в судебном заседании свидетель ФИО\31 указал, что 21.02.2018 года он как сотрудник ОНК ОМВД России по Ейскому району осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Инициатором ОРМ выступал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Ейскому району ФИО\20 Свидетель подтвердил, что в ходе ОРМ он осуществлял непосредственное наблюдение за покупателем «ФИО\4» и подсудимым ФИО1 Из показаний свидетеля следует, что подсудимый при встрече с покупателем «ФИО\4» передал ему из рук в руки сверток, содержащий в себе наркотическое средство канабис «марихуана». Так же свидетель подтвердил, что 31.08.2018 года он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение», в ходе которого прошла встреча подсудимого ФИО1 с закупщиком «ФИО\4» в кустах напротив торгового центра «Сенатор». В ходе этой встречи «ФИО\4» передал подсудимому денежные средства на приобретение наркотических средств, которые положил подсудимому в пакет, находящийся в руках у подсудимого ФИО1 Далее подсудимый отправился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> «ФИО\4» направился по 

<

адрес> до 

<

адрес>, где сел в автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\29, указал, что 31.08.2018 года он как сотрудник ОНК ОМВД России по Ейскому району, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Инициатором ОРМ выступал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\20 Наблюдение началось на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> в первой половине дня. В поле зрения свидетеля находился покупатель «ФИО\4», который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>. Дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> перешел дорогу и продолжил движение по 

<

адрес> к 

<

адрес>». Дойдя до 

<

адрес> покупатель свернул к кустам, и пропал из поля зрения свидетеля. Далее свидетель осуществил перемещение и в поле зрения вновь попал покупатель. Покупатель проследовал на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, покупатель перешел дорогу и продолжил движения по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подойдя к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, покупатель перешел дорогу и продолжил движения по 

<

адрес>, где напротив домовладения сел в припаркованный автомобиль. Свидетель уточнил, что им была применена видео-фиксация. По пути следования покупатель «ФИО\4» ничего ни кому не передавал и ни от кого ничего не получал.

Свидетель ФИО\32 в ходе допроса в судебном заседании указал, что 31.08.2018 года он как сотрудник ОНК ОМВД России по 

<

адрес>, осуществлял оперативно-розыскное мероприятие - «наблюдение». Инициатором ОРМ выступал оперуполномоченный ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО\20 Из показаний свидетеля следует, что наблюдение он проводил из припаркованного автомобиля возле 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В ходе наблюдения свидетель зафиксировал с помощью видеоустройства встречу подсудимого ФИО1 и покупателя «ФИО\4» в кустах напротив ТК «Сенатор», в ходе которой покупатель положил подсудимому в пакет денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства канабис «марихуана». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\5 указал, что знаком с подсудимым ФИО1 на протяжении 7-10 лет, при этом неприязненных отношений у них нет, они состояли в приятельских отношениях, так как долгое время работали вместе на центральном рынке в 

<

адрес>, а их торговые точки были расположены рядом. Из показаний свидетеля следует, что 27.08.2018 года в вечернее время он приобрел у подсудимого ФИО1 возле 

<

адрес>» наркотическое средство канабис «марихуана» на сумму 500 рублей, объемом один условный спичечный коробок. После чего, свидетель направился домой и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у свидетеля был изъят бумажный сверток, в котором находилось приобретенное им у подсудимого наркотическое вещество канабис «марихуана». Как следует из показаний свидетеля, от добровольной выдачи наркотического средства он отказался. Впоследствии он был осужден Ейским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО\33, который указал, что 21.09.2018 года около 19:00 часов он в качестве понятого принимал непосредственное участие в ходе следственного действия, направленного на проведение проверки показаний ФИО\5 на месте. Из показаний свидетеля следует, что в указанную дату и время ФИО\5, второй понятой ФИО\34 и сотрудники полиции, проехали к 

<

адрес> 

<

адрес>», где ФИО\5 показал, что напротив входа в 

<

адрес>» 27.08.2018 года он приобрел у подсудимого ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство канабис «марихуана». 

Свидетель пояснил, что в ходе его допроса следователем в рамках данного уголовного дела, он более подробно помнил события, произошедшие в ходе следственного действия, так как в настоящее время прошло достаточно много времени, в связи с чем, некоторые обстоятельства по данному уголовному делу он не помнит.

В связи с имевшимися противоречиями в показаниях свидетеля ФИО\33 по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного расследования, которые свидетель подтвердил в полном объеме и из которых следует, что в оглашенных показаниях более подробно отражены события по факту проведения следственного действия, которое было осуществлено 21.09.2018 года с непосредственным участие свидетеля. В частности из оглашенных показаний данного свидетеля (том № 4 л.д. 9-11) следует, что 21.09.2018 года примерно в 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в отдел дознания ОМВД России по Ейскому району, для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверка показания на месте. Так в кабинет № 11 отдела дознания был приглашен также второй понятой. Им представили мужчину, которым оказался ФИО\5, который сообщил, что он укажет место, где он приобрел изъятое у него 27.09.2018 года, наркотическое средство «марихуана». После чего, они совместно со вторым понятым, ФИО\5 с его защитником и с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и направились в указанное ФИО\5 место совершения преступления. Так все участники следственного действия проехали на место, которое указывал ФИО\5, и которое расположено в 

<

адрес>. ФИО\5 показал на место расположенное, напротив входа в торговый комплекс «Сенатор» и пояснил, что 27.08.2018 года примерно в 20 часа 30 минут на данном месте он приобрел наркотическое средство у своего знакомого по имени ФИО\6, за 500 рублей, ФИО\5 передал денежные средства в сумме 500 рублей ФИО\6, а последний в свою очередь передал ему газетный сверток с наркотическим средством – марихуана, который он положил во внутренний карман сумки, находящейся при нем. После чего, все проследовали в ОД ОМВД России по Ейскому району для дачи показания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\34 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого в ходе следственного действия, направленного на проведение проверки показаний ФИО\5 на месте. Из показаний свидетеля следует, что в указанную дату и время ФИО\5, второй понятой Б. и сотрудники полиции, проехали к ТК «Сенатор», где ФИО\5 показал, что напротив входа в 

<

адрес>» 27.08.2018 года он приобрел у подсудимого ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство канабис «марихуана». 

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО\34 судом принято во внимание, что свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО\33, так как свидетель ФИО\34 так же 21.09.2018 года, являясь понятым, участвовал вместе со свидетелем ФИО\33 в проведении следственного действия, в ходе которого, были проверены показания ФИО\5 на месте совершения преступления подсудимым ФИО1 Показания данных свидетелей являются тождественными и непротиворечивыми. Оба свидетеля принимали непосредственное участие в качестве понятых при проведении данного следственного действия. При этом, обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в результате проведенного следственного действия судом не установлено. Ни свидетель ФИО\34, ни свидетель ФИО\33 ранее с ФИО\5 и с подсудимым ФИО1 знакомы не были, в зависимости от сотрудников полиции не находились, при этом доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Свидетель ФИО\35 в ходе судебного заседания пояснила, что с подсудимым ФИО1 знакома примерно с 2015 года, неприязненных отношений между ними нет, при этом, указала, что является супругой ФИО\5, который так же знаком с подсудимым, поскольку они вместе работают на центральном рынке г. Ейска. Из показаний свидетеля следует, что в её телефоне записан номер телефона подсудимого ФИО1 с которым ФИО\5 созванивался, иногда используя её телефон. По событиям от 27.08.2018 года свидетель пояснила, что в тот вечер она вместе с ФИО\5 ехала в маршрутном такси домой с работы. В это время ФИО\5 на телефон позвонил подсудимый ФИО1, о чем они говорили свидетель не услышала, но после того, как они вышли на остановке на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО\5 сказал, что пойдет к подсудимому ФИО1 и будет дома через 20 минут. Через некоторое время свидетель вновь созвонилась с ФИО\5, который пояснил, что выходит от подсудимого ФИО1 и скоро будет дома. Далее свидетелю стало известно, что ФИО\5 задержали сотрудники полиции с хранящимися у него наркотическим средством канабис «марихуана». После чего, свидетель осуществила звонок подсудимому ФИО1 и просила помочь освободить супруга ФИО\5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО\36О., указал, что с подсудимым ФИО1 знаком на протяжении нескольких лет, так как их торговые точки, расположенные на Центральном рынке г. Ейска, где они работали, находились рядом. При этом свидетель указал, что употреблял наркотическое средство «марихуана» и до знакомства с подсудимым. Из показаний свидетеля следует, что отношения между ними сложились хорошие, дружеские, доверительные и поэтому подсудимый несколько раз угощал свидетеля, а так же они вместе употребляли «марихуану». При этом свидетель указал, что летом 2018 года подсудимый передавал ему наркотическое средство канабис «марихуана» в 

<

адрес> в 

<

адрес> и в центре 

<

адрес> возле 

<

адрес> 

<

адрес>». 

Из оглашенных, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что наркотические средства она употребляет крайне редко. Подсудимого ФИО1 она знает около одного года. Познакомилась с ним на центральном рынке, когда покупала одежду. Примерно в начале декабря 2017 года она на центральном рынке встретилась с подсудимым ФИО1, в ходе разговора она заметила, что подсудимый находится в наркотическом опьянении. Она спросила у подсудимого, так ли это, на что подсудимый ФИО1 ответил, что он употребил наркотическое средство «марихуану». После этого, она попросила её угостить, а подсудимый передал ей сверток с наркотическим средством «марихуана». С тех пора она стала обращаться к подсудимому ФИО1, когда ей было необходимо приобрести наркотическое средство «марихуану». 30.08.2018 года подсудимый ФИО1 пригласил её к себе на работу в 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> №, где подсудимый ФИО1 работал охранником в ночную смену. Она согласилась и примерно в 23 часа 00 минут она приехала к подсудимому ФИО1 в 

<

адрес>», где они распивали спиртные напитки и играли в нарды. В ходе разговора она спросила, есть ли у подсудимого наркотическое средство марихуана, на что подсудимый ФИО1 ответил, что у него есть наркотическое средство и дал ей полимерный сверток с наркотическим средством «марихуаной», после чего она поехала домой. 31.08.2018 года в утреннее время она употребила путем курения наркотическое средство «марихуану», которое ей передала подсудимый ФИО1, после чего позвонила подсудимому и поблагодарила его.

Принимая решение об оглашении показаний свидетеля Свидетель №2, суд исходил из того, что при производстве предварительного расследования свидетелю были разъяснены соответствующие положения п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, согласно которым никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Кроме того, свидетель была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний. При этом свидетель перед тем, как давать показания на стадии предварительного расследования, была предупреждена об уголовной ответственности ст. 307-308 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем свидетельствует подпись свидетеля. При этом сторона защиты в ходе предварительного следствия не была лишена возможности оспорить данные показания, равно как и представить доказательства в суде, опровергающие их. Судом были приняты исчерпывающие меры для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося свидетеля, а в результате принятых мер обеспечить её явку в судебное заседание не представилось возможным. В связи с чем судом был решен вопрос об оглашении ранее данных свидетелем показаний, материалов записи этих показаний, без согласия стороны защиты и подсудимого, так как согласия обеих сторон не требуется. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)".

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей ФИО\20, ФИО\21, свидетеля под псевдонимом «ФИО\4», ФИО\2, Свидетель №1, ФИО\27, ФИО\23, ФИО\30, ФИО\31, ФИО\29, ФИО\32, ФИО\5, ФИО\33, ФИО\34, ФИО\35, ФИО\36О. и Свидетель №2, являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в совершенных им преступлениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств значительном размере.

Вина подсудимого так же подтверждается следующими письменными доказательствами.

По эпизоду от 21.02.2018 года:

рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Ейскому району под номером 3579 от 01.03.2018 года, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Ейскому району ФИО5 сообщил, что 21.02.2018 года в период времени с 15 часов 57 минут до 20 часов 32 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», неустановленное лицо незаконно сбыло за денежные средства в сумме 3 300 рублей, находясь на парковочной стоянке, расположенной на территории ЕЦРБ за родильным отделением по адресу: 

<

адрес> №, гражданину «ФИО\4», участвующему в данном ОРМ в качестве покупателя, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 14,94 гр. (т. 2 л.д. 51).

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.01.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 18 января 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 01.02.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых ФИО1 (том № 2 л. д. 9-10)

Постановление о проведении «проверочной закупки» № 737 от 20.02.2018 года, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что гражданин ФИО1 осуществляет сбыт наркотического средства «марихуана» ограниченному кругу лиц. В целях документирования причастности гражданина ФИО1 к совершению тяжких преступлений, для установления возможных соучастников его преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурантам, было принято решение о проведении на территории Ейского района в отношении ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана». Для участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в качестве «покупателя» наркотических средств, был привлечен гражданин РФ, под псевдонимом «ФИО\4». (том № л.д. 58-59)

Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 21.02.2018 года, согласно которому в г. Ейске, 21 февраля 2018 года, в период времени с 15 часов 57 минут до 20 часов 32 минуты, было проведено ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств. Проведению проверочной закупки предшествовали следующие мероприятия:

21.02.2018 года с 15 часов 57 минут до 16 часов 08 минут были осмотрены и отксерокопированы денежных средств на общую сумму 3 300 рублей, в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> «А») в присутствии «ФИО\4», ФИО\2, Свидетель №1 и оперуполномоченный ФИО\21 на двух листах формата А-4. Так были отксерокопированы три билет банка России номиналом 1 000 рублей, серия и номер которых№; три билета банка России номиналом 100 рублей, серия и номер которых№. После чего, денежные средства и ксерокопии денежных средств были предъявлены покупателю «ФИО\4», ФИО\2, Свидетель №1, оперуполномоченному ФИО\21 для обозрения, сверки номинала и серийных номеров. В ходе сверки установлено, что номинал купюр и серийные номера совпадают с ксерокопиями купюр на двух листах формата А-4. Далее купюры были помещены в полимерный пакет.

21.02.2018 года с 16 часов 09 минут до 16 часов 14 минут был осуществлен досмотр транспортного средства. В результате проведения досмотра транспортного средства в присутствии ФИО\2, Свидетель №1, «ФИО\4» и оперуполномоченного ФИО\21 никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было.

21.02.2018 года с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут на служебном автомобиле (в целях конспирации цвет, марка и гос. номера не указываются) оперуполномоченные ФИО\20 и ФИО\21 совместно с «ФИО\4», ФИО\2 и Свидетель №1 проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> к домовладению расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

21.02.2018 года с 16 часов 26 минут до 16 часов 31 минуты был произведен осмотр звукозаписывающего устройства «RitmixRR-810», использующегося в проведении ОРМ проверочная закупка, для фиксации и записи разговора покупателя «ФИО\4» и подсудимого ФИО1, а так же специализированное устройство полученное в ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, для аудио и видеофиксации действий покупателя. Данный осмотр осуществлен в служебном автомобиле, напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Осмотр произведен путем подключения звукозаписывающего устройства к ноутбуку «ASUS». Осмотром в присутствии покупателя «ФИО\4», ФИО\2, Свидетель №1, оперуполномоченного ФИО\21 установлено, что никаких записей на звукозаписывающем устройстве не имеется.

21.02.2018 года с 16 часов 32 минут до 16 часов 36 минут был осуществлен досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. В результате проведения личного досмотра покупателя «ФИО\4» оперуполномоченным ФИО\20 в присутствии ФИО\21, ФИО\2, Свидетель №1 в правом кармане зимней куртки, надетой на «ФИО\4» был обнаружен, принадлежащий «ФИО\4» мобильный телефон. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя «ФИО\4» обнаружено не было.

21.02.2018 года с 16 часов 37 минут до 16 часов 39 минут был осуществлен дополнительный осмотр отксерокопированных ранее купюр общей суммой 3 300 рублей, а также звукозаписывающее устройство «RitmixRR-810» после соответствующей надиктовки, и специализированное устройство, полученное в ГУ МВД Росси по 

<

адрес>, для аудио и видеофиксации действий покупателя, которые были переданы «ФИО\4» оперативным сотрудником в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и ФИО\21

21.02.2018 года с 16 часов 40 минут покупатель «ФИО\4» отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у подсудимого ФИО1 Под наблюдением ФИО\2, Свидетель №1 и ФИО\21 «ФИО\4» проследовал от домовладения № по переулку Азовскому в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дойдя до пересечения переулка Азовского и 

<

адрес>, «ФИО\4» повернул направо по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и покинул поле зрение. По пути следования покупатель ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал.

21.02.2018 года с 17 часов 01 минуты покупатель наркотического средства «ФИО\4» прибыл к домовладению, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, пер. Азовский 

<

адрес> сел в служебный автомобиль, находившийся напротив вышеуказанного домовладения. Далее покупатель «ФИО\4» в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и ФИО\21, выдал звукозаписывающее устройство марки «Ritmix», на которое была сделана соответствующая надиктовка. Данное устройство было упаковано в полимерный пакет оперативным сотрудником, в присутствии участвующих лиц, горловина которого была перевязана нитью белого цвета концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «№ 60 для пакетов Отдела МВД России по Ейскому району». Так покупателем было выдано специализированное устройство, использованное для аудио и видеофиксации действий покупателя. Далее «ФИО\4» пояснил, что денежные средства, переданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» он передал подсудимому ФИО1, после чего ФИО3 сообщил ему, что наркотическое средство «марихуана» он передаст покупателю после восьми вечера, а о месте встречи он предварительно сообщит по средствам мобильной связи.

21.02.2018 года с 17 часов 02 минут до 17 часов 05 минут напротив домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и ФИО\21, оперуполномоченный ФИО\20 провел личный досмотр покупателя «ФИО\4», в ходе которого в правом кармане, зимней куртки, одетой на «ФИО\4» был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий «ФИО\4». Денежных средств, а также наркотических средств обнаружено не было. 

21.02.2018 года с 17 часов 06 минут ОРМ «проверочная закупка» было приостановлено.

21.02.2018 года с 17 часов 07 минут до 17 часов 21 минуты на служебном автомобиле оперуполномоченные ФИО\20 и ФИО\21 совместно с «ФИО\4», ФИО\37 и Свидетель №1 проследовали от домовладения по адресу: 

<

адрес> №, к административному зданию ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

21.02.2018 года в 19 часов 40 минут покупатель «ФИО\4» сообщил, что подсудимый ФИО1 по средствам мобильной связи связался с ним и сообщил, что в течении 20 минут он прибудет к парковочной стоянке, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в 

<

адрес> 

<

адрес>.

21.02.2018 года в 19 часов 43 минуты ОРМ «проверочная закупка» было возобновлено. 

21.02.2018 года с 19 часов 44 минут до 19 часов 49 минут был осуществлен досмотр транспортного средства. В результате проведения досмотра транспортного средства в присутствии ФИО\2, Свидетель №1, «ФИО\4» и ФИО\21 никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было.

21.02.2018 года с 19 часов 50 минут до 20 часов 01 минуты на служебном автомобиле (в целях конспирации цвет, марка и гос. номера не указываются) оперуполномоченные ФИО\20 и ФИО\21 совместно с «ФИО\4», ФИО\2 и Свидетель №1 проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> к амбулаторному кожно-венерологическому отделению на территории «ЕЦРБ», расположенному по адресу: 

<

адрес> №.

21.02.2018 года с 20 часов 02 минут до 20 часов 04 минут в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и оперуполномоченного ФИО\21 был проведён личный досмотр покупателя «ФИО\4», в ходе которого было установлено, что покупатель «ФИО\4» имеет при себе мобильный телефон. Денежных средств, а так же наркотических средств у покупателя «ФИО\4» обнаружено не было.

21.02.2018 года с 20 часов 05 минут до 20 часов 06 минут оперативным сотрудником был вскрыт полимерный пакет с звукозаписывающим устройством, после чего звукозаписывающее устройство «Ritmix», после соответствующей надиктовки, а так же специализированное устройство, полученное в ГУ МВД России по 

<

адрес>, для аудио и видеофиксации действий покупателя, были переданы «ФИО\4», оперативным сотрудником в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и ФИО\21

21.02.2018 года в 20 часов 07 минут покупатель «ФИО\4» направился к парковочной стоянке, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в «

<

адрес>» 

<

адрес>. В поле зрения участвующих лиц он находился по пути следования от амбулаторного кожно-венерологического отделения расположенному по адресу: 

<

адрес> № на территории «

<

адрес>», до церковной часовни, расположенной на территории «

<

адрес>» 

<

адрес>. Далее «ФИО\4» повернул налево по 

<

адрес> в сторону ул. С. Свидетель №1 и покинул поле зрение. По пути следования покупатель ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал.

21.02.2018 года с 20 часов 17 минут до 20 часов 23 минут покупатель «ФИО\4» прибыл к амбулаторному кожно-венерологическому отделению, расположенному по адресу: 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ» и сел в служебный автомобиль, находящийся напротив вышеуказанного отделения. Далее покупатель «ФИО\4» в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и ФИО\21 выдал специализированное устройство, использованное для аудио и видеофиксации действий покупателя, а так же звукозаписывающее устройство марки «Ritmix». На диктофон была сделана соответствующая надиктовка, после чего звукозаписывающее устройство было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее покупатель «ФИО\4» пояснил, что дойдя до парковочной стоянки, расположенной по 

<

адрес> №, перед центральным въездом в «

<

адрес> 

<

адрес>, подсудимого ФИО1 на ней не оказалось. После чего «ФИО\4» связался с подсудимым по средствам мобильной связи, абонентский номер: «№», и уточнил место встречи, на что подсудимый ФИО3 ответил, что он его ожидает на парковочной стоянке, расположенной за родильным отделением по 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ» 

<

адрес>. Далее «ФИО\4» отправился к указанному месту встречи. При встрече с подсудимым ФИО1 на парковочной стоянке, расположенной за родильным отделением по 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ» 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «марихуана» за ранее переданные ему денежные средства в сумме 3 300 рублей, который «ФИО\4» желает добровольно выдать.

21.02.2018 года с 20 часов 23 минут до 20 часов 30 минут покупателем «ФИО\4» была осуществлена добровольная выдача предметов (средств, веществ), запрещённых к свободному обороту. В результате чего, напротив амбулаторного кожно-венерологического отделения расположенного по адресу: 

<

адрес> № на территории «ЕЦРБ», в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и оперуполномоченного ФИО\21, покупатель «ФИО\4» добровольно выдал из левого кармана зимней куртки, надетой на нем, полимерный сверток с растительной массой внутри. Покупатель «ФИО\4» пояснил, что в выданном полимерном свертке находится наркотическое средство – «марихуана», которое он приобрел за 3 300 рублей у подсудимого ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах. Выданный полимерный сверток с измельченной растительной массой внутри был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и опечатана оттиском печати «№ 60 для пакетов Отдела МВД России по Ейскому району». 

21.02.2018 года с 20 часов 30 минут до 20 часов 32 минут был осуществлен досмотр покупателя «ФИО\4», принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. В результате проведения личного досмотра покупателя «ФИО\4» в присутствии ФИО\2, Свидетель №1 и оперуполномоченного ФИО\21, в правом кармане зимней куртки, надетой на «ФИО\4» был обнаружен, принадлежащий «ФИО\4» мобильный телефон. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя «ФИО\4» обнаружено не было. (том № л.д. 60-67)

Акт ОРМ «наблюдение» № 774 от 21.02.2018 года, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району старшим лейтенантом полиции ФИО\31 ДД.ММ.ГГГГ в г. Ейске было проведено ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения было установлено следующее:

21.02.2018 года оперуполномоченный находился в служебном автомобиле, в 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В 16 часов 47 минут в поле зрения попало лицо, данные о котором по согласованию с инициатором вышеуказанного ОРМ сохранены в тайне (далее по сводке будет проходить под псевдонимом «Покупатель»). «Покупатель» двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес>, дойдя до домовладения № по 

<

адрес>, «Покупатель» подошел к ожидавшему его гражданину (на вид 30-35 лет, славянской внешности, крупного телосложения, был одет в синюю куртку, темные штаны, на голове была одета шапка черного цвета, далее по сводке будет проходить как «Барыга»), который выгуливал собаку на поводке. Далее они поздоровались и стали что-то обсуждать, в ходе разговора «Покупатель» что-то передал «Барыге» после чего они, поговорив некоторое время, разошлись. «Покупатель» проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, а «Барыга» проследовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, (отображено на видео), после чего были оставлены без наблюдения по согласованию с инициатором задания. В целях конспирации личность неустановленного лица, проходящего по сводке под псевдонимом «Покупатель» засекречено. Гражданином, который по сводке проходил как «Барыга» является подсудимый ФИО1 (том № 2 л. д. 87)

Акт ОРМ «наблюдение» № 773 от 21.02.2018 года, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО\30 21.02.2018 года в г. Ейске было проведено ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения было установлено следующее:

21 февраля 2018 года оперуполномоченный находился в 

<

адрес> на пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 16 часов 40 минут в поле зрения попало лицо, данные которого сохранены в тайне, по акту ОРМ «Наблюдение» проходит под псевдонимом «Покупатель», который шел по переулку Азовский в сторону 

<

адрес> чего дойдя до 

<

адрес> повернул в сторону 

<

адрес> «Покупатель» пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где повернул направо и продолжил движение к продуктовому магазину под условным названием «

<

адрес> расположенному напротив дома по адресу: 

<

адрес>. В 16 часов 47 минут «Покупатель» подошел к ожидавшему его гражданину (на вид 30-35 лет, славянской внешности, крупного телосложения, был одет в синюю куртку, штаны темного цвета, далее по сводке проходит как «Барыга»), который выгуливал собаку на поводке. Далее «Покупатель», передал «Барыге» денежные средства и немного поговорив, направился в сторону 

<

адрес> до 

<

адрес>, «Покупатель» направился в сторону 

<

адрес>, где дойдя до неё, повернул направо и продолжил движение в сторону 

<

адрес>. Далее «Покупатель» повернул в 

<

адрес>. После чего ОРМ «Наблюдение» по согласованию с инициатором задания было прекращено. По пути следования к «Покупателю» никто из прохожих не подходил, что-либо ни от кого не получал, нигде ничего не поднимал. В ходе проверке установлено, что лицом проходившим по сводке как «Барыга», является подсудимый ФИО1 (том № 2 л. д. 88-91)

Акт осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от 22.02.2018 года со стенограммой, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ейскому району в присутствии незаинтересованных лиц ФИО\2 и Свидетель №1 с участием «ФИО\4» был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного 21.02.2018 года. Перед началом осмотра звукозаписывающее устройство марки «Ritmikx», было подключено к персональному компьютеру, при осмотре информации содержащейся на звукозаписывающем устройстве, были обнаружены файлы аудиозаписи под именами: «130615_001» и «130615_002». Аудиозапись была прослушана и при помощи персонального компьютера, перекопирована на компакт диск. В ходе прослушивания была составлена стенограмма. Диск был упакован в бумажный конверт № 1, клапан конверта был заклеен листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 60 ОМВД России по Ейскому району» с подписями участвующих лиц и пояснительным текстом. При составлении данного акта и стенограммы ФИО\2, Свидетель №1 и «ФИО\4» были ознакомлены с ее содержанием, подписали представленные документы, так как замечаний у них не было. При прослушивание аудиофайлов «ФИО\24» дал пояснения о том, что голоса слышимые на прослушиваемой аудио записи принадлежат оперуполномоченному, закупщику «ФИО\4», подсудимому ФИО1 и ребенку находящемуся в автомобиле. (том № 2 л.д. 77-80)

Справка об исследовании № 27-и от 26.02.2018 года, согласно которой на поверхности полимерного пакета с измельченной растительной массой, выданного «покупателем» «ФИО\4» 21.02.2018 года, следов рук не обнаружено. Растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на исследование по материалам ОРМ «проверочная закупка», в полимерном пакете, выданного «покупателем» «ФИО6.» 21.02.2018 года, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110 градусов по Цельсию, составила 14,94 гр. В примечании указано, что в ходе исследования израсходовано 0,15 гр. (0,12 гр. высушенного), наркотического средства каннабис (марихуана). Приложение: 14,82 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), в полимерном пакете, обработанном магнитным дактилоскопическим порошком «Рубин», бирка, упакованы в первоначальную упаковку. Один пакет опечатан биркой с двумя оттисками печати № 1 «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по Ейскому району и подписью эксперта. (том № 2 л.д. 82-86)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 01.03.2018 года, согласно которого сведенья, составляющие государственную тайну, отраженные в документах проведенного ОРМ «проверочная закупка» 21.02.2018 года, были рассекречены и направлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району. (том № 2 л.д. 56-57)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.03.2018 года, согласно которого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», были получены сведения, прямо указывающие на причастность подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, результаты которого были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району. (том № 2 л.д. 54-55)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 20 апреля 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 20.04.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л.д. 11-12)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 17.12.2018 года, согласно которого Ейским районным судом было вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей в отношении подсудимого ФИО1 Постановление Ейского городского суда регистрационный номер № 148 от 18.01.2018 года, № 299 от 20.04.2018 года, № 440 от 25.07.2018 о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимого ФИО1 по абонентскому номеру № - рассекречены. (том № л. д. 7-8)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 25.07.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было вынесено разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 25 июля 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 25.07.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых ФИО1 (том № 2 л. д. 13-14)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.01.2019 года, согласно которого в рамках дела оперативного учета, проводилось оперативно-технические мероприятие в отношении подсудимого ФИО1 в целях использования, полученных материалов при доказывании причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также иных причастных лиц, результаты которых были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району. (том № 2 л. д. 3-4)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.01.2019 года, согласно которого в рамках дела оперативного учета, в отношении подсудимого ФИО1 в целях использования, полученных материалов при доказывании причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также иных причастных лиц проводились ОРМ. Указанные результаты содержатся на компакт дисках №№ 307, 320, 321, и использованы в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 (том № 2 л. д. 5-6)

Информационное сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.01.2019 года, согласно которого для приобщения к материалам уголовного дела, направлены рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение с использованием технических средств» и «снятие информации с технических каналов связи» проводимых в отношении подсудимого ФИО1 Указанные результаты содержатся на компакт дисках №№ 307, 320, 321. (том № 2 л. д. 1-2)

Заключение эксперта № 381 –Э от 18.05.2018 года, согласно которого измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу по материалам уголовного дела № 11801030016000329 в полимерном пакете, изъятом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.02.2018 года, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110 градусов по Цельсию, составила 14,82 гр. Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании результатов проведенной экспертизы, с учетом количества, израсходованного на первоначальное исследование, составляла – 14,94 гр. В примечание указано, что в ходе исследования израсходовано 0,15 гр. высушенного наркотического средства каннабис (марихуана). Приложение: 14,67 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), в полимерном пакете, бирка, бирка, упаковано в первоначальную упаковку. Один пакет опечатан биркой с двумя оттисками печати № 1 «Для экспертиз и исследований» ЭКО ОМВД России по Ейскому району и подписью эксперта. (том № 2 л. д. 103-107)

Протокол осмотра предметов от 01.07.2019 года с фото-таблицей, согласно которого был произведен осмотр пакета из полимерного материала, верхняя часть которого обвязана нитью, к свободным концам которого приклеена бумажная бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом «ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Заключение № 17/4 – 2809э от 20.05.2019 г. По уголовному делу № 11801030016001402. Приложение: 14,17 гр. нс каннабис (марихуана) в прозрачном полим. пакет; 3 бирки» с подписью эксперта, выполненной от руки красителем синего цвета. На бирке имеется оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/4. Целостность упаковки нарушений не имеет. 

В ходе осмотра при вскрытии пакета, установлено, что в нем находится бумажная бирка, на которой выполнена запись «ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. Дата: 21.02.2018 

<

...> напротив амбулаторного кожно-венерического отделения. В ходе: ОРМ «ПЗ». Изъято: полимерный пакет внутри, которого измельченная растительная масса», пояснительная запись заверена подписями, опечатана печатью для пакетов № 60 ОМВД России по Ейскому району. 

Бумажная бирка, на которой выполнена запись «ЭКО ОМВД России по Ейскому району справка об исследовании № 27-и от 26.02.2018. По ОРМ «ПЗ» от 21.02.2018. Остаток вещества после исследования: 14,82 гр., наркотического средства каннабис (марихуана)», пояснительная запись заверена подписью эксперта, опечатана печатью «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО ОМВД России по Ейскому району. 

Бумажная бирка, на которой выполнена запись «ЭКО ОМВД России по Ейскому району заключение эксперта № 381-Э от 18.05.2018. По уголовному делу № 11801030016000329. Остаток вещества после исследования: марихуана 14,67 гр.», пояснительная запись заверена подписью эксперта, опечатана печатью «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО ОМВД России по Ейскому району. 

В пакете находится бесцветный полимерный пакет, в котором находится сухая измельченная растительная масса.

По окончанию осмотра четыре бумажные бирки, полимерный пакет с растительной массой, упакованы в тот же полимерный пакет, к горловине пакета прикреплена бумажная бирка, на которой выполнена пояснительная запись, заверена подписями понятых, следователя, опечатана печатью «Для справок № 60». (том № 3 л.д. 91-96)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 17.06.2019 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате применения технического устройства – диктофон, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 21 февраля 2018 года.

Объектом осмотра и прослушивания фонограммы является: бумажный конверт, на котором выполнена запись: «ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. Дата: 21.02.2018. Место: 

<

...> каб. №10 ОНК ОМВД России по Ейскому р-ну. В ходе: осмотр и изъятие аудиозаписи. Изъято: аудиозапись «1300615-001», «1300615-002», заверена подписями участвующих лиц, оперуполномоченным ОНК ФИО\47 опечатан печатью «Для пакетов № 60» ОМВД России по Ейскому району. Упаковка повреждений не имеет. 

При включении и прослушивании диска обнаружены два аудиофайла с записью фонограммы. Фонограмма первого аудиофайла начинается фразой «Леха, я возле магазина» и заканчивающаяся фразой: «Все я тебя понял, все спасибо. Давай.», содержит разговор двух мужчин. Запись данного разговора составила 22 минуты 27 секунд. 

Фонограмма второго аудиофайла начинается фразой «Леха, а ты где?» и заканчивающаяся фразой: «Все я пошел обратно. Огромное. Леш», содержит разговор двух мужчин. Запись данного разговора составила 10 минут 56 секунд. 

При воспроизведении файла слышен разговор двух лиц на русском языке разного тембра. Данными лицами являются подсудимый ФИО1 и свидетель под псевдонимом «ФИО\4». Разговор на диске соответствует том, что происходило 21.02.2018 года при проведении ОРМ. (том № 3 л.д. 57-62)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 14.01.2019 года, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения технического устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» 21 февраля 2018 года, на компакт диске. Объектом осмотра является: бумажный конверт, который опечатан печатью для пакетов № 60 ОМВД России по Ейскому району. Упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что в пакете находится СD-R диск, на котором рукописным текстом выполнена запись «365». В ходе осмотра диск был установлен в отсек дисковода ноутбука марки «ICL» на экране отобразился записанный на диске один видеофайл.

В ходе просмотра видеофайла под названием «DSCN8252» установлено, что ведется обзор части улицы, в светлое время суток, солнечную погоду, где расположена автомобильная дорога, по автодороге проезжают транспортные средства. От автодороги с правой стороны расположены строения. На правой обочине дороги припаркованы рядом с друг другом автомобили. Около автомобиля в кузове зеленого цвета стоит мужчина (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО1), на котором одета куртка с капюшоном, на голове одета вязанная шапка черного цвета, штаны темного цвета. Рядом с мужчиной находится собака черной масти, которую подсудимый держит на поводке. Напротив подсудимого ближе к автомобилю в кузове зеленого цвета стоит мужчина (как установлено материалами уголовного дела покупатель «ФИО\4»). Подсудимый ФИО1 своим туловищем закрывает покупателя «ФИО\4». Когда мужчины смещаются, видно что покупатель «ФИО\4» курит сигарету. Оба мужчины осуществляют манипуляции руками, чем-то обмениваются. У покупателя «ФИО\4» на левом плече висит сумка темного цвета. Мужчины стоят на одном месте, разговаривают, затем оба начинают движение, идут по тротуару и в дальнейшем пропадают из поля зрения. Далее лицо, осуществляющее видеосъемку меняет место ведение съемки, в виду того, что объекты оперативной заинтересованности не находятся в поле зрения, так как между местом их нахождения и местом откуда ведется наблюдение расположено здание. Мужчины стоят на тротуаре расположенном с правой стороны от дороги, разговаривают, стоят напротив друг друга. Покупатель ФИО\4 пожал руку подсудимому ФИО1 и пошел прямо по тротуару. Подсудимый ФИО1 с собакой пошел по тротуару в противоположном направлении. Рядом с местом, где встречались мужчины расположено здание, на котором выполнена запись «Белорусские товары». Подсудимый ФИО1 прошел мимо здания, на котором выполнена запись «

<

адрес> перешел дорогу и скрылся за домом, на котором висит табличка с надписью «

<

адрес>». Запись составила 05 минут 54 секунды. (том № 3 л.д. 68-71)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 19.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате применения технического устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного 21.02.2018 года, на компакт диске. Осмотром и просмотром видеозаписи, было установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, на котором рукописным текстом выполнена запись «НВД 400». В ходе осмотра установлено, что в конверте находится DVD-R диск. В ходе осмотра диск был установлен в отсек дисковода ноутбука «ICL», на экране отобразился видеофайл под названием «21.02.2018». 

В ходе просмотра видеофайла установлено, что запись осуществляется в светлое время суток. Видеозапись имеет звуковое сопровождение. Из автомобиля вышел мужчина, при котором находится специализированное устройство (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4»), который идет по тротуару. На улице расположены с правой стороны по ходу движения покупателя жилые дома и здания. Покупатель «ФИО\4», дойдя до пересечения улиц, повернул направо и далее продолжил движение по тротуару. Покупатель «ФИО\4» подошел к пересечению улиц, перешел проезжую часть дороги, и далее продолжил движение по тротуару. Во время движения нигде не останавливался, к нему никто не подходил. Двигаясь вдоль здания, на котором выполнена запись «трикотаж», покупатель «ФИО\4» перешел проезжую часть дороги. Остановился и стал разговаривать по телефону с подсудимым ФИО\1 Покупатель «ФИО\4» стоит около здания, на котором выполнена запись «Ямская». Затем, прошел под аркой, остановился. Через дорогу идет мужчина (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО\1), который ведет на поводке собаку. Покупатель «ФИО\4» и подсудимый ФИО\1 пожали друг другу руки. Между мужчинами произошел разговор, по своему содержанию соответствует том, что происходило 21.02.2018 года при проведении ОРМ.

После разговора покупатель «ФИО\4» пошел прямо, по тротуару. По ходу движения к покупателю «ФИО\4» никто не подходил, и он нигде не останавливался. Запись приостановлена. Запись составила 21 минуту 12 секунд. (том № л. д. 144-148)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 19.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате применения технического устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного 21.02.2018 года, на компакт диске. Осмотром и просмотром видео, было установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт, на котором рукописным текстом выполнена запись «НВД САВ 456». Упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что в пакете находится DVD-R диск, на котором рукописным текстом выполнена запись «456». В ходе осмотра диск был установлена в отсек дисковода ноутбука «ICL», на экране отобразилось запись папки под названием «21.02». В папке под названием «21.02», имеется запись одного видеофайла и двух аудиофайлов.

В ходе просмотра видеофайла установлено, что запись осуществляется в темное время суток на улице. Видеозапись имеет звуковое сопровождение. ФИО7 (как установлено материалами уголовного дела «ФИО\4») идет по улице, где с правой стороны по ходу его движения расположены здания, в окнах которых горит свет. Через 6 минут 02 секунды от начала съемки покупатель «ФИО\4» вступает в диалог с мужчиной (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО\1). Покупатель «ФИО\4» подошел к автомобилю, у которого горят фары. Покупатель «ФИО\4» подошел к подсудимому ФИО\1 пожали друг другу руки. Покупатель «ФИО\4» вступает в диалог с подсудимым ФИО\1 в ходе которого свидетель получил от подсудимого наркотическое средство канабис «марихуана». Далее покупатель «ФИО\4» пошел по улице, подошел к автомобилю, припаркованному на обочине дороги с правой стороны по ходу его движения, рядом с которым стояли трое мужчин. Запись приостановлена. Запись составила 9 минут 48 секунд. 

При прослушивании первого и второго аудиофайлов установлено, что в нем имеется запись разговора подсудимого и покупателя «ФИО\4» Разговор на диске по своему содержанию соответствует том, что происходило 21.02.2018 года при проведении ОРМ. 

Участвующий в ходе осмотра свидетель «ФИО\4» показал, что на видеозаписи слышен его голос, на видеозаписи зафиксированы события, произошедшие 21.02.2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, в котором участвовал в качестве «покупателя». На видеозаписи зафиксирована его встреча с подсудимым ФИО1 на территории ЕЦРБ на автостоянке расположенной за зданием роддома, где подсудимый ФИО1 из рук в руки передал ему полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана). (том № 3 л.д. 134-138)

Протокол осмотра предметов от 19.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении подсудимого ФИО1, представленных органу предварительного следствия по уголовному делу № 11801030016001402. Объектом контроля в проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с 21.02.2018 года по 27.02.2018 года, является абонентский №, которым, согласно материалам уголовного дела, на момент реализации указанного оперативно-розыскного мероприятия пользовался подсудимый ФИО1 По тексту разговоров установлено, что между подсудимым и свидетелем «ФИО\4» состоялась договоренность о приобретении у подсудимого наркотического средства канабис «марихуана». Разговоры по своему содержанию соответствуют тому, что происходило при проведении ОРМ. (том № 3 л. д. 118-129)

Протокол выемки от 05.09.2018 года, согласно которого в служебном кабинете № 16 СО ОМВД России по Ейскому району у подсудимого ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, с установленной в нем сим картой сотовой связи «Билайн», абонентский номер 

<

***>. Данным номером телефона подсудимый пользовался в ходе проведения в отношении него ОРМ. (том № 1 л. д. 65-67)

Протокол осмотра предметов от 26.07.2019 с фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, изъятого протоколом выемки у подсудимого ФИО1 в служебном кабинете № 16 СО ОМВД России по Ейскому району. В ходе осмотра установлено, что в телефоне, находящемся в пользовании подсудимого ФИО1 марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, установлена сим карта сотовой связи «Билайн», абонентский номер 

<

***>. Данным номером телефона подсудимый пользовался в ходе проведения в отношении него ОРМ. (том № 4 л.д. 20-27)

По эпизоду от 27.08.2018 года:

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 19784 от 03.09.2018 года, в котором указано, что в ходе личного досмотра ФИО\38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в носимой им тряпичной сумке, обнаружена сухая растительная масса, которая согласно заключения эксперта № 725 от 29.08.2018 является наркотическим средством «марихуаной», массой 7,39 гр. Согласно опроса ФИО\5 наркотическое средство марихуану он приобрел 27.08.2018 у своего знакомого по имени Алексей, за денежные средства в сумме 500 рублей. (том № 1 л.д. 4) 

Копия рапорта КУСП № 19219 от 27.08.2018 года, согласно которого 27.08.2018 года примерно в 21 час 01 минуту в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району, напротив домовладения № по 

<

адрес> края, был выявлен гр-н ФИО\5, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употребляет наркотические средства, а также возможно хранит при себе наркотические средства. ФИО\5, был доставлен в административное здание ОНК ОМВД России по 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 18 минут, во внутреннем кармане тряпичной сумки находящейся при ФИО\5 был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой внутри. Данный сверток с измельченной растительной массой был изъят у ФИО\5, упакован в полимерный пакет. (том № 1 л.д. 5)

Копия протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 27.08.2018 года с фото-таблицей, согласно которого 27.08.2018 года в отношении ФИО\5 в служебном кабинете № 10 ОНК ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр, в ходе которого во внутреннем кармане сумки, находившейся при ФИО\5, был обнаружен бумажный сверток с содержащейся в нем сухой, измельченной растительной массой, как установлено материалами дела – канабис «марихуана». (том № 1 л.д. 6-11)

Копия протокола изъятия вещей и документов от 27.08.2018 года с фото-таблицей, согласно которого в служебном кабинете № 10 ОНК ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>, был изъят, обнаруженный, в ходе личного досмотра ФИО\5, один бумажный сверток с содержащейся в нем сухой, измельченной растительной массой, как установлено материалами дела – канабис «марихуана». (том № 1 л.д. 12-14)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.01.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 18 января 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 01.02.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л. д. 9-10)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 20 апреля 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 20.04.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л. д. 11-12)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 25.07.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 25 июля 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 25.07.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л. д. 13-14)/

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.12.2018 года, согласно которого Ейским районным судом было вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в отношении подсудимого ФИО1 Постановление регистрационный номер № 148 от 18.01.2018 года, № 299 от 20.04.2018 года, № 440 от 25.07.2018 о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в отношении подсудимого ФИО1 по абонентскому номеру № - рассекречены. (том № 2 л. д. 7-10)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.01.2019 года, согласно которого в рамках дела оперативного учета, проводилось оперативно-технические мероприятие в отношении подсудимого ФИО1 в целях использования полученных материалов при доказывании причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также иных причастных лиц, результаты которых были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району. (том № 2 л.д. 3-4)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.01.2019 года, согласно которого в рамках дела оперативного учета, в отношении подсудимого ФИО1 в целях использования полученных материалов при доказывании причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также иных причастных лиц проводились ОРМ. Указанные результаты содержатся на компакт дисках №№ 307, 320, 321, и использованы в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 (том № 2 л. д. 5-6)

Информационное сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.01.2019 года, согласно которого для приобщения к материалам уголовного дела, направлены рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение с использованием технических средств» и «снятие информации с технических каналов связи» проводимых в отношении подсудимого ФИО1 Указанные результаты содержатся на компакт дисках №№ 307, 320, 321, которые приобщены к материалам дела в качстве вещественных доказательств. (том № 2 л.д. 1-2)

Справка-меморандум № 126 от 01.01.2019, согласно которой в ходе работы по делу оперативного учета в отношении подсудимого ФИО1 по заданию ОНК ОМВД России по Ейскому району проводилось скрытое наблюдение. Согласно, полученных сводок произведена вписка: сводка СН № 3 условное наименование «СТАРЫЙ» мероприятие проводилось с 15 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 27 августа 2018 года.

Скрытое наблюдение велось по месту жительства объекта: 

<

адрес>.

В 15:33 со двора дома вышел «СТАРЫЙ» (был одет: белая майка, серые шорты в красную клеточку, шлепки) и «КОЗА» (изв.), сели в припаркованный возле дома а/м «

<

данные изъяты>» серого цвета г.р.з. № (изв.), «КОЗА» за руль, а объект на переднее пассажирское сиденье и поехали в сторону 

<

адрес>.

В 15:38 наблюдаемые подъехали к 

<

адрес>», расположенному по 

<

адрес>, из а/м вышел «СТАРЫЙ» и зашел в торговый центр, а «КОЗА» поехала в сторону 

<

адрес> (без СН., уст.).

В 15:47 объект вышел из торгового центра с мужчиной (работник центра; условное наименование даваться не будет, по согласованию с инициатором задания) и стали курить.

В 15:51 к наблюдаемым подошел мужчина, поздоровался с объектом и мужчиной (условное наименование дано «ЯК») и стали- разговаривать (фото per. № ДД.ММ.ГГГГ).

В 16:35 «ЯК» попрощался с объектом и мужчиной, сел за руль в припаркованный возле ТЦ «Сенатор» а/м «Porsche» белого цвета г.р.з. У 100 МТ/123 (фото peг. № ДД.ММ.ГГГГ) и поехал в сторону 

<

адрес>, а объект и мужчина зашли в торговый центр.

В 17:10 к 

<

адрес>» подъехал а/м 

<

данные изъяты>» серого цвета г.р.з, №, за рулем которого находилась «КОЗА», «КОЗА» вышла из а/м (фото peг. № ДД.ММ.ГГГГ) и зашла в торговый центр, через 30 секунд из торгового центра вышел «СТАРЫЙ», сел за руль а/м «

<

данные изъяты>» серого цвета г.р.з. № и поехал в сторону 

<

адрес>, а «КОЗА» осталась в торговом центре (без СН).

В 17:16 наблюдаемый подъехал к дому № по 

<

адрес>, вышел из а/м и зашел во двор дома (фото peг. № ДД.ММ.ГГГГ).

В 17:46 со двора дома вышел «СТАРЫЙ», сел за руль своего а/м и поехал в сторону 

<

адрес>.

В 17:51 объект подъехал к ТЦ «Сенатор» по 

<

адрес>, вышел из а/м и зашел в торговый центр.

В 17:52 из торгового центра вышла «КОЗА», села за руль в а/м «

<

данные изъяты>» серого цвета г.р.з. № и поехала в сторону 

<

адрес> (без СН), а объект остался в торговом центре.

В 18:33 из 

<

адрес> вышел объект и зашел в 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес>, где сделал заказ.

В 18:35 «СТАРЫЙ» вышел из кафе быстрого обслуживания и зашел на охраняемую территорию, расположенную за зданием 

<

адрес>» по 

<

адрес>.

В 18:37 объект вышел с охраняемой территории с собакой на поводке и стал выгуливать собаку (фото peг. № ДД.ММ.ГГГГ)

В 18:39 к «СТАРОМУ» подошел мужчина (условное наименование даваться не будет по согласованию с инициатором задания), стали разговаривать, (инициатива разговора переходила от одного собеседника к другому)

В 18:41 наблюдаемые расстались, объект зашел на охраняемую территорию, расположенную за 

<

адрес>», а мужчина пошел в сторону 

<

адрес> (без СН, по согласованию с инициатором задания).

В 18:41 объект вышел с охраняемой территории, зашел в 

<

адрес>».

В 20:50 «СТАРЫЙ» вышел из 

<

адрес>», стал курить.

В 20:54 к наблюдаемому подошел мужчина, поздоровался (условное наименование дано «ЗУБР») и стали общаться, в процессе разговора «ЗУБР» передал денежные купюры объекту, а «СТАРЫЙ» передал бумажный сверток размером 3*10 см, после чего «ЗУБР» положил его в сумку.

В 21:04 наблюдаемые расстались, объект зашел в 

<

адрес>», а «ЗУБР» пошел в сторону 

<

адрес>.

В 21:08 на углу улиц 

<

адрес> «ЗУБР» был передан под задержание инициатору задания. 

До 22:00 «СТАРЫЙ» из здания 

<

адрес>» не выходил. В 22:00 СН было прервано. Приметы связи «ЗУБР»: славянской внешности на вид 28 — 33 года, рост 190 - 195 см., нормального телосложения, волос русый, средней длины, лицо овальное, нос средний прямой, подбородок овальный. Был одет: розовый батник, бежевые шорты, сандали, носит медицинские очки. Примечание: Внешне эмоционально-психологическое состояние объекта «СТАРЫЙ» и его связей естественное, признаков настороженности не проявляли. По данным полученным от инициатора задания связью «ЗУБР» является: ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. (том № 2 л. д. 17-26)

Копия приговора Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден ФИО\5 по факту приобретения у подсудимого ФИО1 наркотического средства канабис «марихуана» объемом 7,39 грамма. (том № 3 л. д. 48-51)

Протокол очной ставки от 06.09.2018 года между свидетелем ФИО\5 и подсудимым ФИО1, согласно которой на вопрос заданный следователем свидетелю ФИО\5, приобретал ли он 27.08.2018 в вечернее время наркотическое средство марихуана напротив 

<

адрес> у ФИО1, свидетель ФИО\5 ответил, что да, приобретал, они созвонились, что предложил встретиться, он не помнил он первый подошел к назначенному месту встречи, после чего подошел ФИО\6. ФИО\6 передал ему газетный сверток с находящейся в нем марихуаной. 

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника показал, что показания свидетеля ФИО\5 он не подтверждает, свидетелю он ничего не передавал, созванивались они только по поводу возврата долга. Они встретились около 

<

адрес>» ФИО\5 передал ему денежные средства и они разошлись. 

На вопрос следователя к свидетелю ФИО\5, настаивает ли он своих показаниях, свидетель ФИО\5 в присутствии подсудимого ФИО1 и его защитника показал, что настаивает на данных им показаниях. 

На вопрос защитника подсудимого ФИО1 к свидетелю ФИО\39, приобретал ли он ранее у ФИО1 наркотическое средство марихуана, свидетель ФИО\5 ответил, что нет, это было впервые. На вопрос защитника подсудимого ФИО1 к свидетелю ФИО\39, откуда ему стало известно о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство марихуана, свидетель ФИО\5 ответил, что он заранее звонил и интересовался, есть ли у ФИО1 «марихуана». На вопрос защитника подсудимого ФИО1 к свидетелю ФИО\39, брал ли он в долг денежные средства у ФИО1, свидетель ФИО\5 ответил, что занимал неоднократно денежные средства. На вопрос защитника подсудимого ФИО1 к свидетелю ФИО\39, имелся ли у него денежный долг перед ФИО1 28.08.2018 года, свидетель ФИО\5 ответил, что нет. (том № 1 л. д. 72-74)

Копия заключение эксперта № 725-Э от 29.08.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в газетном свертке, из пакета, представленное на исследование по материалу КУСП 19219 от 27.08.2018 года, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110 С - + 115 С, составила 7,39 гр. Примечание: 0,2 гр. (0,18 гр. в пересчете на высушенную массу) марихуаны, из пакета, израсходовано в процессе исследования. Приложение: 7,21 гр. высушенной марихуаны, вещественные доказательства и бирки упакованы в три пакета, в которых они были предоставлены на экспертизу, и опечатаны бирками с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № 1 ЭКО ОМВД России по Ейскому району» и подписью эксперта. (том № 1 л.д. 17-21)

Протокол выемки от 05.09.2018 года, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> у подсудимого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, с установленной в нем сим картой сотовой связи «Билайн», абонентский номер 

<

***>. Данным номером телефона подсудимый пользовался при событиях совершения преступления 27.08.2018 года. (том № 1 л. д. 65-67)

Протокол осмотра предметов от 26.07.2019 с фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, изъятого протоколом выемки у подсудимого ФИО1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в телефоне находящемся в пользовании ФИО1 марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, установлена сим карта сотовой связи «Билайн», абонентский номер 

<

***>. (том № 4 л.д. 20-27)

Протокол осмотра документов от 26.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр копий документов составленных в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО\5 04.09.2018 в ОД ОМВД России по Ейскому району по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно копия протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей от 21.09.2018 на шести листах. Документ выполнен на шести стандартных листах бумаги, формата А4, белого цвета, отпечатан при помощи принтера печатным шрифтом. В верхней части протокола имеет оглавление, ниже место его составления г. Ейск и дату 21.09.2018 года. Из текста протокола следует что, подозреваемый ФИО\5 изъявил желание дать показание на месте совершенного им преступления, это территория, прилегающая к ТК «Сенатор» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он 27.08.2018, у знакомого по имени Алексей приобрел наркотическое средство марихуана содержащееся в газетном свертке. В протоколе проверки показаний на месте выполнены подписи участвующих в ходе данного следственного действия. Подписи выполнены шариковой ручкой. Копия протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 17.09.2018, на четырех листах. Документ выполнен на четырех стандартных листах бумаги, формата А4, белого цвета, отпечатан при помощи принтера печатным шрифтом. В верхней части протокола имеет оглавление, ниже место его составления г. Ейск и дату 17.09.2018 года. Из текста протокола следует, 17.09.2018 в служебном кабинете № 11 ОД ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...>, дознаватель ОД ОМВД России по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО\40, провела осмотр, и установила, что объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, к свободным концам которой прикреплена бирка, выполненная из сложенного пополам белого листа бумаги, с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем черного цвета: «ЭКО ОМВД по Ейскому району заключение эксперта № 725 – Э от 29.08.2018 г., остаток вещества после исследования 7,21 гр., марихуана». На бирке имеется оттиск круглой печати синего цвета с текстом «Для экспертиз и исследований ЭКО ОМВД России по Ейскому району», на которой имеется подпись. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Данный пакет не вскрывался. При визуальном осмотре и на ощупь в пакете обнаружен газетный сверток с сухой измельченной растительной массой серо – зеленого цвета, а так же имеется пояснительная записка. В конце протокола имеется подпись дознавателя ОД ОМВД России по Ейскому району ФИО\40, подпись выполнена шариковой ручкой. На фото-таблице изображен общий вид полимерного пакета, который опечатан бумажной биркой. Копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.09.2018, на двух листах. Документ выполнен на двух стандартных листах бумаги, формата А4, белого цвета, отпечатан при помощи принтера печатным шрифтом. В верхней части протокол имеет оглавление, ниже место его составления г. Ейск и дата 17.09.2018 года. Из текста протокола следует, что 17.09.2018 по уголовному делу № дознаватель ОД ОМВД России по Ейскому району старший лейтенант полиции ФИО\40, вынесла постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства. Постановление состоит из двух параграфов – «Установил» и «Постановил», в котором указано, что ФИО\5, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, 27.08.2018 года, находясь перед входом в 

<

адрес>», расположенный по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, приобрел у мужчины по имени ФИО\6 газетный сверток с наркотическим средство – каннабис (марихуану), массой не менее 7,39 гр., которое незаконно хранил до 22 часов 05 минут 27.08.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия, наркотического средства, сотрудниками полиции. 27.08.2018 г. в 21 час 01 минуту при проведении рейдовых мероприятий оперуполномоченным ОНК ОМВД РФ по Ейскому району лейтенантом полиции ФИО\20, напротив домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был задержан ФИО\5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при проведении личного досмотра в кабинете № 10 ОНК ОМВД РФ по Ейскому району, расположенном по адресу 

<

...>, в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 18 минут, во внутреннем кармане тряпичной сумки серого цвета, носимой ФИО\5, был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого была обнаружена и изъята сухая растительная масса, серо–зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 725 – Э от 29.08.2018 года, вещество растительного происхождения серо–зеленого цвета в газетном свертке, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре + 110 – + 115 градусов Цельсия, составила 7,39 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером. Наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом 7,39 гр. ФИО\5 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. По данному уголовному делу протоколом осмотра предметов осмотрены: полиэтиленовый пакет, в котором находится растительная масса – марихуана массой 7,21 гр., ватный диск со смывами с рук, контрольный ватный диск, которые необходимо признать и приобщить к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В параграфе «Постановил» указано признать в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №: - наркотическое средство - «марихуана», массой 7,21 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,2 г. (0,18 в пересчете на высушенную массу) наркотического средства «марихуаны») в полиэтиленовом пакете № 1. Приобщить в качестве вещественных доказательств к уголовному делу №: - наркотическое средство – «марихуана», массой 7,21 гр. (в процессе исследования, израсходовано 0,2 г. (0,18 в пересчете на высушенную массу) наркотического средства марихуаны) в полиэтиленовом пакете № 1, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району. В конце протокола имеется подпись дознавателя ОД ОМВД России по Ейскому району ФИО\40, подпись выполнена шариковой ручкой. 

Осмотренные документы, содержат сведения об установлении места и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также установление предмета, на которое было направлено преступление, данные сведения послужили средствами для обнаружения преступления и фиксации следов преступления, а так же, являются свидетельством причастности подсудимого ФИО1 к незаконному сбыту наркотического средства канабис «марихуана» объемом 7,39 гр. ДД.ММ.ГГГГ ФИО\5, в связи с чем, данные документы признаны доказательствами по уголовному делу. (том № 4 л. д. 30-33)

Протокол осмотра предметов от 28.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении подсудимого ФИО1, представленных органу предварительного следствия по уголовному делу №. Объектом контроля в проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с 14.08.2018 года по 02.09.2018 года, является абонентский №, которым, согласно материалам уголовного дела, на момент реализации указанного оперативно-розыскного мероприятия пользовался подсудимый ФИО1 По тексту разговоров установлено, что между подсудимым и свидетелем ФИО\5 состоялась договоренность о приобретении у подсудимого наркотического средства. Разговоры по своему содержанию соответствуют тому, что происходило ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ. (том № 4 л. д. 50-101)

По эпизоду от 31.08.2018 года:

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 20861 от 17.09.2018 года, в котором указано, что 31.08.2018 года в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 22 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» подсудимый ФИО1, незаконно сбыл за денежные средства в размере 6 000 рублей, находясь напротив входа в 

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, «ФИО\4», участвующему в данном ОРМ в качестве покупателя, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24,06 грамм. (том № 1 л.д. 104)

Постановление о проведении «проверочной закупки» № 3253 от 27.08.2018 года, согласно которого в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что подсудимый ФИО1, осуществлял сбыт наркотического средства «марихуана» ограниченному кругу лиц. В целях документирования причастности подсудимого ФИО1 к совершению тяжких преступлений, для установления возможных соучастников его преступной деятельности, источников поступления наркотических средств к фигурантам, было принято решение о проведении на территории Ейского района в отношении подсудимого ФИО1 ОРМ «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства «марихуана». Для участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, в качестве «покупателя» наркотических средств, был привлечен гражданин РФ, под псевдонимом «ФИО\4». (том № л. д. 111-112)

Акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 31.08.2018 года, согласно которого в г. Ейске, 31 августа 2018 года, в период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 22 минут, проводилось ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в отношении подсудимого ФИО1 Проведению проверочной закупки предшествовали следующие мероприятия: 

31.08.2018 года 08 час. 30 мин. – 08 час. 40 мин. осмотр и ксерокопирование денежных средств на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей. В служебном кабинете №10 ОНК Отдела МВД России по Ейскому району (

<

...>), в присутствии «ФИО\4», ФИО\23, ФИО\2 на двух листах формата А-4, были отксерокопированы шесть билетов банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей, серия и номер которых: № №; №; №. После снятия копий, была произведена пометка денежных средств люминесцентным меточным средством «Орлюм-980», а также на чистый лист бумаги формата А-4, был нанесен образец меточного средства. Далее в присутствии участвующих лиц, лист с образцом порошка, был помещен в бумажный конверт, который был опечатан и нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц. После чего денежные средства и ксерокопии денежных средств были предъявлены «ФИО\4», ФИО\23, ФИО\2 для сверки номинала и серийных номеров. В ходе сверки установлено, что номинал купюр и серийные номера совпадают с ксерокопиями купюр на двух листах формата А-4. Далее купюры были помещены в полимерный пакет. 

31.08.2018 года 08 час. 41 мин. – 08 час. 46 мин. досмотр транспортного средства. В результате проведения досмотра транспортного средства в присутствии ФИО\23, ФИО\2, «ФИО\4», никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств обнаружено не было. 

31.08.2018 года 08 час. 46 мин. – 09 час. 00 мин., на служебном автомобиле (в целях конспирации цвет, марка и гос. номера не указываются) о/у ФИО\20, совместно с «ФИО\4», ФИО\23, ФИО\2 проследовали от административного здания ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, №. 

31.08.2018 года 09 час. 00 мин. – 09 час. 03 мин., осмотр звукозаписывающего устройства «RitmixRR-810», использующегося при проведении ОРМ проверочная закупка, для фиксации и записи разговора «ФИО\4» и ФИО1, а также специализированного устройства, полученного в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий покупателя, который осуществлялся в служебном автомобиле, напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Осмотр произведен путем подключения звукозаписывающего устройства к ноутбуку «ASUS». Осмотром в присутствии покупателя «ФИО\4», ФИО\23, ФИО\2 установлено, что никаких записей не имеется. 

31.08.2018 года 09 час. 03 мин. – 09 час. 05 мин., досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. В результате проведения личного досмотра «покупателя» «ФИО\4» о/у ФИО\20 в присутствии ФИО\23, ФИО\2, в левом кармане летних шорт надетых на «ФИО\4», был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий «ФИО\4», в сумке, находящейся при «ФИО\4» были обнаружен медикаменты (свободные в гражданском обороте на территории РФ), очки для зрения, носовой платок, зажигалка, в руках у «ФИО\4» была полимерная бутылка с водой. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя «ФИО\4», обнаружено не было. 

31.08.2018 года 09 час. 05 мин. – 09 час. 07 мин., дополнительно осмотренные и отксерокопированные ранее купюры общей суммой 6000 (шесть тысяч) рублей, а также звукозаписывающее устройство «RitmixRR-810», после соответствующей надиктовки, и специализированное устройство, полученное в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, для аудио и видео фиксации действий покупателя, были переданы «ФИО\4» оперативным сотрудником в присутствии ФИО\23, ФИО\2 

31.08.2018 года 09 час. 07 мин., покупатель «ФИО\4» отправился на ОРМ «проверочная закупка» по приобретению наркотических средств у ФИО1 и ФИО\41 Под наблюдением ФИО\23 и ФИО\2, «ФИО\4» проследовал от домовладения № по Энгельса, в сторону 

<

адрес>. Дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, «ФИО\4» повернул направо и пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и покинул поле зрение. По пути следования покупатель ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал. 

31.08.2018 года 09 час. 28 мин., «покупатель» наркотического средства «ФИО\4» прибыл к служебному автомобилю, припаркованному напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сел в служебный автомобиль, находившийся напротив вышеуказанного домовладения. Далее «покупатель» «ФИО\4» в присутствии ФИО\23 и ФИО\2, выдал звукозаписывающее устройство марки «Ritmix RR-810», на которое была сделана соответствующая надиктовка и оно было упаковано в полимерный пакет оперативным сотрудником, в присутствии участвующих лиц, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, специализированное устройство полученное в ГУ МВД России по 

<

адрес>, для аудио и видео фиксации действий покупателя, было так же выдано. Далее «ФИО\4» пояснил, что денежные средства, переданные ему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он передал ФИО2 ФИО\48, после чего ФИО1 сообщил ему, что наркотическое средство «марихуана», он сможет забрать под камнем в 

<

адрес>» напротив входа в 

<

адрес>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, примерно через 40 минут. (прилагается фото местности). 

31.08.2018 года 09 час. 32 мин. – 09 час. 36 мин., напротив домовладения по адресу: 

<

адрес> присутствии ФИО\23, ФИО\2, о/у ФИО\20 был проведён личный досмотр «ФИО\4» в ходе которого в левом кармане летних шорт надетых на «ФИО\4» был обнаружен мобильный телефон принадлежащий «ФИО\4», в сумке находящейся при «ФИО\4» были обнаружены медикаменты (свободные в гражданском обороте на территории РФ), очки для зрения, носовой платок, зажигалка. Денежных средств, а также наркотических средств обнаружено не было. 

31.08.2018 года 09 час. 37 мин., ОРМ «Проверочная закупка» было приостановлено. 

31.08.2018 года 09 час. 37 мин. – 10 час. 50 мин., покупатель «ФИО\4», ФИО\23, ФИО\2, о/у ФИО\20 находились в служебном автомобиле (в целях конспирации цвет, марка и гос. номер автомобиля не указывается) напротив домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующие лица не покидали поля зрения друг друга, с посторонними лицами не общались и ничего от них не получали. Во время ожидания покупатель «ФИО\4» сообщил, что в ходе разговора по средствам мобильной связи, ФИО1 сообщил, что он может забрать наркотическое средство «марихуана» в ранее оговорённом месте, в кустах, под камнем 

<

адрес>», напротив входа в 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

31.08.2018 года 10 час. 51 мин., ОРМ «Проверочная закупка» было возобновлено.

31.08.2018 года 10 час. 52 мин. – 10 час. 56 мин., в присутствии ФИО\23, ФИО\2, был проведён личный досмотр покупателя «ФИО\4», в ходе которого было установлено, что покупатель «ФИО\4» имеет при себе мобильный телефон. Денежных средств, а также наркотических средств у покупателя «ФИО\4» обнаружено не было. По согласованию, «ФИО\4» оставил сумку принадлежащую ему в служебном автомобиле. 

31.08.2018 года 10 час. 57 мин. – 10 час. 59 мин., оперативным сотрудником был вскрыт полимерный пакет с звукозаписывающим устройством, после чего звукозаписывающее устройство «Ritmix RR-810», после соответствующей надиктовки, было передано «ФИО\4», в присутствии ФИО\23 и ФИО\2 

31.08.2018 года 11 час. 00 мин., покупатель наркотического средства «марихуаны» «ФИО\4», направился к ранее оговорённому со ФИО\1 месту, где ФИО\1 оставил наркотическое средство «марихуана», в кустах, под камнем в сквере имени «Пушкина», напротив входа в торговый комплекс «Сенатор» расположенный по адресу: 

<

адрес>. В поле зрении участвующих лиц он находился по пути следования от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, далее «ФИО\4» повернул направо и по 

<

адрес> пошел в сторону 

<

адрес>, после чего покинул поле зрение. По пути следования покупатель ни с кем из прохожих не разговаривал и ничего от них не получал. 

31.08.2018 года 11 час. 08 мин., «ФИО\4» прибыл к служебному автомобилю, припаркованному напротив домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сел в служебный автомобиль, находившийся напротив вышеуказанного домовладения. Далее, покупатель «ФИО\4», в присутствии ФИО\23, ФИО\2, выдал звукозаписывающее устройство марки «RitmixRR-810», на который была сделана соответствующая надиктовка, после чего звукозаписывающее устройство было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее покупатель «ФИО\4» пояснил, что дойдя до оговорённого со ФИО1 места, в кустах, рядом с камням в сквере имени «Пушкина», напротив входа в торговый комплекс «Сенатор», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» которое он желает добровольно выдать. 

31.02.2018 года 11 час. 13 мин. – 11 час. 17 мин. добровольная выдача предметов (средств, веществ), запрещённых к свободному обороту, «покупателем». В результате чего напротив, домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в присутствии ФИО\23, ФИО\2, гражданин «ФИО\4» добровольно выдал из левого кармана летних шорт, надетых на нем, полимерный пакет с растительной массой внутри. Гражданин «ФИО\4» пояснил, что в выданном полимерном пакете находится наркотическое средство – «марихуана», которое он приобрел за 6000 (шесть тысяч) рублей у ФИО2 ФИО\49 при вышеописанных обстоятельствах. Выданный полимерный сверток с измельченной растительной массой внутри, был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. 

31.08.2018 года 11 час. 19 мин. – 11 часов 22 мин. досмотр физического лица, принимающего участие в ОРМ проверочная закупка. В результате проведения личного досмотра «покупателя» «ФИО\4» в присутствии ФИО\23 и ФИО\2, в правом кармане летних шорт, надетых на «ФИО\4» был обнаружен, принадлежащий «ФИО\4» мобильный телефон. Никаких запрещенных в гражданском обороте веществ, предметов и денежных средств у покупателя «ФИО\4» обнаружено не было. (том № л. д. 113-123)

Акт ОРМ «наблюдение» № 3394 от 31.08.2018 года, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО\32, 31.08.2018 года в г. Ейске проводилось ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения было установлено следующее: 31.08.2018 года оперуполномоченный находился в служебном автомобиле, в г. Ейске, напротив входа в 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В 09 часов 09 минут в поле зрения попало лицо мужского пола (на вид 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет: в летние шорты светлого цвета, футболку темного цвета, кепку светлого цвета,) (далее по сводке будет проходить под псевдонимом «покупатель»). «Покупатель» двигался по 

<

адрес> к торговому комплексу 

<

адрес>» расположенному по адресу: 

<

адрес> №. Дойдя до торгового комплекса 

<

адрес>», «покупатель» подошел к кустам расположенным напротив входа в 

<

адрес>» по 

<

адрес> №, где его ожидало лицо мужского пола (на вид 40 лет, плотного телосложения, славянской внешности, был одет: летние шорты темного цвета, футболку темного цвета со светлыми рукавами, через плече была одета сумка, в руках держал цветной полимерный пакет), (далее по сводке будет проходить под псевдонимом «Старый»). «Покупатель» подошел к «Старому», «Старый» держал на поводке собаку, (крупной породы), они поздоровались и стали о чем то разговаривать, в ходе разговора «покупатель» достал из левого заднего кармана летних шорт, одетых на нем, денежные средства, пересчитал их и положил «Старому» в цветной полимерный пакет, (зафиксировано на видео), после чего поговорив некоторое время «Старый» пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, и по согласованию с инициатором был оставлен без наблюдения. «Покупатель» остался на том же месте, подождав некоторое время так же отправился по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

Далее наблюдение за объектом оперативной заинтересованности «покупатель» было приостановлено по согласованию с инициатором задания.

31.08.2018 года по согласованию с инициатором ОРМ наблюдения оперуполномоченный ФИО\32 находился в 

<

адрес>, в служебном автомобиле напротив 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> №. Около 11 часов 04 минуты в поле зрения попал «покупатель», который шёл по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>», при этом разговаривал по мобильному телефону, где напротив входа в торговый комплекс «Сенатор» свернул к кустам расположенным напротив входа в 

<

адрес>», по 

<

адрес> №, зайдя за кусты «покупатель» стал осматриваться, после чего наклонился и что то поднял и положил в левый карман летних шорт, одетых на нем, (зафиксировано на видео), Далее «покупатель» пошел по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. 

В 11 часов 05 минут объект был оставлен без наблюдения по согласованию с инициатором задания. В целях конспирации личность лица, проходящего по сводке под псевдонимом «покупатель» засекречено. Лицо под псевдонимом «Старый», установлено как: ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (том № л.д. 132-133)

Акт ОРМ «наблюдение» № 3396 от 31.08.2018 года, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО\31 в рамках дела оперативного учета 31.08.2018 в г. Ейске проводилось ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения установлено следующее: 31.08.2018 года оперуполномоченный находился в г. Ейске, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. В 09 часов 04 минуты в поле зрения попало лицо мужского пола (на вид 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет: летние шорты светлого цвета, футболку темного цвета, кепку светлого цвета), (далее по сводке будет проходить под псевдонимом «покупатель») который следовал по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, дойдя до пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, перешёл дорогу и продолжил движения по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, подойдя к 

<

адрес>» свернул к кустам расположенным на против 

<

адрес> 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, где его ожидало лицо мужского пола (на вид 40 лет, плотного телосложения, славянской внешности, был одет: летние шорты темного цвета, футболку темного цвета со светлыми рукавами, через плече была одета сумка, в руках держал цветной полимерный пакет), (далее по сводке будет проходить под псевдонимом «Старый»). «Покупатель» подошел к «Старому», «Старый» держал на поводке собаку, (крупной породы), они поздоровались и стали о чем то разговаривать, в ходе разговора «Покупатель» достал из левого заднего кармана летних шорт, одетых на нем, денежные средства, пересчитал их и положил «Старому» в цветной полимерный пакет, после чего «Старый» пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, «Покупатель» остался на том же месте. Через некоторое время «покупатель» пошел по 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, «Покупатель» свернул на 

<

адрес>, в направление 

<

адрес>, и продолжил движения по 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, «Покупатель» свернул на 

<

адрес>, где напротив домовладения № по 

<

адрес>, сел в припаркованный служебный автомобиль, после чего был оставлен без наблюдения по согласованию с инициатором задания. 

В целях конспирации личность мужчины проходящего по сводке под псевдонимом «Покупатель» засекречено. Лицо под псевдонимом «Старый» установлено как: ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л. д. 134)

Акт ОРМ «наблюдение» № 3395 от 31.08.2018 года, согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО\29, 31.08.2018 года в г. Ейске проводилось ОРМ «наблюдение» за объектами оперативной заинтересованности. В ходе наблюдения было установлено следующее: 31.08.2018 года оперуполномоченный находился, в г. Ейске, на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>, где в 11 часов 00 минут в поле зрения попало лицо мужского пола (на вид 40 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет: джинсовые летние шорты светлого цвета, футболку темного цвета, кепку светлого цвета), (далее по сводке будет проходить под псевдонимом «покупатель»). «Покупатель» двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дойдя до 

<

адрес> «покупатель» свернул вправо и пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, перешёл дорогу и продолжил движение по 

<

адрес> к 

<

адрес>», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес> 

<

адрес>», «покупатель» свернул в кусты расположенные 

<

адрес>» по 

<

адрес> №, 

<

адрес>, после чего в 11 часов 04 минуты покинул поле зрения (отображено на видео).

31.08.2018 года по согласованию с инициатором ОРМ «наблюдение» оперуполномоченный ФИО\29 находился в 

<

адрес>, на против 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> №. В 11 часов 05 минут в поле зрения попал объект оперативной заинтересованности «покупатель», который двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, дойдя до пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес>, «покупатель» перешел дорогу и продолжил движения по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, подойдя к пересечению 

<

адрес> и 

<

адрес>, «покупатель» перешел дорогу и продолжил движения по 

<

адрес>, где напротив домовладения №, по 

<

адрес>, сел в припаркованный автомобиль (отображено на видео). 

После чего был оставлен без наблюдения по согласованию с инициатором задания. В целях конспирации личность лица, проходящего по сводке под псевдонимом «Покупатель» засекречена. (том № 1 л. д. 135)

Акт осмотра, прослушивания и изъятия средств аудиозаписи от 31.08.2018 года, со стенограммой, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи полученной в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проведенного 31.08.2018. Перед началом осмотра звукозаписывающее устройство марки «Ritmikx», было подключено к персональному компьютеру, при осмотре информации содержащейся на звукозаписывающем устройстве, были обнаружены файлы аудиозаписи под именами: «130820_001», «130820_002». Аудиозаписи были прослушаны и при помощи персонального компьютера, перекопированы на компакт диск. В ходе прослушивания была составлена стенограмма. (том № 1 л. д. 129-131)

Справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета, представленное на исследование по материалам «Проверочная закупка» (ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ) по факту добровольной выдачи покупателем «ФИО\4» вещества, является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С, составила 24,06 гр. Примечание: в ходе исследования израсходовано 0,2 гр. (0,17 гр. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана). Примечание: 23,89 гр. в сухом остатке наркотического средства каннабис (марихуана) и бирка упакованы в пакет, в котором она была предоставлена на исследование, и опечатан биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований № 1 ЭКО ОМВД России по Ейскому району» и подписью эксперта. (том № 1 л. д. 125-128)

Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в рамках дела оперативного учета, проводилось оперативно-технические мероприятие в отношении подсудимого ФИО1 в целях использования полученных материалов при доказывании причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также иных причастных лиц, результаты которых были предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Ейскому району. (том № 2 л. д. 3-4)

Информационное сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 15.01.2019 года, согласно которого для приобщения к материалам уголовного дела, направлены рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «наблюдение с использованием технических средств» и «снятие информации с технических каналов связи» проводимых в отношении ФИО1. Указанные результаты содержатся на компакт дисках №№ 307, 320, 321. (том № 2 л. д. 1-2)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 14.01.2019 года, согласно которого в рамках дела оперативного учета, в отношении подсудимого ФИО1 в целях использования полученных материалов при доказывании причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств, а также иных причастных лиц проводились ОРМ. Указанные результаты содержатся на компакт дисках №№ 307, 320, 321, и использованы в качестве доказательства вины подсудимого ФИО1 (том № 2 л. д. 5-6)

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.12.2018 года, согласно которого Ейского районным судом было вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей в отношении подсудимого ФИО1 Постановление Ейского городского суда регистрационный номер № 148 от 18.01.2018 года, № 299 от 20.04.2018 года, № 440 от 25.07.2018 о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1 по абонентскому номеру № - рассекречены. (том № 2 л. д. 7-8)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.01.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 18 января 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 01.02.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л.д. 9-10)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 20.04.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 20 апреля 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 20.04.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л.д. 11-12)

Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 25.07.2018 года, согласно которого Ейским городским судом было выдано разрешение на производство в отношении подсудимого ФИО1, следующих оперативно розыскных мероприятий сроком на 90 суток с 25 июля 2018 года: «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, «снятие информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру №, за период с 01.12.2017 года по 25.07.2018 года, «наблюдение» (с применением технических средств) по месту проживания подсудимого ФИО1, «Получение компьютерной информации» с иных каналов связи, используемых подсудимым ФИО1 (том № 2 л.д. 13-14)

Заключение эксперта № 857 –Э от 29.10.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета «К справке об исследовании № 17/188-И от 04.09.2018года. Марихуана 23,89 гр.», представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11801030016001562, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С - +115 С, составила 23,89 гр. Первоначальная масса наркотического средства рассчитанная на основании результатов проведенного исследования, с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование, составит 24,06 гр.

Примечание: 0,2 гр. (0,19 гр. в пересчете на высушенную массу) марихуаны, из пакета, израсходовано в процессе исследования. 

Приложение: 23,70 гр., высушенной марихуаны, вещественные доказательства и бирки упакованы в пакет, в котором они были предоставлены на экспертизу, и опечатаны биркой с оттисками печати «Для экспертиз и исследований ЭКО ОМВД России по Ейскому району» и подписью эксперта. (том № 1 л.д. 153-157)

Протокол осмотра предметов от 15.06.2019 года, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения специализированного устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 31 августа 2018, на компакт диске. 

Осмотром установлено: Объектом осмотра является: бумажный конверт, на котором рукописным текстом выполнена запись «НВД 307». В ходе осмотра установлено, что в конверте находится DVD-R диск. В ходе осмотра диск был установлен в отсек дисковода ноутбука «ICL», на экране отобразился один видео файл и один аудио файл под названием «31.08.2018». 

В ходе просмотра видео файла установлено, что запись осуществляется на улице в светлое время суток. Видеозапись имеет звуковое сопровождение. Из автомобиля вышел мужчина, при котором находится специализированное устройство (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4»). На видео зафиксирован общий вид проезжей части дороги, с левой стороны расположены жилые дома, здания. На обочине дороги припаркованы автомобили. «ФИО\4» дошел к пересечению улиц, повернул направо, при этом указанный мужчина говорит по мобильному телефону с подсудимым.

«ФИО\4» продолжил движение по тротуару. В руке мужчины находится бутылка с жидкостью. «ФИО\4» подошел к пересечению улиц, повернул направо, продолжил движение по тротуару, затем остановился и говорит по телефону с подсудимым.

«ФИО\4» перешел проезжую часть дороги, вошел на тротуар. Справой стороны от мужчины по ходу его движения растут кусты. «ФИО\4» встречается с мужчиной (как установлено материалами уголовного дела ФИО3)и вступают в диалог. 

«ФИО\4» прошел между кустами и вышел на участок местности, где около растущего дерева стоял мужчина, который держал на поводке собаку (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО3). Между мужчинами произошел разговор.

«ФИО\4» присел на корточки и продолжил разговор с подсудимым о принесенных денежных средствах в сумме 6 000 рублей.

«ФИО\4» встал, протянул руку к полимерному разноцветному пакету (бело-розового цвета), который ему, держа в правой руке, поднес ФИО1 После того как «ФИО\4» положил в пакет денежные купюры, ФИО1 опустил руку, продолжая держать пакет в правой руке. Между мужчинами произошел разговор.

ФИО1 ушел, а «ФИО\4» прошел к участку местности, где напротив расположено здание, на котором выполнена надпись «Сенатор», присел, к нему никто не подходил и он ни с кем не разговаривал. Через 15 минут 49 секунд от начала съемки «ФИО\4» встал, некоторое время стоял на месте, затем пошел в правую сторону с места своего нахождения. Подойдя к зданию, на котором выполнена запись «Санги-Стиль», перешел проезжую часть в правую сторону, подошел к автомобилю, припаркованному на правой обочине дороги, где сел в указанный автомобиль. Запись приостановлена. Запись составила 22 минуты 40 секунд.

Участвующий в ходе осмотра свидетель «ФИО\4» показал, что на видеозаписи слышен его голос, а также на видеозаписи он увидел подсудимого ФИО1, с которым он встречался с целью покупку у ФИО1 наркотического средства канабис (марихуана). События зафиксированные на видеозаписи происходили в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств 31.08.2018 года, в котором он участвовал в качестве «покупателя». 31.08.2018 года он встретился с подсудимым ФИО1 напротив 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, они стояли около растущих вдоль дороги кустов, где он передал подсудимому ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. Денежные средства он положил в полимерный пакет, который находился при ФИО1 После чего подсудимый ФИО1 ушел. Когда ФИО1 уходил, свидетель спросил где он может забрать «марихуану», на что подсудимый ФИО1 сказал, заберешь вот там, при этом ФИО1 рукой показал ему на лежащий на земле фрагмент кирпича. Он понял, что «марихуану» подсудимый ФИО1 положит именно под указанный кирпич. (том № 3 л. д. 33-37)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения специализированного устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» от 31 августа 2018, на компакт диске. 

Объектом осмотра является: бумажный конверт, который опечатан печатью для пакетов № 60 ОМВД России по Ейскому району. Упаковка повреждений не имеет. В ходе осмотра установлено, что в пакете находится СD-R диск, на котором рукописным текстом выполнена запись «532». В ходе осмотра диск был установлен в отсек дисковода ноутбука марки «ICL» на экране отобразились, записанный на диске два видео файла. 

В ходе просмотра первого видео файла установлено, что ведется обзор части улицы, в светлое время суток, солнечную погоду. По улицам движется мужчина (как установлено материалами уголовного дела «ФИО\4»), за которым ведется наблюдение. По ходу движения к мужчине никто не подходил, мужчина ни от кого по ходу движения ничего не получал. «ФИО\4», подошел к кустам, растущим напротив здания, на котором выполнена надпись «Сенатор», и скрылся за кустами. Запись составила 03 минуты 25 секунд. 

В ходе просмотра второго видео файла установлено, что ведется обзор части улицы, в светлое время суток, солнечную погоду. Из-за кустов, растущих напротив здания, на котором выполнена надпись «Сенатор» вышел «ФИО\4», который продолжил движение по улицам. «ФИО\4», двигаясь по улице, подошел к автомобилю, припаркованному на правой обочине дороги по ходу его движения, и скрылся из поля зрения. Запись составила 03 минут 10 секунд. (том № 3 л.д. 79-81)

Протокол осмотра предметов от 01.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр пакета из полимерного материала, верхняя часть которого обвязана нитью, к свободным концам которого приклеена бумажная бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом «ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Заключение № 17/4 – 2809э от 20.05.2019 года. По уголовному делу №. Приложение: 23,20 гр. нс каннабис (марихуана) в прозрачном полим. пакет; 3 бирки» с подписью эксперта выполненной от руки красителем синего цвета. На бирке имеется оттиск печати ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 17/4. Целостность упаковки нарушений не имеет. В ходе осмотра при вскрытии пакета, установлено, что в нем находится бумажная бирка, на которой выполнена запись «ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. Дата: 31.08.2018 

<

...>. В ходе: ОРМ «ПЗ». Изъято: полимерный пакет с измельченной растительной массой внутри», пояснительная запись заверена подписями, опечатана печатью для пакетов № 60 ОМВД России по Ейскому району. 

Бумажная бирка, на которой выполнена запись «ЭКО ОМВД России по Ейскому району справка об исследовании № 188-и от 04.09.2018 Остаток вещества после исследования: 23,89 гр., марихуана», пояснительная запись заверена подписью эксперта, опечатана печатью «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО ОМВД России по Ейскому району. 

Бумажная бирка, на которой выполнена запись «ЭКО ОМВД России по Ейскому району заключение эксперта № 857-Э от 29.10.2018 Остаток вещества после исследования: марихуана 23,7 гр.», пояснительная запись заверена подписью эксперта, опечатана печатью «Для экспертиз и исследований №1» ЭКО ОМВД России по Ейскому району. 

В пакете находится бесцветный полимерный пакет, в котором находится сухая измельченная растительная масса. 

По окончанию осмотра четыре бумажные бирки, полимерный пакет с растительной массой, упакованы в тот же полимерный пакет, к горловине пакета прикреплена бумажная бирка, на которой выполнена пояснительная запись, заверена подписями понятых, следователя, опечатана печатью «Для справок № 60». (том № 3 л. д. 91-96)

Заключение эксперта № 857 –Э от 29.10.2018 года, согласно которого вещество растительного происхождения зеленого цвета в пакете из полимерного материала, из пакета «К справке об исследовании № 17/188-И от 04.09.2018. Марихуана 23,89 гр.», представленное на исследование по материалам уголовного дела № 11801030016001562, является наркотическим средством именуемым - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенной при температуре +110С - +115 С, составила 23,89 гр. Первоначальная масса наркотического средства рассчитанная на основании результатов проведенного исследования, с учетом количества израсходованного на первоначальное исследование, составит 24,06 гр. (том № 1 л.д. 153-157)

Протокол осмотра предметов от 17.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр предмета и прослушивание аудиозаписи, полученной в результате применения технического устройства – диктофон, при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств от 31 августа 2018 года. Объектом осмотра и прослушивания фонограммы является: бумажный конверт, на котором выполнена запись: «ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. Дата: 31.08.2018. Место: 

<

...> каб. №10 ОНК ОМВД России по Ейскому р-ну. В ходе: осмотр и изъятие аудиозаписи. Изъято: CD диск с аудиозаписью «130820_001», «130820_002»», заверена подписями участвующих лиц, о/у ОНК ФИО\20, опечатан печатью «Для пакетов № 60» ОМВД России по Ейскому району. Упаковка повреждений не имеет. При включении и прослушивании диска обнаружены два аудиофайла с записью фонограммы. Фонограмма первого аудиофайла начинается фразой «Да я. Не вот он, вот он пол квартала» и заканчивающаяся фразой: «Да так я посижу попалю немного, посижу покурю спокойно», содержащая разговор двух мужчин. Запись данного разговора составила 25 минут 04 секунды. 

Фонограмма второго аудиофайла начинается фразой «Ну что говори. А во сколько сам будешь?» и заканчивающаяся фразой: «А, это. Ладно», содержащая разговор двух мужчин. Запись данного разговора составила 09 минут 45 секунд. 

При воспроизведении файла слышен разговор подсудимого ФИО1 и свидетеля под псевдонимом «ФИО\4». По тексту разговоров установлено, что между подсудимым и свидетелем «ФИО\4» состоялась договоренность о приобретении у подсудимого наркотического средства канабис «марихуана» на сумму 6 000 рублей. Разговоры по своему содержанию соответствуют тому, что происходило 31.08.2018 года при проведении ОРМ. (том № 3 л. д. 108-112)

Протокол дополнительного осмотра предметов с фото-таблицей от 20.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр видеозаписи, полученной в результате применения технического устройства, при проведении оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» 31 августа 2018 года, на компакт диске с участием свидетеля «ФИО\4». Согласно материалам уголовного дела, было установлено, что наблюдение осуществлялось на улице. Также согласно материалам уголовного дела, было установлено, что на просмотренной видеозаписи были опознаны свидетель «ФИО\4» и подсудимый ФИО1 

Осмотром и просмотром видео, с участием свидетеля «ФИО\4» было установлено следующее: Объектом осмотра является: бумажный конверт, на котором рукописным текстом выполнена запись «НВД 531». В ходе осмотра установлено, что в конверте находится СD-R диск. В ходе осмотра диск был установлен в отсек дисковода ноутбука «ICL», на экране отобразились два видеофайла под названиями «VID-20180911-WA0013», «VID-20180911-WA0014». 

В ходе просмотра видеофайла под названиями «VID-20180911-WA0013», установлено, что запись осуществляется на улице в светлое время суток, солнечную погоду. На видео зафиксировано как по проезжей части дороги идет мужчина (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4»). В правой руке мужчины (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») находится мобильный телефон. Телефон поднесен к уху. По ходу своего движения мужчина (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») разговаривает по телефону. ФИО7 (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») повернул в левую сторону, прошел вдоль кустов растущих слева и остановился около растущего дерева. Запись приостановлена. Запись составила 01 минуту 00 секунд.

В ходе просмотра видеофайла под названиями «VID-20180911-WA0014», установлено, что запись осуществляется на улице в светлое время суток, солнечную погоду. На видео зафиксировано как около растущих кустов находятся двое мужчин (как установлено материалами уголовного дела «ФИО\4» и подсудимый ФИО1). ФИО7 (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») сидит на корточках и из пластиковой бутылки пьет напиток. Затем встал. Напротив мужчины (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4»), спиной к месту, откуда осуществляется видеонаблюдение стоит мужчина (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО1). В правой руке мужчины (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО1) находится разноцветный полимерный пакет (бело-розового цвета). ФИО7 (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») из левого заднего кармана достал денежные купюры, перебрал руками. В это время мужчина (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО1) протянул свою правую руку к мужчине (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4»), в которой находился полимерный пакет, и мужчина (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») положил денежные купюры в пакет. ФИО7 (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») бросил на траву пластиковую бутылку, которую держал в своей руке. Затем мужчина (как установлено материалами уголовного дела покупатель наркотического средства «ФИО\4») открыл, находившуюся при нем сумку, достал пачку сигарет и положил её обратно в сумку. ФИО7 (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО1) из левого заднего кармана одетых на нем шорт достал сигареты. Между ног мужчины (как установлено материалами уголовного дела подсудимый ФИО1) стоит собака. Запись приостановлена. Запись составила 01 минуту 00 секунд. 

Участвующий в ходе осмотра свидетель «ФИО\4» показал, что на видеозаписи он увидел себя и подсудимого ФИО1 Его встреча с подсудимым состоялась 31.08.2018 года в период проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в котором он участвовал в качестве «покупателя». Встретился с подсудимым ФИО1 напротив здания торгового комплекса «Сенатор» по ул. К. Либкнехта г. Ейска, за кустарником, растущим вдоль проезжей части, а именно на территории сквера имени Пушкина. Он передал подсудимому ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. В ходе их разговора он достал из заднего левого кармана денежные средства и передал их подсудимому ФИО1 Когда он достал деньги, подсудимый ФИО1 поднес к нему полимерный пакет, который держал в своей руке, дав понять, что деньги ему необходимо положить в пакет. Он положил деньги в пакет. После чего, подсудимый ФИО1, уходя, показал рукой на фрагмент кирпича, дав мне понять, что наркотическое средство оставит под данным кирпичом. (том № 3 л. д. 154-157)

Протокол выемки от 05.09.2018 года, согласно которого в служебном кабинете № 16 СО ОМВД России по Ейскому району у обвиняемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, с установленной в нем сим картой сотовой связи «Билайн», абонентский номер №. (том № 1 л.д. 65-67)

Протокол осмотра предметов от 26.07.2019 с фото-таблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, изъятого протоколом выемки у обвиняемого ФИО1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что телефоне находящемся в пользовании ФИО1 марки «Samsung», заводской номер imei 1 №, imei2 №, установлена сим карта сотовой связи «Билайн», абонентский номер +№. (том № л.д. 20-27)

Протокол осмотра предметов с фото-таблицей от 31.07.2019 года, согласно которого произведен осмотр бумажного конверта, в котором находится лист бумаги формата А-4 с нанесенным на него в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств образцом люминесцентного меточного средства «Орлюм-980» 31.08.2018 года. (том № 4 л. д. 118-120)

Протокол осмотра предметов от 23.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении ФИО1, представленных органу предварительного следствия по уголовному делу № 11801030016001402. Объектом контроля в проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с 07.04.2018 года по 15.04.2018 года, является абонентский №, которым согласно материалам уголовного дела, на момент реализации указанного оперативно-розыскного мероприятия пользовался подсудимый ФИО1 (том № 3 л.д. 162-195)

Протокол осмотра предметов от 25.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении ФИО1, представленных органу предварительного следствия по уголовному делу № 11801030016001402. Объектом контроля в проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с 15.05.2018 года по 22.05.2018 года, является абонентский №, которым согласно материалам уголовного дела, на момент реализации указанного оперативно-розыскного мероприятия пользовался подсудимый ФИО1 (том № 3 л.д. 198-210)

Протокол осмотра предметов от 28.07.2019 года, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание результатов оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», реализованных в отношении ФИО1, представленных органу предварительного следствия по уголовному делу № 11801030016001402. Объектом контроля в проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в период с 14.08.2018 года по 02.09.2018 года, является абонентский №, которым согласно материалам уголовного дела, на момент реализации указанного оперативно-розыскного мероприятия пользовался подсудимый ФИО1 

По тексту разговоров установлено, что между подсудимым ФИО1 и свидетелем «ФИО\4» состоялась договоренность о приобретении у подсудимого наркотического средства. Разговоры по своему содержанию соответствуют тому, что происходило 31.08.2018 года при проведении ОРМ. (том № 4 л.д. 50-101)

Вина подсудимого так же подтверждается следующими вещественными доказательствами: 

по эпизоду от 21.02.2018 года:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,94 грамм, изъятое 21.02.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у закупщика ФИО\4 (в ходе исследования израсходовано 0,15 гр. (0,12 гр. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), и в ходе проведения судебной экспертизы израсходовано 0,15 гр. высушенного наркотического средства каннабис (марихуана) и 0,50 гр. высушенного наркотического средства каннабис (марихуана). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,17 грамм, изъятое 21.02.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у закупщика ФИО\4, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> № 27, том № 4 л.д. 230;

- CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.02.2018 года, в которой отражен разговор, состоявшийся в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана 21.02.2018 года, между закупщиком наркотического средства марихуана ФИО\4 и подсудимым ФИО1 Диск хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 63, фонограмма хранится в уголовном деле, том № 3 л.д. 59-61;

- DVD-R диск № 365 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на котором имеется запись подтверждающая, встречу закупщика ФИО\4 с подсудимым ФИО1 в период проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от 21.02.2018 года. Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 72;

- DVD-R диск № 456, содержащий аудио записи и видео записи, полученные в результате применения специализированного технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.02.2018 года, на котором имеется запись двух аудио файлов и одного видео файла, содержащих разговор между закупщиком ФИО\4 и подсудимым ФИО1, и видео запись их встречи. Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 139;

- DVD-R диск № 400, содержащий аудио записи, видео записи полученные в результате применения специализированного технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.02.2018 года, на котором имеется запись одного видео файла, содержащего разговор между закупщиком ФИО\4 и подсудимым ФИО1, и видео запись их встречи. Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 149;

- компакт – диск № 399 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного с 21.02.2018 года по 27.02.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 130;

- компакт – диск № 460 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного с 07.04.2018 года по 15.04.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 196;

- компакт – диск № 321 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного с 15.05.2018 года по 22.05.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 211;

- мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер: imei 1: №, imei 2: №, сим карта сотовой связи оператора «Билайн», абонентский №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> том № 4 л.д. 230.

по эпизоду от 27.08.2018 года:

- компакт – диск 320 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», реализованного с 14.08.2018 года по 02.09.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 4 л.д. 102;

- мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер: imei 1: №, imei 2: №, сим карта сотовой связи оператора «Билайн», абонентский №, который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> №, том № л.д. 230;

- копия протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей от 21.09.2018 года; копия протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 17.09.2018 года; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.09.2018 года, хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 236-239, 240-241,242-247.

по эпизоду от 31.08.2018 года:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,06 грамм, изъятое 31.08.2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у закупщика ФИО\4 (в ходе исследования израсходовано 0,2 г. (0,17 г. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана), и в ходе проведения судебной экспертизы израсходовано 0,2 г. (0,19 г. высушенного) наркотического средства каннабис (марихуана) и 0,50 гр. высушенного наркотического средства каннабис (марихуана). Наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,20 грамм, изъятое 31.08.2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у закупщика ФИО\4, хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> том № 4 л.д. 230;

- CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 августа 2018 года, фонограмма, в которой отражен текст разговора, состоявшегося в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана 31.08.2018 года, между закупщиком наркотического средства марихуана ФИО\4 и подсудимым ФИО1 /том № 3 л. д. 114-115/. Диск хранится в материалах уголовного дела том № 3 л.д. 113, фонограмма хранится в уголовном деле, том № 3 л.д. 110-111;

- DVD-R диск № 532 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на котором имеется запись передвижения закупщика ФИО\4 в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 31.08.2018, упакованный в установленном законом порядке, хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 82;

- DVD-R диск № 307, содержащий аудио записи и видео записи, полученные в результате применения специализированного технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 августа 2018 года, на котором имеется запись видео файла и аудио файла, содержащих разговор между закупщиком ФИО\4 и подсудимым ФИО1, а так же видео запись их встречи. Диск упакован в установленном законом порядке, хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 38;

- СD-R диск № 531 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», реализованного в отношении подсудимого ФИО1, упакованный в установленном законом порядке, на котором имеется запись, подтверждающая, как 31 августа 2018 года закупщик ФИО\4 встретился с подсудимым ФИО1 Диск хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 158;

- компакт – диск № 460 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», реализованного с 07.04.2018 года по 15.04.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 196;

- компакт – диск № 321 с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», реализованного с 15.05.2018 года по 22.05.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 3 л.д. 211;

- компакт – диск, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного с 14.08.2018 года по 02.09.2018 года в отношении абонента сотовой связи с номером: №, находящегося в пользовании подсудимого ФИО1 Диск упакован в установленном законом порядке и хранится в материалах уголовного дела, том № 4 л.д. 102;

- лист бумаги формата А-4, на который нанесен образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», содержащийся в бумажном конверте, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> том № 4 л.д. 230;

- мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер: imei 1: №, imei 2: №, сим карта сотовой связи оператора «Билайн», абонентский №, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району по адресу: 

<

...> том № 4 л.д. 230.

В судебном заседании с участием сторон были осмотрены и прослушаны результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в результате применения технических средств, содержание объем которых соответствует обстоятельствам, описанным в протоколах осмотров предметов. Давая оценку результатам проведенных ОРМ, суд исходил из того, что согласно требованиям ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. При этом в соответствии со ст. 75 и ст. 89 УПК РФ и ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. В ходе расследования настоящего уголовного дела, указанные требования закона выполнены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району в полном объеме. При этом, действия оперативных сотрудников ОНК Отдела МВД России по Ейскому району, не содержат в себе признаков провокации. Как следует из исследованных судом постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», они вынесены в целях проведения проверки, имеющихся оперативных сведений о том, что подсудимый ФИО1 на территории г. Ейска осуществляет сбыт наркотического средства «каннабис» (марихуана). Указанные постановления вынесены уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и согласованы начальником службы. Во исполнения постановлений оперативными сотрудниками были осуществлены проверочные закупки веществ, как установлено впоследствии, являющихся наркотическими. Сведения, изложенные в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтвердились, что свидетельствует об обоснованности вынесенных постановлений и проведении ОРМ сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району. При этом все проверочные закупки проведены в соответствии с законом сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед ними задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступления. Таким образом, действия сотрудников ОНК Отдела МВД России по Ейскому району были обоснованными и законными.

В судебном заседании защита и подсудимый ставила перед судом вопрос о недопустимости документов и результатов ОРМ, фиксирующих проведенные ОРМ. Исследовав документы и результаты ОРМ, суд пришел к выводу о соответствии их требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям УПК РФ. Указанные документы и результаты ОРМ приняты судом в полном объеме, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые следует положить в основу приговора.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 (в редакции от 16.05.2017 года), под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Выслушав участников процесса, просмотрев и прослушав видео и аудио доказательства, исследовав материалы дела и вещественные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый имеет прямое отношение к инкриминируемым ему трем эпизодам сбыта наркотических средств в значительном размере, как лицо, непосредственно осуществившее сбыт наркотических средств. Подсудимый не признал вину в совершении преступлений, мотивируя это тем, что по двум эпизодам проверочных закупок имеет место быть провокация со стороны сотрудников полиции, а третий эпизод не имеет к нему отношения, так как его оговорил ФИО\5 Подсудимый не отрицал факт своего личного знакомства со свидетелем ФИО\5 Вместе с тем, все эпизоды общений со свидетелями ФИО\5 и «ФИО\4» подсудимый объяснял различными благовидными причинами, не связанными с незаконным сбытом наркотических средств и настаивал, что его оговорили, причем не один человек, а наряду с должностными лицами - сотрудниками ОНК ОМВД РФ и другие лица, участвующие в ОРМ в качестве не заинтересованных лиц, и не единожды, а многократно. Версия подсудимого и его защитника не представляется суду убедительной, так как объективных тому доказательств, в процессе судебного следствия не добыто. При этом сам подсудимый не отрицает, что употреблял наркотические средства, знает, что такое «тяжелые» наркотики, но предпочитал употреблять марихуану. В последнем слове подсудимый подчеркивает, что при отрицании своей причастности к совершению преступлений, он все же считает, что срок наказания слишком велик, при этом не просит суд его оправдать, а только просит максимально снизить наказание.

В своих показаниях подсудимый указал, что от свидетеля «ФИО\4» 21.02.2018 года и 31.08.2018 года он получил денежные средства для осуществления спортивных ставок на футбольные матчи в букмекерской конторе «Фонбэт» за свидетеля «ФИО\4», так как «ФИО\4» сам не мог этого сделать. Данный довод был опровергнут показаниями «ФИО\4», который указал, что не является азартным игроком, из всех видов спорта он интересуется только фигурным катанием, при этом ни когда не осуществлял ставки на спортивные игры в букмекерских контора. В дни проведения ОРМ он передал подсудимому денежные средства для приобретения у подсудимого только наркотических средств. Иных доказательств, подтверждающих обоснованность показаний подсудимого и опровергающих показания «ФИО\4» суду не представлено.

В опровержение довода подсудимого о том, что «ФИО\4» находиться в зависимости от сотрудников ОНК, свидетель «ФИО\4» указал, что на учете у врача нарколога или психиатра не состоит, в отношении него никогда не проводились проверки правоохранительными органами, свидетельствующие о его какой-либо противозаконной деятельности, ранее к уголовной ответственности он не привлекался. Он действительно на добровольной основе, считая необходимым изобличить преступную деятельность подсудимого ФИО1, дал свое добровольное согласие на участие в качестве закупщика наркотических средств, при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, проведенных 21.02.2018 года и 31.08.2018 года. Иных доказательств, подтверждающих обоснованность показаний подсудимого и опровергающих показания «ФИО\4» суду не представлено.

В судебном заседание не нашли своего подтверждения показания подсудимого о том, что свидетель «ФИО\4» был допрошен в судебном заседании с нарушениями требований закона, при этом в ходе допроса он находился с сотрудниками ОНК, которые указывали ему какие ответы на поставленные вопросы необходимо давать. Допрос свидетеля был осуществлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК, в условиях, исключающих визуальное наблюдение, после удовлетворения ходатайства, заявленного стороной обвинения, о чем судом вынесено постановление, отраженное в протоколе судебного заседания от 02.03.2020 года. Свидетель находился в специальном помещении в здании суда, где судом была обеспечена возможность его допроса по средствам видео связи. При этом, суд обеспечил отсутствие каких-либо лиц в помещение, в котором находился свидетель. Сам свидетель «ФИО\4» подтвердил, что при его допросах в судебном заседании в помещении он находился один.

Обосновывая непричастность подсудимого к совершенным преступлениям, стороной защиты было указано, что наличие следов наркотического средства канабис «марихуана» на руках свидетеля ФИО\5, свидетельствует о том, что он приобрел наркотическое средство не у ФИО1, а у неустановленного лица, так как в своих показаниях ФИО\5 указал, что после приобретения наркотического средства у подсудимого ФИО1 он упаковку не открывал. Данный довод является субъективным, носит вероятностный характер и не подтверждается объективными данными. При этом материалами дела подтверждено, что приобретенное ФИО\5 наркотическое вещество канабис «марихуана» находилась в газетном свертке из бумаги, что не исключает отсутствие следов данного вида наркотического средства, в том числе, и на поверхности упаковки, при том, что она не является по своей природе герметичной упаковкой, в то время как передача наркотического средства состоялась из рук в руке от подсудимого к свидетелю и только после получения наркотического средства от подсудимого ФИО1 свидетель ФИО\5 положил газетный сверток с наркотическим средством в свою сумку, сделав это руками.

Довод защиты о том, что изъятое у свидетеля ФИО\5 наркотическое средство было уничтожено в нарушение требований закона, опровергается вступившим в законную силу приговором Ейского городского суда от 16.10.2018 года и актом уничтожения наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, инструментов и оборудования от 07.12.2018 года. Как следует из материалов уголовного дела изъятое у свидетеля ФИО\5 наркотическое средство не признано вещественным доказательством по данному уголовному делу. В то же время в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии законного основания для уничтожения, изъятого у ФИО\5 наркотического средства, так как оно являлось вещественным доказательством по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО\5, при этом судьба вещественного доказательства была решена при постановлении приговора Ейским городским судом 16.10.2018 года. 

В своих показаниях подсудимый так же указал, что 27.08.2018 года свидетель ФИО\5 возвратил ему долг в сумме 500 рублей, при этом никаких наркотических средств подсудимый ФИО\5 не передавал. Данный довод был опровергнут показаниями свидетеля ФИО\5, который указал, что на 27.08.2018 года у него перед подсудимым не было ни каких долговых обязательств, в тот день он передал подсудимому денежные средства за приобретенное впоследствии наркотическое средство «марихуану».

Доводы подсудимого ФИО1 о его непричастности к сбыту наркотических средств, не нашли своего подтверждения, а напротив были опровергнуты достоверными и допустимыми доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании и расцениваются как желание подсудимого ФИО1 ввести суд в заблуждение относительно обстоятельств дела, с целью избежать уголовной ответственности. 

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия при совершении преступления по эпизоду от 21.02.2018 года, правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия при совершении преступления по эпизоду от 27.08.2018 года, правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия при совершении преступления по эпизоду от 31.08.2018 года, правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Суд не находит оснований для объединения указанных эпизодов преступлений в один единый эпизод, так как материалами дела не доказано, что трижды имели место быть факты сбытов подсудимым идентичного по составу наркотического средства. Преступление не является длящимся, в то время как имели место быть не три закупки наркотических средств непосредственно у ФИО1, а только две, а по одному эпизоду преступная деятельность подсудимого была выявлена в ходе ОРМ «наблюдение» за подсудимым. Кроме того, при отсутствии показаний подсудимого по факту совершенных преступлений, суд не может признать его виновным в совершении одного продолжаемого преступления, в связи с отсутствием объективных данных, подтвержденных в судебном заседании, а также субъективной их оценки самим подсудимым. Кроме того, имевшаяся у сотрудников ОНК оперативная информация о преступной деятельности не только подсудимого, но и иных лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств на территории г. Ейска и Ейского района Краснодарского края, нашла свое подтверждение именно в результате проведенных ОРМ мероприятий после 21.02.2018 года. При этом действия оперативных сотрудников, связанные с решением о дальнейшем проведение ОРМ в отношении подсудимого после 21.02.2018 года и до момента задержания подсудимого, были вызваны обоснованной необходимостью. Кроме того, цели и задачи ФЗ «Об ОРД», такие как, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, выявление и установление лиц, их подготовивших и совершивших, сотрудниками ОНК были достигнуты в полном объеме.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное места жительства и регистрацию на территории РФ, получил среднее образование, работает, является с 03.03.2014 года лицом осуществляющим уход за ребенком-инвалидом ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), разведен, невоеннообязан, снят с военного учета 25.05.2010 года в связи с осуждением, является участником боевых действий, Указом Президента РФ от 19.04.2000 года № 697 награжден медалью «За отвагу», состоит на учете у врача нарколога с 2019 года с диагнозом - употребление канабиойдов с вредными последствиями, не состоит на учете у врача психиатра, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 21.02.2018 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27.08.2018 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 31.08.2018 года, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка-инвалида; подсудимый является участником боевых действий; подсудимый имеет государственную награду – медаль «За отвагу» (Указ Президента РФ от 19.04.2000 года № 697).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным видом рецидива, так как подсудимый совершил особо тяжкое преступление, имея при этом, непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Ейского городского суда КК от 26.02.2009 года, которым был осужден по ч. 3 ст. 30 УК РФ п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянных преступлений, которые относиться к категории особо тяжких преступлений, при наличии особо опасного рецидива в действиях подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом степени общественной опасности содеянного, отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62, ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия по делу совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а так же предусмотренный ст. 48 УК РФ такой вид наказания как лишение государственнфх наград, считая справедливым и достаточным основного наказания.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершены особо тяжкие преступления, которые являются оконченными, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Оснований для назначения наказания путем полного сложения наказаний суд не усматривает.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 313 УПК РФ и на основании ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО\50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 21.02.2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ФИО2 ФИО\51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 27.08.2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ФИО2 ФИО\52 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 31.08.2018 года и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 ФИО\53 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 05.09.2018 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,94 гр., изъятое 21.02.2018 года в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 24,06 грамм, изъятое 31.08.2018 года в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства у закупщика, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- лист бумаги формата А-4, на который нанесен образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», содержащийся в бумажном конверте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – уничтожит после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 февраля 2018 года, /том № 3 л.д. 63/, фонограмма хранится при уголовном деле /том № 3 л.д. 59-61/; DVD-R диск № 365, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», /том № 3 л.д. 73/; DVD-R диск № 456, содержащий аудиозаписи, видеозаписи полученные в результате применения специализированного технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 февраля 2018 года, /том № 3 л.д. 140-141/; DVD-R диск № 400, содержащий аудиозаписи, видеозаписи полученные в результате применения специализированного технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21 февраля 2018 года, /том № 3 л. д. 150-151/; компакт – диск № 399, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 21.02.2018 г. по 27.02.2018 г. /том № 3 л. д. 131/; компакт – диск № 460, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 07.04.2018 г. по 15.04.2018 г. /том № 3 л. д. 197/; компакт – диск № 321, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 15.05.2018 г. по 22.05.2018 г. /том № л. д. 212/; компакт – диск 320, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 14.08.2018 г. по 02.09.2018 г., находящегося в пользовании ФИО1 /том № 4 л. д. 103/; копию протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей от 21.09.2018; копия протокола осмотра предметов с фото-таблицей от 17.09.2018; копия постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 17.09.2018. /том № 3 л. д. 236-239, 240-241,242-247; CD-R диск, содержащий аудиозапись, полученную в результате применения технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 августа 2018 года, фонограмму, в которой отражен текст разговора, состоявшегося в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства марихуана 31.08.2018 года /том № 3 л. д. 113-115/; DVD-R диск № 532, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на котором имеется запись передвижения ФИО\4 в ходе ОРМ «проверочная закупка» от 31.08.2018, /том № 3 л.д. 82/; DVD-R диск № 307, содержащий аудиозаписи, видеозаписи полученные в результате применения специализированного технического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 31 августа 2018 года, /том № 3 л.д. 38-40/; СD-R диск № 531, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 31.08.2018 года /том № 3 л. д. 158/; компакт – диск № 460, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 07.04.2018 г. по 15.04.2018 г., находящегося в пользовании ФИО1 /том № 3 л. д. 196/; компакт – диск № 321, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 15.05.2018 г. по 22.05.2018 г. /том № 3 л. д. 211/; компакт-диск, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» реализованного в отношении абонента сотовой связи №, с 14.08.2018 г. по 02.09.2018 г., находящегося в пользовании ФИО1 /том № 4 л. д. 102/ - хранить в материалах уголовного дела; 

- мобильный телефон марки «Samsung», заводской номер: imei 1: №, imei 2: №, сим карту сотовой связи оператора «Билайн», абонентский номер: 

<

***>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ейскому району – возвратить по принадлежности законному владельцу, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: