З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3298/2023 по иску ОООКоллекторского агентства «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО КА «Возврат» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.06.2016 по состоянию на 10.07.2023 в размере 63 926,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 118,00 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.06.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские нужды в размере 92 000,00 руб. с взиманием за пользование кредитом 26,5% годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 07.06.2021.

Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 92 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 06.06.2016.

Заемщик свои обязанности по кредитному договору выполнил частично, а именно несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику, допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. 

По кредитному договору возникла просроченная задолженность в связи с чем, банк предъявил заемщику претензию. Указанная претензия осталась без исполнения, ответ на претензию не был получен в установленный в ней срок, задолженность по кредитному договору не погашена. В результате, банк обратился с заявлением на судебный участок №81 судебного района г. Сызрани Самарской области, по результат выдан судебный приказ №2-394/2020 от 10.06.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 72 714,84 руб. 

Судебный приказ был предъявлен в ОСП №1 г. Сызрани. По состоянию на 10.07.2023 исполнительное производство № *** в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного приказа. 

14.11.2022 ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки требования (цессии) № *** Произошло выбытие одной из стороны ООО «Партнер БГСКБ» и переход прав требования к ООО Коллекторское агентство «Возврат», на основании заключенного договора уступки права (требования). 

ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования (цессии) № *** от 

<

дата>, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 06.06.2016 в сумме остатка задолженности 65 102,33 руб., перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Требование осталось без исполнения, ответ не был получен, задолженность по кредитному договору не погашена, денежные средства в счет гашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет заявителя не поступали. 

Кроме того, ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания и уклонения от возврата, в связи с чем истец считает, что подлежат применению ст. 395,811 ГК РФ. 

По состоянию на 10.07.2023 задолженность заемщика перед ООО КА «Возврат» по кредитному договору составляет 63 926,20 руб., в том числе: остаток основного долга – 62 352,04 руб., просроченные проценты – 1 577,16 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца –ООО КА «Возврат» по доверенности ФИО4 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка по имеющимся в деле материалам.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица – ООО «Партнер БГСКБ», ПАО Банк Синара, ОСП № *** г. Сызрани и 

<

адрес> не явились, извещены о дне слушания надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 06.06.2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, на сумму 92 000 руб., под 26,5% годовых, со сроком возврата 07.06.2021, с уплатой ежемесячного платежа в размере 2 800 руб. (последний платеж 679,75 руб.).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Согласно п. 7.1. Общих условий, в случае нарушения сроков погашения задолженности по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик предоставляет банку согласие передавать права (требования) следующие из договора любым третьим лицам (в том числе не являющимся кредитными организациями и не имеющим лицензии на осуществление банковский операций), независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также поручать осуществление отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору. 

Заемщик согласился с условиями договора кредитования, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем выдачи денежных средств в размере 92 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>.Данный факт не был оспорен ответчиком по настоящему делу.Взятые на себя обязательства ответчик ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, нарушая график внесения платежей, в связи с чем согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № *** от 06.06.2016 по состоянию на 10.07.2023 составляет 63 926,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 62 352,04 руб., просроченные проценты – 1 577,16 руб. При этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

<

дата> ПАО Банк Синара (ранее «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО «Партнер БГСКБ» заключили договор уступки требования (цессии) № *** Произошло выбытие одной из стороны ООО «Партнер БГСКБ» и переход прав требования к ООО Коллекторское агентство «Возврат», на основании заключенного договора уступки права (требования). ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования (цессии) № *** от 

<

дата>, в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме остатка задолженности 65 102,33 руб., перешли к ООО Коллекторское агентство «Возврат». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, в адрес должника направлено уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Требование осталось без исполнения. Поскольку ответчиком указанное Банком требование исполнено не было, ПАО «СКБ-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №81 судебного района г. Сызрани Самарской области №2-394/2019 от 10.06.2019 с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 06.06.2016по состоянию на 22.05.2019 в размере 71 541,71 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 173,13 руб., который определением мирового судьи от 23.01.2023 был отменен на основании поступивших возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. Согласно представленному расчету истцом, по состоянию на 10.07.2023 задолженность заемщика перед ООО КА «Возврат» по кредитному договору № *** от 

<

дата> составляет 63 926,20 руб., в том числе: остаток основного долга – 62 352,04 руб., просроченные проценты – 1 577,16 руб.Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом ко взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает сФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 06.06.2016по состоянию на 

<

дата> в сумме 63 926,20 руб.Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 1173,13 руб., уплаченной за обращение к мировому судье судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1173,13 руб. (платежные поручения № *** от 

<

дата>) за обращение с заявлением о выдаче судебного приказа. 

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым засчитать госпошлину в сумме 1 173,13 руб., ранее уплаченную ПАО «СКБ-Банк» за обращение к мировому судье судебного участка № 81 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2 118 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторского агентства «Возврат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (* * *) в пользу ООО Коллекторского агентства «Возврат»(ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 06.06.2016 по состоянию на 10.07.2023 в сумме 63 926,20 руб., в том числе: остаток основного долга – 62 352,04 руб., просроченные проценты – 1 577,16 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 118,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья Сорокина О.А.