П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 15 августа 2019 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Хафизовой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ, ст.286 ч.1 УК РФ, ст.291.2 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершил получение взятки в виде денег лично за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу начальника 

<

данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность инспектора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, имея с ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «старший лейтенант внутренней службы», присвоенное приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, то есть проходя службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу возложенных на него должностных обязанностей имел возможность прохода на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также беспрепятственного контакта со спецконтингентом, содержащимся в указанном учреждении. Согласно п. 1.2 должностной инструкции инспектора отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утверждённой ВрИО начальника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, ведомственными актами, другими нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации», «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами ФСИН России, а также приказами и распоряжениями руководства.

Согласно п.3.10, 3.11, 3.35 должностной инструкции инспектора отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утверждённой ВрИО начальника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он обязан не допускать злоупотреблений служебным положением, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять ОСБ УФСИН России по Самарской области или органы прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложением №1 к приказу), в том числе: средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В нарушение указанных нормативно-правовых, ведомственных актов, должностной инструкции, ФИО1, в конце февраля - начале ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на службе в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> познакомился с лицом - осужденным, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, которому в дальнейшем сообщил об имеющейся возможности передачи двух сотовых телефонов, двух зарядных устройств к сотовым телефонам и одной сим-карты, то есть предметов, запрещенных для использования лицам, содержащимся в указанном учреждении, за денежное вознаграждение. Лицо, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты>, желая приобрести предметы, запрещенные для использования лицам, содержащимся в указанном учреждении, за денежное вознаграждение, связался со своим знакомым – лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а также во избежание возникновения возможных негативных последствий, связанных с его пребыванием в 

<

данные изъяты>, решил воспользоваться услугами ФИО1 по проносу и передаче запрещенных для использования предметов, о чем сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе телефонного разговора лицо, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты> и лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, достигли договорённости, что последний, действуя от имени и в интересах лица, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, передаст инспектору отдела безопасности 

<

данные изъяты> ФИО1 два сотовых телефона, два зарядных устройства к сотовым телефонам и одну сим-карту, предназначенных для передачи осужденному, отбывающему наказание в отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, a также причитающееся ему незаконное денежное вознаграждение за указанные действия в размере 15 000 рублей.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, осведомленного о желании лица, отбывающего наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> связаться с лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и намеревавшегося использовать данный факт вопреки интересам службы, в целях личного корыстного обогащения, возник преступный умысел на получение лично взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, за незаконные действия, а именно за незаконный пронос на территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов - двух сотовых телефонов, двух зарядных устройств к сотовым телефонам и одной сим-карты. По условиям договоренностей между ФИО1 и лицом, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, указанные предметы, а также денежные средства в размере 15 000 рублей, ФИО1 должен был получить от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действующего от имени и в интересах лица, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа около 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение лично взятки в виде денежных средств в размере 15 000 рублей, за незаконные действия, а именно за незаконный пронос на территорию 

<

данные изъяты> запрещенных предметов - двух сотовых телефонов, двух зарядных устройств к сотовым телефонам и одной сим-карты, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время следствием не установлено, прибыл на автомобиле «Lada Priora» с государственным регистрационным знаком № в сопровождении своей сожительницы О по адресу: 

<

адрес> В ходе телефонного разговора ФИО1 сообщил лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, о факте своего прибытия на указанное место, лицо, отбывающее наказание в 

<

данные изъяты>, сообщило ФИО1, что сотовые телефоны, зарядные устройства, сим-карту, а также вознаграждение в размере 15 000 рублей ему передаст лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действующее в интересах лица, отбывающего наказание в 

<

данные изъяты>. В указанном месте, в указанное время, ФИО1, являясь должностным лицом - инспектором отдела безопасности 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, о передаче денежных средств, лично получил от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сотовый телефон Texet TM - 128 IMEI №, мобильный телефон iPhone 5 IMEI №, два зарядных устройства к указанным сотовым телефонам и одну сим-карту Билайн (№ d#*), а также взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконный пронос на территорию 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> указанных предметов, запрещенных для использования лицами, содержащимся в данном учреждении, для последующей их передачи лицу, отбывающему наказание 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

После получения денежных средств от лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 был задержан сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> и сотрудниками ОСБ УФСИН России по 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, совершил получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу начальника 

<

данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность инспектора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, имея с ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «старший лейтенант внутренней службы», присвоенное приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, то есть проходя службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу возложенных на него должностных обязанностей имел возможность прохода на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также беспрепятственного контакта со спецконтингентом, содержащимся в указанном учреждении.

Согласно п. 1.2 должностной инструкции старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, инспектора отдела безопасности, утверждённой ВрИО начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральными законами РФ; актами Президента РФ и Правительства РФ; ведомственными актами; другими нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации»; «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации: правовыми актами ФСИН России, а также приказами и распоряжениями руководства.

Согласно п.3.10, 3.11, 3.35 должностной инструкции старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, инспектора отдела безопасности, утверждённой ВрИО начальника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обязан не допускать злоупотреблений служебным положением, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять ОСБ УФСИН России по 

<

адрес> или органы прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложением №1 к приказу), в том числе: средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В нарушение указанных нормативно-правовых, ведомственных актов, должностной инструкции, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, достиг устной договоренности с лицом, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО1, являясь инспектором отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом исправительного учреждения, пронесет на территорию 

<

данные изъяты> предметы, приобретение, хранение или использование которых осужденными запрещено законом, а именно: два сотовых телефона, за незаконное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Далее, в ходе телефонного разговора между лицом, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, и его знакомым – лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, произошел разговор, в ходе которого была достигнута договорённость о том, что лицо, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, переведет на счет получателя № незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей за незаконные действия, совершенные должностным лицом исправительного учреждения ФИО1, который пронесет на территорию 

<

данные изъяты> предметы, использование которых осужденными запрещено законом, а именно: два сотовых телефона, предназначенных для передачи лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, приобрел сотовый телефон Nokia с5-002 imei № стоимостью 1000 рублей в ломбарде «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>», и мобильный телефон Micromax P303 imei №, imei № стоимостью 600 рублей в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> предназначенные для передачи лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, отбывающим наказание в ФКУ 

<

данные изъяты> с целью получения взятки в размере 5 000 рублей лично, являясь инспектором отдела безопасности 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом, пронес указанные сотовые телефоны на территорию исправительного учреждения и передал их лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, который в силу своего правового статуса не имел права на приобретение, хранение и пользование средствами мобильной связи и коммуникации. Лицо, отбывающее наказание в ФКУ 

<

данные изъяты>, приняло указанные предметы и сообщило ФИО1, что денежные средства в размере 5 000 рублей, предназначенные ФИО1 в качестве вознаграждения, будут переведены на банковский счет № его сожительницы ОДД.ММ.ГГГГ О, не осознавая, что участвует в передаче предмета взятки ФИО1, получила на счет своей банковской карты № денежные средства в размере 5 000 рублей, о чем сообщила ФИО1

Он же, ФИО1, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу начальника 

<

данные изъяты> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, занимающий должность инспектора отдела безопасности 

<

данные изъяты>, имея с ДД.ММ.ГГГГ специальное звание «старший лейтенант внутренней службы», присвоенное приказом УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, то есть проходя службу в Федеральной службе исполнения наказаний, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, обладающим правами и обязанностями по осуществлению функций государственных органов, широким кругом полномочий, в том числе властного характера, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в силу возложенных на него должностных обязанностей имел возможность прохода на территорию 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> а также беспрепятственного контакта со спецконтингентом, содержащимся в указанном учреждении.

Согласно п.1.2 должностной инструкции инспектора отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утверждённой ВрИО начальника 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Федеральными законами РФ; актами Президента РФ и Правительства РФ; ведомственными актами; другими нормативно-правовыми актами, в том числе Федеральным законом от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации»; «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом от 30 декабря 2012 N 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами ФСИН России, а также приказами и распоряжениями руководства.

Согласно п.п.3.10, 3.11, 3.35 должностной инструкции инспектора отдела безопасности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1, утверждённой ВрИО начальника ФКУ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он обязан не допускать злоупотреблений служебным положением, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, уведомлять ОСБ УФСИН России по Самарской области или органы прокуратуры обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с пунктом 17 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 №295, осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложением №1 к приказу), в том числе: средствами мобильной связи и коммуникации, либо комплектующими к ним, обеспечивающими их работу.

В нарушение указанных нормативно-правовых, ведомственных актов, должностной инструкции, ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, достиг устной договоренности с лицом, отбывающим наказание в 

<

данные изъяты>, о том, что ФИО1, являясь инспектором отдела безопасности ФКУ 

<

данные изъяты> то есть должностным лицом исправительного учреждения, пронесет на территорию 

<

данные изъяты> предметы, приобретение, хранение или использование которых осужденными запрещено законом, а именно: два сотовых телефона.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, приобрел сотовый телефон Nokia с5-002 imei № стоимостью 1000 рублей в ломбарде «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> и мобильный телефон Micromax P303 imei №, imei № стоимостью 600 рублей в ломбарде «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> предназначенных для передачи лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 действуя согласно достигнутой договоренности с лицом, отбывающем наказание в 

<

данные изъяты> являясь инспектором отдела безопасности 

<

данные изъяты>, то есть должностным лицом, явно превышая свои должностные полномочия, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий пронес указанные сотовые телефоны на территорию исправительного учреждения и передал их лицу, отбывающему наказание в 

<

данные изъяты>, которое в силу своего правового статуса не имело права на приобретение, хранение и пользование средствами мобильной связи и коммуникации. 

Незаконные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в предоставлении возможности осужденным пользоваться запрещенными предметами при отбывании наказания в исправительном учреждении уголовно исполнительной системы.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.290 ч.3 УК РФ, ст.286 ч.1 УК РФ, ст.292.2 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ – как получение должностным лицом взятки в виде денег лично, за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица; по ст.291.2 ч.1 УК РФ – как получение взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по ст.286 ч.1 УК РФ – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Поскольку в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, из фабулы обвинения по всем эпизодам подлежит исключению указание на Н и Б, которые обвиняемыми по настоящему делу не являются.

Также из обвинения ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ, подлежит исключение описание фактических обстоятельств получения подсудимым взятки в размере 5000 рублей, поскольку указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия как отдельный эпизод преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (ребенок ДД.ММ.ГГГГ

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ суд учитывает явку с повинной от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39-40).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 изначально, с момента своего задержания, дал подробные показания об обстоятельствах незаконной передачи осужденному в 

<

данные изъяты> сотовых телефонов, то есть об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного следствия обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1 помогли следствию установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.48,49), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало (т.2 л.д.47), по месту службы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89).

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд полагает необходимым применить при назначении наказания положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенных им преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ и ст.286 ч.1 УК РФ, суд полагает необходимым назначить по ним наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства и работы, его семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.290 ч.3 УК РФ, данных о его личности и материального положения, суд полагает необходимым по данному преступлению назначить дополнительное наказание в виде штрафа без рассрочки его выплаты, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 ч.3 УК РФ и ст.286 ч.1 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ и ст.286 ч.1 УК РФ, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.290 ч.3 УК РФ, ст.286 ч.1 УК РФ, ст. 291.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.290 ч.3 УК РФ – ТРИ года лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – СТО ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей и с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах РФ на срок ТРИ года;

- по ст.286 ч.1 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

- по ст.291.2 ч.1 УК РФ – ШЕСТЬ месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ТРИ года ДВА месяца лишения свободы со штрафом в размере СТО ПЯТЬДЕСЯТ тысяч рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах РФ на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: материалы ОРД в отношении ФИО1, оптический носитель DVD-R 4,7 GB, оптический носитель объемом 700 мб - хранить при деле; денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 2 000 руб. с/н АА №, денежную купюру номиналом 1 000 руб. с/н ИЭ № – обратить в доход государства; мобильные телефоны IPhone5 IMEI №, «texet» IMEI №, зарядные устройства для «texet» и IPhone 5, сим карта «Билайн» №#*, мобильный телефон Croma D 303 IMEI № - уничтожить; пластиковую карту «Сбербанк» №, телефоны IPhone 6 IMEI №, Nokia IMEI № вернуть собственнику, исполнение судебного решения в этой части поручить следственному отделу по Кировскому району г.Самары СУ СК РФ по Самарской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.А. Родомакин