ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в лице судьи Лахиной О.В., единолично, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2016 г. удовлетворены исковые требования БАНК ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО2 долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеназванному гражданскому делу в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2025 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление прокурора на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

На основании статьи 430 ГПК Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно статье 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде. Согласно Порядку создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде, общедоступная часть Банка публикуется на официальном сайте ФССП России.

Сведения, указанные в части 3 статьи 6.1 вышеназванного Федерального закона, являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 статьи 47 Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Стерлитамакского городского уда Республики Башкортостан от 1 марта 2016 г. с ФИО2 в пользу Банк ВТБ-24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 25 апреля 2013 г. в размере 417134,72 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Киа Рио.

18 мая 2016 г. на основании указанного решения был выдан исполнительный лист, 5 сентября 2016 г. возбуждено исполнительное производство.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 октября 2024 г. произведена замена взыскателя с ПАО «Банк ВТБ» на ООО ПКО «Филберт».

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 мая 2025 г. произведена замена взыскателя сООО ПКО «Филберт» на ФИО1

14 августа 2025 г. в суд направлено заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя, исполнительное производство по вышеназванному судебному постановлению окончено 16 августа 2022 г. (л.д. 146) в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 0,00 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после окончания исполнительного производства оригинал исполнительного документа у взыскателя отсутствует, доказательств обратного материалы дела не содержат, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2630/2016 удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по решению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2016 г. по гражданскому делу № 2-2630/2016 по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий О.В. Лахина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 февраля 2026 г.