Дело № 2-3414(2017)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г.

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х., 

при секретаре Жеребиловой Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Задорожному 

<

данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, ссылаясь, что 17.12.2011 года с ответчиком заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, по условиям которого Банком заемщику был выдан кредит. По условиям договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Поскольку ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2016 года составляет 66 051,82 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 39 056,55 руб., просроченные проценты – 8 378,14 руб., неустойка– 18 617,13 руб., в связи с чем, в силу п.4.2.3 договора, заявлены требования о взыскании с ответчика указанных сумм, а также почтовых расходов в сумме 22,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 182 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении требований в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседании участия не принимал, возражений по заявленным требованиям не представил, о причинах неявки не сообщал, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

17.12.2011г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> (л.д.13-14), по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 164 850 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,2 % годовых, а ФИО1 возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора (п.1.1). Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет по вкладу №

<

данные изъяты> открытый ответчиком в филиале ОАО «Сбербанк России».

В настоящее время организационно-правовой формой ОАО «Сбербанк России» является ПАО «Сбербанк России».

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора с перечислением со счета (счетов) в соответствии с условиями счета (счетов) ( п.3.5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующие за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3). 

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении (п. 4.2.3, п.4.3.4). 

Заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС (п.4.3.3). 

Денежные средства в сумме 164 850 рублей перечислены на счет по вкладу, открытый на имя ФИО1 в ОАО «Сбербанк России».

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного ПАО «Сбербанк России» договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора ФИО1 не соблюдал сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору. 

По состоянию на 28.11.2016 года задолженность ФИО1 составляет 66 051,82 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 39 056,55 руб., просроченные проценты – 8 378,14 руб., неустойка– 18 617,13 руб.

Иного расчета суду не предоставлено.

20.10.2016 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 19.11.2016 года, что подтверждается реестром требований, списком простых почтовых отправлений, которое исполнено в добровольном порядке не было.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО1 не внес суммы, предусмотренные кредитным договором, дополнительным соглашением, графиком внесения платежей, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по его ссудному счету по указанному договору и, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора (в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплаты процентов), банк обоснованно потребовал от заемщика возврата суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Омского отделения №8634, в счет погашения задолженности по кредитному договору №2052 от 17.12.2011г.. сумму просроченной задолженности по кредиту – 39 056,55 руб., просроченные проценты – 8 378,14 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма начисленных неустоек за нарушение сроков возврата кредита и процентов составляет 18 617,13 руб. 

Требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, ходатайств о снижении неустойки от ответчика не поступало, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 182 руб., почтовые расходы в сумме 22,42 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Задорожного 

<

данные изъяты> в пользу Омского отделения № 8634 Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> в размере 39 056,55 рублей, просроченные проценты 8 378 рублей 14 копеек, неустойку 18 617 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 182 рубля, почтовые расходы в размере 22 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.10.2017 г.

Судья С.Х. Савченко.