Дело № 2а-596/2018

22 июня 2018 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2018 года в городе Каргополе гражданское дело по административному иску отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г.Ю.В, ,

установил:

ОП «Каргопольский» обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Г.Ю.В, 

В обоснование требований указал, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 07 июня 2016 года в отношении Г.Ю.В, установлен административный надзор на срок 2 года. Одновременно установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

Решением Няндомского районного суда от 01 декабря 2016 года административный надзор продлен до 25 октября 2018 года включительно и установлена дополнительная явка на регистрацию.

За истекший период административного надзора Г.Ю.В, совершил более пяти административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления, здоровье населения и общественную нравственность.

В период с 07 по 10 марта 2018 года Г.Ю.В, выезжал в ЗАТО г. Мирный, где совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1, 20.21, 20.19 КоАП Российской Федерации, с места регистрации выехал без уведомления административного органа. В г. Каргополе также был привлечен по ст. 19.24 ч.2, и 20.21 КоАП Российской Федерации.

Характеризуется Г.Ю.В, по месту жительства отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен. 

Административный истец просит дополнить установленные ограничения, запретить выезд за пределы Каргопольского района и пребывание в местах проведения массовых мероприятий на территории Каргопольского района.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Г.Ю.В, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, его участие обязательным судом не признано, на основании ст. 150, ч.4 ст. 272 КАС Российской Федерации дело рассмотрено без его участия.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 07 июня 2016 года в отношении Г.Ю.В, установлен административный надзор на срок 2 года с ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (л.д.7-8).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 года срок административного надзора продлен до 25 октября 2018 года включительно (л.д.9-10).

За время нахождения под административным надзором Г.Ю.В, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка (ст.ст. 20.21, 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации), за административное правонарушение против порядка управления (ст. 19.24 ч.2 КоАП Российской Федерации), что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями протоколов и постановлений (л.д.13-15, 16-18, 21-22, 27-28).

Находясь в г. Мирный, дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.19 КоАП Российской Федерации за нарушение особого режима в ЗАТО (л.д.23-24, 25-26).

Характеризуется Г.Ю.В, отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, вспыльчив, за время нахождения под надзором выезжал за пределы Каргопольского района (л.д.29).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и о поведении Г.Ю.В, после установления административного надзора, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений, суд считает возможным дополнить установленные ограничения, а именно, запретить ему выезд за пределы МО «Каргопольский муниципальный район» и запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ суд, 

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции по Каргопольскому району межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Г.Ю.В, удовлетворить.

Дополнить установленные решениями Няндомского районного суда Архангельской области от 07 июня 2016 года и от 01 декабря 2016 года в отношении Г.Ю.В, ограничения – запретить ему выезжать за пределы муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» Архангельской области, запретить пребывание в местах проведения массовых мероприятий на территории Каргопольского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.С.Захаров