Дело № 2-649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Михайлове В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комнсенс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комнсенс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО5 был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250000 рублей, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Вышеуказанные денежные средства были зачислены на счет Заемщика №. Между тем заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 376964 рубля 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Комнсенс» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции(неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права. Согласно действующему законодательству, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по основному долгу в размере 238449 рублей 79 копеек, возврат оплаченной государственной пошлины в размере 5584 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Комнсенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819ГК РФ, применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии сост. 811ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17 сентября 2008 года между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО6 был заключен Кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 250000 рублей, с погашением согласно графику погашения кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. (л.д. 

<

данные изъяты>

Акционерный Коммерческий банк «Промсвязьбанк» предоставляет кредит путем перечисления на счет ответчика №, открытый в банке, руководствуясь его письменным распоряжением, данным в заявлении.

Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет ответчика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет Акционерного Коммерческого банка «Промсвязьбанк».

Согласно п.п. 1.1 договора, ответчику предоставляются денежные средства в размере 250000 рублей, срок возврата по которому до ДД.ММ.ГГГГ года (включительно), процентная ставка в размере 21,00 процентов годовых.

В подтверждение заключения кредитного договора, Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» был выдан банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ года (л.

<

данные изъяты>

Из графика платежей следует, что ФИО1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом должен был производить в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 6763,34 рублей (л.

<

данные изъяты> 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик обязанности по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что следует из выписки по счету.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 376964 рубля 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 238449 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 91364 рублей 95 копеек, неустойка в размере 47149 рублей 97 копеек (л.

<

данные изъяты>

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, включает в себя периоды просрочки и суммы, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 238449 рублей 79 копеек, в связи с чем из данной суммы суд исходит при вынесении решения по делу. 

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора уступки прав требования, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» (Цедент) и ООО «Комнсенс» (Цессионарий) произошла уступка права требования к ФИО1 по кредитному договору, указанному в акте уступки прав (требований) к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал обоснованность своих требований в части взыскания задолженности по кредиту, в то время как ответчик не представил суду каких-либо доказательств исполнения кредитных обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5584 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комнсенс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «Комнсенс» задолженность по кредитному договору в размере 238449 рублей 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5584 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2017 года.

Судья