дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» сентября 2020 года 

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Иващенко О.Н.;

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кантемировского района, Воронежской области ФИО1; 

подсудимого ФИО2;

защитника адвоката Редько В.В., удостоверение № 2889 от 13.04.2016 года, ордер № 958 от 11.09.2020 года; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, задержанного 13.06.2020 года, находящегося под стражей с 15.06.2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах;

Так 05.06.2020 года подсудимый ФИО2 следовал в качестве пассажира купейного вагона № 3 на месте № 32 пассажирского поезда № 104Ж сообщением «Адлер - Москва» от станции Краснодар Северо-Кавказской железной дороги до станции Москва Московской железной дороги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.40 часов, во время следования пассажирского поезда № 104Ж сообщением «Адлер - Москва» по железнодорожному перегону станция Зайцевка - станция Митрофановка Юго-Восточной железной дороги, расположенному в Кантемировской районе Воронежской области, подсудимый ФИО2 находился в коридоре вагона № 3, возле своего купе № 8, где через приоткрытую дверь купе № 7 того же вагона увидел под нижним местом № 25 на полу находится спортивная сумка, принадлежащая пассажиру с места № 26 – потерпевшему Потерпевший №1 

В это время у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения материальных ценностей, находящихся в данной спортивной сумке, с целью обращения их в свою собственность и использования в личных целях.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07.40 часов, во время следования пассажирского поезда по железнодорожному перегону станция Зайцевка - станция Митрофановка Юго-Восточной железной дороги, расположенному в Кантемировском районе Воронежской области, подсудимый ФИО2, зашел в купе № 7 и подошел к спортивной сумке, находящейся под нижнем местом № 25. Убедившись, что пассажиры данного купе спят, никто за его действиями не наблюдает, ощупал спортивную сумку и в боковом кармане обнаружил кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, и далее, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял в свою пользу данные денежные средства из кошелька, положил их в карман джинсовых брюк, надетых на нем.

В этот же день, в 08.20 часов после прибытия пассажирского поезда № 104Ж сообщением «Адлер - Москва» на станцию Россошь, подсудимый ФИО2 вышел из поезда ранее своей станции, с целью скрыть следы совершенного им преступления и не быть обнаруженным, тем самым покинул место совершения преступления и в последующем распорядился похищенным чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей, который для него является значительным.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ подсудимый выразил свое желание о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником, также осознает правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Возражений со стороны государственного обвинения и защитника против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Потерпевший о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представив письменное заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, сообщив о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных следствием и подтвержденных подсудимым обстоятельств дела, согласно которым он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При таких данных действия подсудимого следует квалифицировать п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1837 от 23.07.2020 года следует, что ФИО2 признан вменяемым лицом, в связи с чем подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, так он по месту жительства, исправительным учреждением и следственным изолятором характеризуется удовлетворительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с диагнозом 

<

данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, со слов обеспечивает уход за престарелой матерью. 

Судом были исследованы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2, ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний в виде ВИЧ-инфекции, стадия 3, хронического вирусного гепатита «С». Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания так как, по мнению суда, основное наказание, обеспечит достижение его целей и окажет достаточное исправительное воздействие.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 5, ст. 62 УК РФ, (то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания), затем в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», ч. 1, ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1, ст. 62 УК РФ (то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд, на основании ч. 6, ст. 15 УК РФ приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории тяжести инкриминируемого преступления на менее тяжкую категорию.

Исходя из установленных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения положений ст., ст. 64 и 73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый осуждается к лишению свободы, за преступление средней тяжести, то назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении (п. «а», ч. 1, ст. 58 УК РФ), с направлением в колонию-поселение под конвоем (ч. 5, ст. 75.1 УИК РФ). 

Срок наказания, назначенный осужденному, подлежит исчислению с момента вынесения настоящего приговора суда, при этом время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в», ч. 3.1, ст. 72 УК РФ). 

В стадии досудебного производства, потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 5500 рублей, который подлежит разрешению при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

Учитывая доказанность виновности подсудимого в совершении настоящего преступления, вследствие которого гражданскому истцу причинен материальный ущерб в размере 5500 рублей, а также признание подсудимым иска, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд считает возможным обратить взыскание на денежные средства в размере 4350 рублей, являющиеся вещественными доказательствами, в связи с чем они подлежат передаче в пользу Потерпевший №1. 

Соответственно взысканию с осужденного (гражданского ответчика) в пользу потерпевшего (гражданского истца) подлежит денежная сумма в размере 1150 рублей = (5500 рублей – 4350 рублей). 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде: кошелек прямоугольной формы марки «DIESEL» из материала похожего на кожу чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Россошь; 1000 - рублевые денежные билеты Банка России серийными №№ (образца 1997 года, модификации 2010 года), один 500-рублевый денежный билет Банка России серийным № (образца 1997 года, модификации 2010 года), восемь 100-рублевых денежных билета Банка России серийными №№ (образца 1997 года, модификации 2004 года) и один 50-рублевый денежный билет Банка России серийным № (образца 1997 года, модификации 2004 года) - хранящиеся в финансовом подразделении Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, подлежат возвращению Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника с осужденного в силу ч. 10, ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, ч. 8, ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 08 /восемь/ месяцев лишения свободы, подлежащие отбытию в колонии-поселении, с направлением под конвоем.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставит без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора суда, и до этапирования в СИЗО содержать в ИВС при ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области. 

Срок наказания в виде лишения свободы, назначенный осужденному ФИО2 подлежит исчислению с 11.09.2020 года, при этом время содержания осужденного под стражей с 13.06.2020 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, подлежит зачету в качестве отбытого наказания из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить в следующем порядке:

- Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в виде возмещения имущественного ущерба в результате преступления в размере 1150 рублей;

Обратить взыскание на денежные средства в размере 4350 рублей, являющиеся вещественными доказательствами, путем передачи их финансовым подразделением Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора суда в виде кошелек прямоугольной формы марки «DIESEL» из материала похожего на кожу чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Россошь; 1000 - рублевые денежные билеты Банка России серийными №№ (образца 1997 года, модификации 2010 года), один 500-рублевый денежный билет Банка России серийным № (образца 1997 года, модификации 2010 года), восемь 100-рублевых денежных билета Банка России серийными №№ (образца 1997 года, модификации 2004 года) и один 50-рублевый денежный билет Банка России серийным № (образца 1997 года, модификации 2004 года) - хранящиеся в финансовом подразделении Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, возвратить Потерпевший №1. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника (адвоката), участвующего по назначению в досудебном производстве и в судебном заседании в соответствии с ч.10, ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маликин

дело № 1-84/2020