Дело № 12-21/2021

78RS0008-01-2020-006259-61 

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 марта 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А., в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 409,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> рождения, 

<

_>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

на постановление от 24.09.2020 года по делу об административном правонарушении к протоколу № 012837 от 23.09.2020 года, вынесенное начальником 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М..,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 24.09.2020 года по делу об административном правонарушении к протоколу № 012837 от 23.09.2020 года, вынесенное начальником 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М.., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Копию постановления ФИО1 получила 24.09.2020 года. 

05.10.2020 года в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на данное постановление, в которой заявитель просит отменить указанное постановление, а производство по делу прекратить так как в действиях ФИО1 отсутствует событие административного правонарушения, поскольку ФИО1 не нарушала общественный порядок и не выражалась нецензурной бранью по адресу: 

<

...>. Постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что вину в совершении административного правонарушения она не признает, поскольку не могла находится по тому адресу в связи с тем, что была задержана по уголовному делу по другому адресу, а адреса указанного в постановлении не существует.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление от 24.09.2020 года по делу об административном правонарушении к протоколу № 012837 от 23.09.2020 года, вынесенное начальником 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М. отмене, по тем основаниям, что указанное постановление не соответствует требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку не содержит мотивированного решения по делу. В постановлении отсутствуют показания ФИО1, которая как следует из протокола об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения не признавала, также в постановлении не приведены доказательства, на основании которых начальник 13 отдела полиции М.. пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В нарушение ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях правонарушения, в то время как мелкое хулиганство связано с нарушением общественного порядка. 

Кроме того, согласно протоколу АП от 23.09.2020 года и постановлению от 24.09.2020 года, ФИО1 вменено в вину совершение административного правонарушения 23.09.2020 года в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, однако согласно ответа на запрос суда из ГУП «ГУИОН» в архиве ПИБ Северного департамента кадастровой деятельности ГУП «ГУИОН» отсутствуют сведения об учете строения, расположенного по адресу: 

<

...>, а согласно постановлению в возбуждении уголовного дела № 12001400006002707 от 24.09.2020 года 23.09.2020 года около 00 часов 05 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина ТК «Метро», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 действительно 23.09.2020 года в 00 часов 05 минут находилась по другому адресу, а адреса указанного в постановлении не существует.

При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела исследованных в ходе рассмотрения жалобы заявителя, суд считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить, поскольку ей подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что она не находилась 23.09.2020 года в 00 часов 05 минут по адресу: 

<

...>, а следовательно и совершить административное правонарушение не могла. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление от 24.09.2020 года по делу об административном правонарушении к протоколу № 012837 от 23.09.2020 года, вынесенное начальником 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М. - отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, освободив ФИО1 от административной ответственности.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получении копии решения суда.

Судья: подпись/

Копия верна.