Дело № 2-194/2021

УИД 32RS0012-01-2020-001930-18

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

02 марта 2021 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Прокошиной В.А.,

с участием истца ФИО1,третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к УПФР в Карачевском муниципальном районе о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 Обратившись к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с утратой источника средств к существованию, он получил отказ в связи с отсутствием правовых оснований. ФИО4 указывает, что является студентом 1 курса очной формы обучения ФГБОУ ВО «Брянский Государственной Университет имени Академика Н.Г. Петровского», находился на иждивении матери, чье материальное содержание являлось единственным источником средств к существованию. Мать являлась получателем пенсии, истец не работал, постоянно проживал с матерью и отцом. Его отец работает индивидуальным предпринимателем.

Считая свои права нарушенными, он обратился в суд и просит признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать УПФР в Карачевском муниципальном районе назначить ему пенсию с 07.10.2020 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика УПФР в Карачевском муниципальном районе в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны ответчика о рассмотрении дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, который извещен надлежащим образом. 

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО2 в судебном заседании с исковым заявлением согласен, при этом пояснил, что он состоял в браке с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти сын ФИО1 проживал вместе с ними и обучался в высшем учебном заседании. Семейный бюджет был общим, за счет которого так же содержался истец.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО1 является сыном ФИО3, умершей 02.10.2020г., о чем свидетельствуют копия свидетельства о рождении. На момент смерти ФИО1 проживал совместно с матерью и отцом.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является студентом 1 курса очной бюджетной формы обучения по основной образовательной программе высшего образования, предполагаемая дата окончания – 30.06.2022г., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

07.10.2020г. ФИО1 обратился в УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в Карачевском муниципальном районе Брянской области от 13.10.20202 г. ФИО1 в назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано, так как согласно представленным документам не установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении у умершей ФИО3 на день ее смерти.

Конституция РФ, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (ч. 1 ст. 7) социальное обеспечение по возрасту в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (ч. 2 ст. 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года N 407-О).

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (ч. 3 ст. 20 ТК РФ); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (ч. 1 ст. 265 ТК РФ).

В материалах дела содержится справка ФГБОУ ВО «БГУ имени Академика И.Г. Петровского» от 06.10.2020 г., справка УПФР в Карачевском муниципальном районе о размере получаемой пенсии ФИО3, из которой следует, что размер пенсии по инвалидности составлял 8 324 руб. 77 коп., в судебном заседании установлено, что размер дохода отца истца составляет около 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно.

Из вышеуказанных документов усматривается, что помощь матери была для истца не единственной и не постоянной.

Содержание понятия иждивенства закреплено в ч. 3 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие "основной источник средств к существованию" предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Опрошенный отец истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что умершая ФИО3 являлась получателем пенсии по инвалидности и так же помогала ему осуществлять торговлю на рынке, таким образом, семейный бюджет у них был общим. При этом материальная помощь истцу оказывалась за счет совместных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлены доказательства о том, что он находился на полном содержании у матери ФИО3 или получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд считает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России в Карачевском муниципальном районе о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09.03.2021 г.