Дело № 5-213/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2017 г. г. Орел

Судья Заводского районного суда города Орла Убайдуллаева С.С., с участием переводчика ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (информация скрыта), 

установил:

На основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от (дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

(дата обезличена) инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1, управляющего автомобилем (информация скрыта), составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту столкновения с транспортным средством (информация скрыта) под управлением ФИО3 и причинения пассажиру (информация скрыта) Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить более мягкое наказание в связи с тем, что вред потерпевшему возмещен.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судьей установлено, что (дата обезличена) в (дата обезличена) ФИО1, управляя автомобилем (информация скрыта), двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), в районе (адрес обезличен), в нарушение п. 1.5, 11.1 ПДД РФ при выполнении обгона, не убедился в том, что полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством (информация скрыта) под управлением ФИО3, которое двигалось впереди попутно и осуществляло поворот налево на (адрес обезличен) с последующим наездом на препятствие с опрокидыванием. В результате ДТП Потерпевший №1, пассажиру автомобиля (информация скрыта), были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена),

справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата обезличена); 

схемой места дорожно-транспортном происшествия от (дата обезличена), 

объяснением Потерпевший №1, согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) сидел на переднем сидении в автомобиле (информация скрыта), был пристегнут, автомобилем управлял ФИО1 Они двигались по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен) них двигался автомобиль (информация скрыта), который решил повернуть налево на (адрес обезличен) ФИО1 не успел затормозить, произошло столкновение. Потерпевший очнулся, был доставлен в больницу; 

объяснением ФИО1, согласно которым, не имея водительского удостоверения, (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял автомобилем (информация скрыта), на переднем сидении сидел Потерпевший №1 Он двигался по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен), на перекрестке (адрес обезличен) увидел впереди него двигающийся автомобиль (информация скрыта), который следовал по центру автодороги, начал обгонял его слева, произошло столкновение, а затем опрокидывание его автомобиля. Приехала скорая помощь, госпитализировала Потерпевший №1, сотрудники ДПС составили протоколы документы, с которыми он согласился;

объяснением ФИО3., согласно которым (дата обезличена) в (дата обезличена) управлял автомобилем (информация скрыта), следовал по (адрес обезличен) со стороны (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен), подъехав к перекрестку (адрес обезличен), снизил скорость, заблаговременно включил левый указатель поворота налево, занял крайнее левое положение, после чего начал совершать поворот налево на (адрес обезличен), почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, понял, что произошло ДТП, автомобиль (информация скрыта) совершил на него наезд, а затем опрокинулся. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, пассажира автомобиля (информация скрыта) госпитализировали;

заключением судебно-медицинского эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма грудной клетки, таза, правого бедра в виде закрытого перелома лонной кости справа со смещением отломков; закрытого перелома заднего отрезка 9-го ребра без смещения отломков; поверхностные раны, ссадины наружной поверхности правого бедра верхней и средней трети (согласно данным медицинской карты). Имевшая место сочетанная травма образовалась от действия (удара) тупых твердых предметов (предмета) или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части внутреннего салона автомобиля, что могло иметь место в результате дорожно-транспортного происшествия. Давность образования обнаруженных переломов, с учетом даты проведения рентгенологического исследования (дата обезличена), возможно в срок, указанный в фабуле данного определения, установить давность образования поверхностных ран, ссадин наружной поверхности правого бедра верхней и средней трети, по представленной медицинской карте, не представляется возможным ввиду отсутствия их морфологического описания. Вышеуказанная сочетанная травма расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней степени тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня. Выставленный диагноз в медицинских документах: «Ушиб мочевого пузыря» при даче выводов не может быть принят во внимание, так как не несет в себе информации о виде телесного повреждения, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

У суда нет оснований сомневаться в указанном экспертном заключении, оно составлено судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

На основании ч. 2. ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, являющего гражданином (адрес обезличен), студентом подготовительного отделения (информация скрыта) не имеющим водительского удостоверения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб., полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 Ялкапа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, БИК 945402001, ОКАТО 54401000000, получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 575301001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810057160003131064.

В случае неисполнения данной обязанности штраф взыскивается судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.С. Убайдуллаева