Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-659\17 по иску Инспекции ФНС РФ по г.Клин к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

Установил:

Инспекция ФНС РФ по г.Клин, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2013г. в сумме /сумма/ пени в сумме /сумма/ ссылаясь на то, что в налоговом периоде на имя ответчика были зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем был начислен транспортный налог. В адрес налогоплательщика направлялось уведомление на уплату налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, истцом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на /дата/., со сроком уплаты- до /дата/., которое не было исполнено ( л.д.3-4, 34).

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, указав, что налоговым органом неправомерно не применена льгота по налогообложению в отношении одного из автомобилей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон административного спора, суд пришел к следующему.

Согласно с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Московской области транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Московской области от 16.11.2002г. № 129\2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных за ФИО1 в налоговом периоде 2013г. транспортных средствах ( л.д.15-17): автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак № и /марка/ государственный регистрационный знак №, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2013г. в сумме /сумма/. за автомобиль /марка/ и /сумма/. за автомобиль /марка/, о чем было составлено налоговые уведомление № на уплату налога в срок до /дата/., которое своевременно было направлено налогоплательщику заказной почтой ( л.д.10-12).

/дата/ в адрес налогоплательщика заказной почтой было направлено требование № по состоянию на /дата/ об уплате транспортного налога в сумме /сумма/ и пени в сумме /сумма/., в срок до /дата/г.( л.д.8-9).

В связи с тем, что административный ответчик ФИО1 имеет право на льготы при исчислении транспортного налога, предусмотренные Федеральным законом от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» (л.д.23-24), при рассмотрении административного спора налоговым органом произведен перерасчет транспортного налога с применением льготы в отношении транспортного средства /марка/, государственный регистрационный знак №, снятого с регистрационного учета /дата/г., в связи с чем сумма налога за автомобиль /марка/ составила /сумма/. за /дата/г. и за автомобиль /марка/ сумма налога составила /сумма/

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/г. был отменен судебный приказ от /дата/ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По истечении срока платежа и на момент рассмотрения дела в суде сумма недоимки по транспортному налогу за 2013г. в бюджет не поступила, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом ( л.д.13-14).

Довод административного ответчика о том, что после снятии в марте 2013г. с регистрационного учета автомобиля /марка/ налоговый орган обязан был применять льготное налогообложение к автомобилю /марка/, со ссылкой на решение Клинского городского суда от 13 апреля 2012г. по делу № 2-759\12 ( л.д.21-22) суд не может принять во внимание.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.21 НК РФ использование налоговых льгот является правом налогоплательщика. При этом налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы или приостановить её использование на один или несколько налоговых периодов ( ст.56 НК РФ).

Таким образом, использование налоговых льгот носит заявительный характер.

Административному ответчику было известно, что до марта 2013г. налоговым органом применялось налогообложение в отношении одного автомобиля - /марка/, возражений против применения льготы по данному автомобилю от него не поступало.

Как пояснил суду представитель административного истца, после снятия с регистрационного учета данного автомобиля, налогоплательщик не обратился с заявлением о применении льготного налогообложения в отношении второго транспортного средства- автомобиля /марка/, поэтому транспортный налог за 2013г. за этот автомобиль был рассчитан без учета льготы.

Ссылку административного ответчика на решение Клинского городского суда от /дата/г. по делу № суд считает несостоятельной, поскольку данный судебный акт о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2010 год не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего административного спора. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2013г. в сумме /сумма/., пени в сумме /сумма/. за периоды с /дата/. по /дата/., с /дата/. по /дата/. согласно представленного расчета (л.д.35), поскольку обязанность по уплате налога в добровольном порядке ответчиком исполнена не была, трехлетний срок исковой давности для взыскания недоимки не истек.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ, ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с административного ответчика в доход бюджета Клинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден.

Руководствуясь ст.175, ст.290 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, в пользу Инспекции ФНС РФ по г.Клин недоимку по транспортному налогу за 2013 год в сумме /сумма/ руб., пени в сумме /сумма/ а всего /сумма/.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме /сумма/

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья Клинского горсуда: Аболихина Е.В.