№2-6345/2019

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

г. Химки 16 января 2020 года 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему, однако ответчик не предоставил истцу соответствующие документы 

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

19.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi, г/н 

<

***>, которым управлял водитель ФИО2 и с участием транспортного средства Solaris Hyundai, г/н 

<

***>, которым управлял водитель ФИО1. 

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство Audi, г/н 

<

***> получило механические повреждения. При этом, страхователь, причинивший вред, предоставил недостоверные сведения при заключении договора электронного ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению премии (автомобиль использовался в такси).

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 1011943284.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 218 823,50 руб.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь, причинивший вред, предоставил недостоверные сведения при заключении договора электронного ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению премии (автомобиль использовался в такси).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 1011943284 по страховому случаю от 19.09.2017 г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Так, истцом оплачена госпошлина при подаче иска в сумме 5388 руб., которая ввиду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца как судебные расходы. 

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 218823,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 388,00 руб. 

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов