ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 03 марта 2026 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Соловьяновой С.В.,

при секретаре Ступаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>3 к 

<

данные изъяты>2 (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты>4 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

<

данные изъяты>3 обратился в суд с иском 

<

данные изъяты>2 (

<

данные изъяты>1) С.В. о взыскании денежных средств по расписке от 

<

данные изъяты> в сумме 1 257 000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что 

<

данные изъяты> истец предоставил в заем ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на основании долговой расписки от 

<

данные изъяты>.

Согласно условиям расписки, ответчик брала обязательства вернуть указанную сумму долга до 

<

данные изъяты> с процентами в общей сумме 1 300 000 рублей. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, долговое обязательство не исполнено в полном объеме. За период с 2012 г. по 2025 г. истцу возвращено 43 000 рублей. Поскольку возврат денежных средств по договору займа производится ответчиком нерегулярно и незначительными суммами, истец 

<

данные изъяты>3 вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору займа (долговой расписке от 

<

данные изъяты>), проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 570 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

В судебное заседание представитель истца 

<

данные изъяты>3 по ордеру адвокат 

<

данные изъяты>7 не явился, направил в суд заявление рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, просил иск удовлетворить, согласен на заочное решение суда.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 (

<

данные изъяты>1) С.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По основаниям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> состоялся договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств ответчиком.

По условиям данного договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа до 

<

данные изъяты> с процентами в общей сумме 1 300 000 рублей.

22.09 2012 года истец обратился с заявлением в Отдел МВД РФ по г. Геленджику с заявлением по факту невозврата денежных средств заемщиком 

<

данные изъяты>1

Из объяснений 

<

данные изъяты>1 установлено, что она признает долговые обязательства перед 

<

данные изъяты>3, но в силу временных финансовых трудностей не может вернуть долг и проценты. Обязуется вернуть деньги по первой возможности.

В материалы дела истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

данные изъяты> в отношении 

<

данные изъяты>1, согласно которому в действиях 

<

данные изъяты>1 не усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с признанием 

<

данные изъяты>1 взятых на себя долговых обязательств. В период времени с 

<

данные изъяты> по сентябрь месяц 2013 года 

<

данные изъяты>1 передала 

<

данные изъяты>3 денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, что истец подтверждает в заявленном иске.

Также, в материалы дела предоставлены банковские переводы от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> о частичном возмещении ответчиком в пользу истца долговых обязательств в общей сумме 8 000 рублей.

Таким образом, из общей суммы долговых обязательств в размере 1 300 000 рублей, ответчиком частично возмещены в пользу истца 43 000 рублей. Остаток суммы долга составляет 1 257 000 рублей.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 27 570 рублей.

Согласно ответу от 

<

данные изъяты> на запрос суда по личности гражданина в Отдел МВД России по Краснодарскому краю в 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>1 имеет фамилию 

<

данные изъяты>2 и фактически зарегистрирована по адресу места жительства: 

<

данные изъяты>.

В материалы дела истцом представлено заявление об изменении фамилии ответчика (должника) с 

<

данные изъяты>1 на 

<

данные изъяты>2.

Суд приходит к выводу, что предоставленные в материалы дела доказательства подтверждают и свидетельствуют о наличии долговых обязательств ответчика 

<

данные изъяты>2 (

<

данные изъяты>1) С.В. перед истцом 

<

данные изъяты>3 в сумме 1 257 000 рублей.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования 

<

данные изъяты>3 - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>2 (

<

данные изъяты>1) 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> ССР, в пользу 

<

данные изъяты>3, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, сумму основного долга в размере 1 257 000 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч) рублей на основании долговой расписки от 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 570 рублей, а всего 1 284 570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: