Дело №_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2017года р.п. Сосновоборск 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседание административное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, холостого, образование среднее, ранее привлекался к административной ответственности, по обвинению в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

Установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> был задержан с признаками алкогольного опьянения при управлении мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака. При задержании ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции, пройти в служебный автомобиль и проследовать в ОП МО МВД РФ «Никольский», для выявления обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, упирался, отталкивал сотрудников полиции, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, воспрепятствовал своими действиями выполнению ими своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается. 

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статья 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Объектом правонарушения ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей. 

Вина ФИО1, и факт совершения им административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в объяснениях указывает, что он согласен с протоколом;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он указывает, что им совершено ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ; 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 предъявлено обвинение в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

рапортами о/у ФИО2 МО МВД России «Никольский» М* и ст. УУП ОП МО МВД России «Никольский»И* 

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает, к обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Демин