№ 1-525/2019

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «26» апреля 2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Даниловой Г.Г., предъявившей удостоверение, представившей ордер,

при секретаре Захарове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, судимого:

- 17 июля 2015 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной строгого режима,

- 23 октября 2015 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 27 ноября 2015 г. тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01 октября 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19.12.2018 в период времени с 12 часов 52 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ____, достоверно зная о том, что курительные смеси под общим названием «спайс» вид «россыпь» относятся к наркотическим средствам и запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, желая испытать наркотическое опьянение, посредством своего сотового телефона марки «Samsung SM-J320F/DS» с сим-картой с №+79841077607, используя шифрованную связь «Telegram», под ник-неймом «ВоинСпокоен» договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «@SHAMAN_STORE», являющимся оператором интернет - магазина «Lavka Shamana», о приобретении у него наркотических средств синтетического происхождения не имея цели на сбыт, для личного употребления, бесплатно, путем случайного розыгрыша среди пользователей приложения «Telegram». После чего ФИО1 в ходе переписки в программе шифрованной связи «Telegram» с оператором интернет - магазина «Lavka Shamana», в тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 32 минут, получил сообщение на свой сотовый телефон со ссылкой на изображение с описанием местонахождения и адреса тайника с наркотическим средством следующего содержания: «возле дома № по ул. Халтурина, справа возле забора в снегу».

Далее, ФИО1 20.12.2018, в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 06 минут, на автомобиле марки «Suzuki Swift» с государственным регистрационным знаком № rus под управлением ФИО2, а также находящимся в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО3, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, прибыл на адрес: 

<

...> №, где в тайнике, оборудованном в снегу справа от забора, обнаружил пакетик с содержимым в виде вещества, содержащего в своем составе наркотические средства [1 -(5-Фторпентил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(Циклогексилметил)-1Н-индол-3- ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон — производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,776 гр., в крупном размере, указанные наркотические средства ФИО1 в указанный период времени поднял с земли и оставил себе. 

Тем самым, ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут 19.12.2018 до 17 часов 06 минут 20.12.2018, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства [1-(5-Фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и [1-(Циклогексилметил)-1 Н-индол-3- ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,776 грамм в крупном размере.

Затем, в тот же день, в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 08 минут, ФИО1, с целью хранения, не имея цели на сбыт, для личного употребления, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере весом 0,776 грамм, стал незаконно хранить при себе. Затем на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО2 и находящимся в салоне автомашины в качестве пассажира ФИО3, не осведомленных о его преступных действиях, приехал в корпус 1 дома № 19 по ул. Якутская, г. Якутска, возле которого был задержан в 17 часов 08 минут сотрудниками УНК МВД по РС(Я) в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, приобретенные ФИО1 наркотические средства были изъяты с коврика переднего пассажирского сиденья указанного автомобиля, куда он с целью избежать уголовной ответственности выбросил приобретенные наркотические средства. 

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый по вышеуказанному адресу проживает с матерью, официально не трудоустроен.

С исправительной колонии характеризуется положительно. С предыдущего места работа ИП «ФИО4.» характеризуется положительно. 

Поскольку подсудимый ФИО1 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, а также отягчающее наказание обстоятельство. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительные характеристики с места работы, исправительного учреждения. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. 

Таким образом, одни лишь недоказанная ссылка следователя в обвинительном заключении на наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также сам факт признания вины подсудимыми, по закону не свидетельствуют о наличии этого смягчающего обстоятельства.

Наличие указанного смягчающего наказание обстоятельства сторонами не доказано. Суд его также не усматривает. Подсудимым совершено преступление в условиях очевидности, под наблюдением сотрудников полиции, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

Признание вины судом учтено в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства, потому повторному учету не подлежит.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является не обязанностью, а правом суда. 

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством является опасный рецидив преступления. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. Потому ст. 73 УК РФ не применяет. 

Вместе с тем, учитывая, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ не применяет.

При опасном рецидиве преступления суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого суд не применил и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступления. 

Вещественные доказательства: детализацию телефонных переговоров по номеру № за период с 18.12.2018 по 21.12.2018 на 3 листах формата А4 следует хранить в уголовном деле; пакет с наркотическим средством [1 -(5-Фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и [ 1 -(Циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) следует уничтожить; автомашина марки «Suzuki Swift» с г/н № регион возвращена ФИО2; сотовый телефон марки «Samsung SM-J320F/DS возвращен ФИО1 

Меру пресечения подсудимого следует изменить на заключение под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2019 г.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством [1 -(5-Фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и [ 1 -(Циклогексилметил)-1 Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон - производные 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ по РОПД СУ МВД по РС(Я) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова