Дело -----

УИД21RS0------03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договорус наследственного имущества,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Т-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты ----- от дата в размере ------ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты -----. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности умершего не исполнено.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия истца.

Ответчик ФИО2 ФИО8., в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указала, что ею была оплачена задолженность сына ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» в размере ------ коп., что подтверждается квитанцией от дата

Третье лицо ПАО «Сбербанк», нотариус ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечили. 

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата ФИО1 заключил договор кредитной карты ----- с АО «Тинькофф Банк», заполнив заявление-анкету по соответствующей форме с просьбой заключить с ним договор кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27.

Согласно условиям кредитного договора кредитный лимит составляет 700000 руб., процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты составляет 590 руб. минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимальный размер составляет 600 руб. неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых. 

Как следует из материалов дела, по указанному истцом договору неисполненное обязательство составляет в размере ------ коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ------ руб., просроченные проценты– ------ руб., комиссии и штрафы – ------ руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14, 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из приведенных норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, определение наличия наследственного имущества, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, размер этого наследственного имущества.

Из ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда следует, что наследником ФИО1 является мать ФИО2 ФИО10

Между тем, ответчиком ФИО2 ФИО11. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру, согласно которой ею дата, то есть до подачи настоящего искового заявления, зарегистрированного в Ленинском районном суде адрес дата, через ПАО «Сбербанк» перечислена по реквизитам АО «ТБанк» сумма в размере ------ руб. в погашение задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Указанные в представленной ответчиком квитанции (приходный кассовый ордер ----- от дата) реквизиты перечисления идентичны реквизитам, указанным истцом в поданном им исковом заявлении, указано, что денежные средства перечислены на счет получателя ФИО1 -----, банк –получатель АО «Тинькофф Банк». 

Истцом в объяснениях указано, что денежные средства на счет ФИО1 не поступали, однако, поскольку обязанность возвратить сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере ------ коп. наследником ФИО1 – ФИО2 ФИО12 фактически выполнена до обращения истца в суд с данным иском, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН -----) о взыскании с ФИО2 ФИО13 (паспорт серии ----- -----) задолженности по договору кредитной карты----- от дата в размере ------ коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина